O seu reinado no Milan termina hoje, cheira-me....depois, arábias por obra e graça do amigo Mendes.
Para estar encostado não é preciso estar a treinar à parte.O Wendell não esteve a treinar à parte... até fez um jogo... e o Wendell foi algo importante a época transacta, mas nunca teve a importância de um Herrera, Uribe, Marega, Corona...
E como se tem visto... o nosso balneário não anda grande coisa.
O Sergio nao foi obviamente como outro qualquer outro, foi um dos treinadores mais bem sucedidos de sempre do clube, o mais titulado seguramente, numa altura em que o clube deixou de ter uma supremacia clara face aos rivais, fruto da degradação de uma estrutura que sempre foi a base das nossas conquistas anteriores. O Sergio foi o verdadeiro lider do clube durante 7 anos, nao fez tudo bem, mas justiça seja feita, fez muita coisa bem porque os resultados nao aparecem por sorte.Estamos em 2025 e continua a haver gente a jurar a pés juntos que o SC era um treinador como qualquer outro quando cá estava. Isto apesar de sermos presididos por um velhinho que mal se aguentava em pé e os dois supostos homens fortes do futebol (Baía e L. Gonçalves) serem dois espantalhos que não riscavam nada.
É uma técnica de enfiar a cabeça na areia de meter inveja a qualquer avestruz.
Por isso referi o ambiente no balneário...Para estar encostado não é preciso estar a treinar à parte.
E sim, esteve encostado.
Desculpas...Por isso referi o ambiente no balneário...
SC era treinador... responsabilidade é a nível do futebol praticado e no treino.Sendo treinador tem responsabilidades.
E SC no FCP de PdC era e GOSTAVA de ser muito mais que treinador.
SC trabalhou para ter mais poder que, por exemplo, o "levantador de placas".
SC ADORAVA esse poder.
Se não sabes, informa-te do poder que SC lutou para ter e infelizmente lhe foi dado por PdC. .
Pergunta a SC qual o respeito hierárquico que tinha pelo "levantador de placas".
Por isso, desresponsabilizar SC?? Só mesmo quem não sabe o que se passava no FCP.
Também venderam o Vitinha e o Luís Diaz às escondidas?Nem sei muito bem o que estamos a discutir neste momento. A direção teve que vender o Otávio para a Arábia às escondidas do SC, acho que isto explica tudo.
Podes continuar criar essa realidade paralela para justificares o injustificável.SC era treinador... responsabilidade é a nível do futebol praticado e no treino.
Para estratégia económica e financeira estava lá o pessoal da sad pago principescamente...
Já estás a entrar em suposições...Podes continuar criar essa realidade paralela para justificares o injustificável.
Uma realidade que crias que nem o proprio SC iria concordar..
Já percebemos tudo que para ti o que SC DESEJAVA, QUERIA e FEZ é indiferente.Já estás a entrar em suposições...
Factos são factos... mesmo que o SC fosse o director para o futebol com poderes totais, a parte financeira e de estratégia económica nunca seria da responsabilidade dele.
O SC era um empregado da sad... a sad é formada por órgãos eleitos... esses sim tem a responsabilidade. O resto são distorções da realidade.
Se a sad e PdC ficaram tão dependentes do SC, deve-se à sua incompetência e por não fazerem o seu trabalho. Só tinham de encontrar alternativas.
Como escrevi... as únicas acções realmente questionáveis são as situações doa filhos. A parte do salário não me escandaliza... culpa da sad. Não encontram soluções, nem se dão ao trabalho, depois é normal que quem traz o sucesso e leve com as balas (a sad raramente veio a terreiro defender o clube), se ache no direito de pedir um salário mais alto.
O teu discurso não faz sentido. Tu sim, estás a construir uma realidade paralela.Já percebemos tudo que para ti o que SC DESEJAVA, QUERIA e FEZ é indiferente.
SC, para ti, é um pobre coitado, submisso e manipulável que apesar de não querer PODER, CONTROLO de DECISÃO, foi obrigado a assumir.
SC tem esse perfil??
Repito, podes construir uma realidade paralela, que nem o proprio SC concordava, para justificares o injustificável.
Fala com quem conhecia a realidade do clube.
Informa-te direito.
Eu compreendo o "desequilibrado" ...O Otávio teve quase que se por de joelhos a pedir para o deixarem sair e mesmo assim o desequilibrado veio do hospital feito ciclone a varrer tudo à frente![]()
Coitadinho![]()
Certo, é verdade, mas Ceição, ao fazer essas exigências e ao aproveitar-se da debilidade evidente de PdC para ter poder no clube de decidir coisas que não lhe competiam, tem culpas no cartório.Mas o @Dagerman tem razão. Mais culpado do que ele é quem lhe deu esse poder, ou seja, a Direcção da SAD e nomeadamente o seu presidente.
Serjão lolesEle até saiu a bem da Académica. Mas não por muito tempo.
«Quando a Académica visitou os minhotos na temporada seguinte [Sp. Braga], um caso judicial brotou de um arrufo acontecido no túnel de acesso aos balneários. A história, rezem relatórios de árbitros e da polícia da altura, conta que disseram a Sérgio Conceição que José Eduardo Simões o apelidou de filho de uma certa ofensa durante o jogo - até o terá mandado ir trabalhar - e o treinador interpelou-o no final, “confrontos físicos” incluídos e o troco dado em gritos: “Paga o que deves!” Além dos insultos, em causa estaria um salário e prémio por pagar do tempo em que o treinador estivera em Coimbra, que ele já reclamara no início de 2014/15.
Eu acho que o Sergio Conceição não vai agredir o Ibraimovic mas dele espero tudo.![]()
O Felipe apontou-lhe o dedo borrou-se todo, imagina o Zlatan, havia de ser giroAdorava ver isso, mas um pinscher sabe muito bem a quem pode morder...
O ibra dá-lhe um rotativo na cabeça que o SC nunca mais junta duas palavras, esquece issoEu acho que o Sergio Conceição não vai agredir o Ibraimovic mas dele espero tudo.![]()
A correr mal hoje ,com jeitinho, leva no corpo da curva do Milan e é apanhado na rua pelos do Inter...
A correr mal hoje ,com jeitinho, leva no corpo da curva do Milan e é apanhado na rua pelos do Inter...
E já agora que tire apontamentos do que sao verdadeiras claques