Sérgio Conceição - Ex Treinador

[Tails]

Respondo assim: quantas vezes o Schmidt ou o Amorim tiraram um médio amarelado ao intervalo? Mesmo à escala europeia, quantos treinadores fazem isso?

Talvez seja o tipo de decisão mais fácil de se tomar com um banco melhor. Ontem, por acaso, dizia ao intervalo que o Uribe não acabava o jogo. Mas numa equipa que fica reduzida a 10 e que já iria ficar limitada, o que seria mais adequado? Tirar o pêndulo da equipa e expô-la ainda mais ou confiar no auto-controlo do jogador? Não censuro a segunda opção...

A opção que mais questiono até foi a do Borges.

O Schmidt tirou o Bah no clássico do Dragão ao intervalo porque entrava pelos olhos dentro que a continuar em campo ia ser expulso.

Quanto as substituições, se devia ter entrado o X ou o Y aí ate tento nem entrar por aí, porque acho que é sempre injusto, neste caso a saída do Loader prejudicou a equipa mas podia ter melhorado, ou se o Borges resultou ou não, etc. A ultima vez que me lembro de ter criticado foi a entrada do Manafa no wc, aí achei surreal, jogador parado há tanto tempo, entrar naquele momento, supostamente, para fortalecer a defesa e só deu casas no jogo aéreo.

Agora quanto à questão da gestão, e para mim é disso que se trata, de gestão, neste caso de dois jogadores amarelados (mais o risco/duvida da questão física no caso do Otavio em Milão), acho que já é mais que discutível que é um caso recorrente na gestão que o Sérgio (não) faz no banco.

Legitima, a decisão é dele, mas que para mim, é criticável.

Sou muito mais critico disso, do não rodar os jogadores e quando chega a altura da época em que são precisos, os jogadores estão sem ritmo de jogo nenhum/jogos nas pernas, do não tirar/proteger/precaver jogadores mais cedo, vendo o momento de cada jogo (estado físico/cartões, etc), do que criticar por entrar este ou aquele.

 

[Indiana Jones]

Caso continue espero que na próxima época tenha um plantel com mais qualidade e igualmente alguns jogadores diferenciados,algo que creio ser perfeitamente possível caso se recorra ao suporte do scouting em detrimento de catálogos de certos amigos da onça.

 

[Miguel Alexandre]

Ai Sérgio...eras ala e defendias melhor q os laterais q treinas. Nem imagino o q realmente pensas sobre o q te dão para as mãos.

 

[grandeFCP]

Acredito que esse momento possa estar próximo, mas não estou preparado para perder o NGT.
Só admito perder o NGT num cenário.....

 

[fc1978]

Acredito que esse momento possa estar próximo, mas não estou preparado para perder o NGT.
Só admito perder o NGT num cenário.....

Presidente!!!!!


Enviado do meu iPhone usando a ponta dos dedos

 

[hawkeyes]

Esteve perto do FC Porto e explicou: "Talvez tivesse medo de não jogar"

www.ojogo.pt

 

[Dias_21]

Esteve perto do FC Porto e explicou: "Talvez tivesse medo de não jogar"

www.ojogo.pt

Tivesse vindo. Podia ter tido outra carreira

 

[Flames]

Revolta contra a história escrita: Conceição passou mensagem forte ao plantel

www.ojogo.pt

Louvados sejam. Como conseguem continuar a acreditar no meio deste lodo todo. Qualquer outro grupo e treinador teria baixado os braços depois do que aconteceu nesta jornada.

 

[Vieira_Amares]

Mais um jogo em que falha de baliza aberta, permite uma expulsão contra as diretrizes da FIFA, tem dualidade de critérios em penáltis que envolvem pisões na grande área e vai a jogo com um banco sem soluções.

É o principal responsável a par dos sacanas que passaram o mês de Janeiro a falar do Enzo em vez de falarem dos reforços do FC Porto.

Que tal nem 8 nem 80?

Ninguém, que seja mentalmente funcional, nega que o Porto ainda se mantém no topo e conseguiu a hegemonia do futebol português graças ao trabalho do Sérgio Conceição. Ponto.

Mas este ano assinou por baixo o plantel mais fraco dos últimos 30 anos e mesmo com a pouca qualidade que tem consegue cometer erros atrás de erros na montagem, mexidas a partir do banco e na gestão dos jogadores.

É perigoso o caminho que estamos a seguir de quem criticar o Sérgio por declarações/opções tomadas ser um infiel, um palerma e ser alvo de enxovalhos.

Alguns de nós avisamos em agosto que o plantel era francamente limitado e que ia resultar em algumas surpresas com os chamados pequenos... e quem quer ser campeão não pode falhar nesses jogos.

O Porto, com influências externas é certo, tem falhado. Não consegue ter ninguém que resolva os problemas quando a equipa está desinspirada.

O benfica, com influências externas é certo, tem cumprido. Tem jogadores para ir resolvendo problemas bicudos e se fizer falta o padre fecha os olhos.

O problema é que muito Portista descobriu em 2023 que o Porto não pode ser apenas igual ao benfica... tem que ser muito melhor e ter mais armas porque não tem ajudas externas para resolver empates e jogos difíceis.

E a raça e a vontade não chega. É preciso talento.

 

[fc1978]

Que tal nem 8 nem 80?

Ninguém, que seja mentalmente funcional, nega que o Porto ainda se mantém no topo e conseguiu a hegemonia do futebol português graças ao trabalho do Sérgio Conceição. Ponto.

Mas este ano assinou por baixo o plantel mais fraco dos últimos 30 anos e mesmo com a pouca qualidade que tem consegue cometer erros atrás de erros na montagem, mexidas a partir do banco e na gestão dos jogadores.

É perigoso o caminho que estamos a seguir de quem criticar o Sérgio por declarações/opções tomadas ser um infiel, um palerma e ser alvo de enxovalhos.

Alguns de nós avisamos em agosto que o plantel era francamente limitado e que ia resultar em algumas surpresas com os chamados pequenos... e quem quer ser campeão não pode falhar nesses jogos.

O Porto, com influências externas é certo, tem falhado. Não consegue ter ninguém que resolva os problemas quando a equipa está desinspirada.

O benfica, com influências externas é certo, tem cumprido. Tem jogadores para ir resolvendo problemas bicudos e se fizer falta o padre fecha os olhos.

O problema é que muito Portista descobriu em 2023 que o Porto não pode ser apenas igual ao benfica... tem que ser muito melhor e ter mais armas porque não tem ajudas externas para resolver empates e jogos difíceis.

E a raça e a vontade não chega. É preciso talento.

Pego só nesta rua última semana palavra. TALENTO!!!!!! E que não temos no último terço do terreno. Isso decide se muitos jogos


Enviado do meu iPhone usando a ponta dos dedos

 

[inot1982]

Este Homem é o melhor que o FCPorto tem, juntamente com os adeptos e sócios.
Espero que fique muitos e muitos anos.

 

[Marco Lopes]

Que tal nem 8 nem 80?

Ninguém, que seja mentalmente funcional, nega que o Porto ainda se mantém no topo e conseguiu a hegemonia do futebol português graças ao trabalho do Sérgio Conceição. Ponto.

Mas este ano assinou por baixo o plantel mais fraco dos últimos 30 anos e mesmo com a pouca qualidade que tem consegue cometer erros atrás de erros na montagem, mexidas a partir do banco e na gestão dos jogadores.

É perigoso o caminho que estamos a seguir de quem criticar o Sérgio por declarações/opções tomadas ser um infiel, um palerma e ser alvo de enxovalhos.

Alguns de nós avisamos em agosto que o plantel era francamente limitado e que ia resultar em algumas surpresas com os chamados pequenos... e quem quer ser campeão não pode falhar nesses jogos.

O Porto, com influências externas é certo, tem falhado. Não consegue ter ninguém que resolva os problemas quando a equipa está desinspirada.

O benfica, com influências externas é certo, tem cumprido. Tem jogadores para ir resolvendo problemas bicudos e se fizer falta o padre fecha os olhos.

O problema é que muito Portista descobriu em 2023 que o Porto não pode ser apenas igual ao benfica... tem que ser muito melhor e ter mais armas porque não tem ajudas externas para resolver empates e jogos difíceis.

E a raça e a vontade não chega. É preciso talento.

A questionar o trabalho e opções do treinador?
Vem já ai o ...

 

[Draconem]

O Schmidt tirou o Bah no clássico do Dragão ao intervalo porque entrava pelos olhos dentro que a continuar em campo ia ser expulso.

Quanto as substituições, se devia ter entrado o X ou o Y aí ate tento nem entrar por aí, porque acho que é sempre injusto, neste caso a saída do Loader prejudicou a equipa mas podia ter melhorado, ou se o Borges resultou ou não, etc. A ultima vez que me lembro de ter criticado foi a entrada do Manafa no wc, aí achei surreal, jogador parado há tanto tempo, entrar naquele momento, supostamente, para fortalecer a defesa e só deu casas no jogo aéreo.

Agora quanto à questão da gestão, e para mim é disso que se trata, de gestão, neste caso de dois jogadores amarelados (mais o risco/duvida da questão física no caso do Otavio em Milão), acho que já é mais que discutível que é um caso recorrente na gestão que o Sérgio (não) faz no banco.

Legitima, a decisão é dele, mas que para mim, é criticável.

Sou muito mais critico disso, do não rodar os jogadores e quando chega a altura da época em que são precisos, os jogadores estão sem ritmo de jogo nenhum/jogos nas pernas, do não tirar/proteger/precaver jogadores mais cedo, vendo o momento de cada jogo (estado físico/cartões, etc), do que criticar por entrar este ou aquele.

Não concordo que esses dois casos possam quantificar a má gestão de SC (mesmo que essa possa ter existido ao longo da época).

O Otávio, jogador nuclear na equipa, nunca tinha sido expulso. Estava a jogar em esforço em Milão, mas o erro que provocou a expulsão tanto pode acontecer após sair dos balneários como à entrada da reta final. Não havia precedentes que alarmassem o jogador. Se estava bem ou não fisicamente, não sou eu, adepto, quem vai confirmar ou negar isso quando o jogador passa por um departamento médico e uma avaliação diária da equipa técnica para se concluir se está apto ou não.

O caso do Uribe, lá está, também teve circunstâncias demasiado específicas. Já estávamos com 10, por si só já limitados e tirar o pêndulo da equipa iria expor ainda mais o corredor central. O Uribe teve um ato irrefletido. Além disso, não é um caso como o Bah, que escapou à expulsão durante a primeira parte e pôde ser trocado basicamente por um jogador do mesmo nível quando a equipa estava com 11.

Não censuro SC nestas duas opções. Em jogos que estão controlados, não mexe na equipa antes dos 70 minutos e usa titularíssimos em jogos de segundo plano (fases prematuras das Taças), sim.

 

[fjpfcp]

Que tal nem 8 nem 80?

Ninguém, que seja mentalmente funcional, nega que o Porto ainda se mantém no topo e conseguiu a hegemonia do futebol português graças ao trabalho do Sérgio Conceição. Ponto.

Mas este ano assinou por baixo o plantel mais fraco dos últimos 30 anos e mesmo com a pouca qualidade que tem consegue cometer erros atrás de erros na montagem, mexidas a partir do banco e na gestão dos jogadores.

É perigoso o caminho que estamos a seguir de quem criticar o Sérgio por declarações/opções tomadas ser um infiel, um palerma e ser alvo de enxovalhos.

Alguns de nós avisamos em agosto que o plantel era francamente limitado e que ia resultar em algumas surpresas com os chamados pequenos... e quem quer ser campeão não pode falhar nesses jogos.

O Porto, com influências externas é certo, tem falhado. Não consegue ter ninguém que resolva os problemas quando a equipa está desinspirada.

O benfica, com influências externas é certo, tem cumprido. Tem jogadores para ir resolvendo problemas bicudos e se fizer falta o padre fecha os olhos.

O problema é que muito Portista descobriu em 2023 que o Porto não pode ser apenas igual ao benfica... tem que ser muito melhor e ter mais armas porque não tem ajudas externas para resolver empates e jogos difíceis.

E a raça e a vontade não chega. É preciso talento.

Muito gostam vocês, tu em particular, de referir que o Sergio validou o plantel fazendo disso algo mau

Deixemos nos de tretas. Ninguém sabe o que realmente acontece entre estrutura e treinador.

Portanto, o importante, nao é se validou ou não. É porque validou. Publicamente, claro.

Vejo 2 hipóteses

1- O Sergio valida publicamente o plantel porque concorda que o plantel é mais que suficiente.

2- O Sergio valida o plantel publicamente, porque ao ser confrontado pela SAD com a incapacidade de contratar mais jogadores de qualidade, Sergio Conceição decide ficar e dar tudo pelo clube mesmo estando insatisfeito com as opções.
Mas a partir do momento que decide avançar, OBVIAMENTE que tem que dizer que os que estão sao bons. Ia dizer o quê? Que nao prestavam?

O Sergio tem demonstrado ser um ENORME PORTISTA, que não vira a cara ao clube, mesmo que a SAD continue ano após ano a nao ser capaz de lhe dar as melhores condições como em tempos deu a outros.

Esse argumento que validou vale zero. Porque mais importante é a razão pela qual o diz publicamente.

Eu acredito 100% no meu ponto 2.

 

[Draconem]

Que tal nem 8 nem 80?

Ninguém, que seja mentalmente funcional, nega que o Porto ainda se mantém no topo e conseguiu a hegemonia do futebol português graças ao trabalho do Sérgio Conceição. Ponto.

Mas este ano assinou por baixo o plantel mais fraco dos últimos 30 anos e mesmo com a pouca qualidade que tem consegue cometer erros atrás de erros na montagem, mexidas a partir do banco e na gestão dos jogadores.

É perigoso o caminho que estamos a seguir de quem criticar o Sérgio por declarações/opções tomadas ser um infiel, um palerma e ser alvo de enxovalhos.

Alguns de nós avisamos em agosto que o plantel era francamente limitado e que ia resultar em algumas surpresas com os chamados pequenos... e quem quer ser campeão não pode falhar nesses jogos.

O Porto, com influências externas é certo, tem falhado. Não consegue ter ninguém que resolva os problemas quando a equipa está desinspirada.

O benfica, com influências externas é certo, tem cumprido. Tem jogadores para ir resolvendo problemas bicudos e se fizer falta o padre fecha os olhos.

O problema é que muito Portista descobriu em 2023 que o Porto não pode ser apenas igual ao benfica... tem que ser muito melhor e ter mais armas porque não tem ajudas externas para resolver empates e jogos difíceis.

E a raça e a vontade não chega. É preciso talento.

Subscrevo a maioria do comentário mas não sou tão conclusivo com a ideia de que SC assinou por baixo o plantel quando até ao final de Agosto ainda esperava por reforços.

Optou depois por uma abordagem mais "mansa" no discurso exterior com a qual não concordo mas que tenho que respeitar. Percebeu que lhe iam faltar à palavra e tentou blindar/unir o grupo de trabalho em torno da crença que era aquele grupo que ia cumprir os objetivos.

Se tivéssemos sempre o melhor 11 disponível, seguramente conseguiríamos. Como isso não acontece em lado nenhum, o mau planeamento da época - mais um - e as condições dadas ao treinador foram meio caminho andado para perder o Campeonato.

Parece uma realidade distante mas convém sempre lembrar que SC foi de férias com a continuidade de Vitinha assegurada, o miúdo saiu, tivemos 2 meses de pré-época, a época arrancou, passámos o mercado de inverno, entramos em Março e continuamos sem substituto direto. Confiar os objetivos da época entre milagres e Eustáquios não chega.

Raça e vontade não chega. E não deram ao treinador o talento necessário para o plantel.

 

[fjpfcp]

E mais, o Sergio Conceição sem ser perfeito, com os seus defeitos, com uma gestão fisica do plantel no limite, se nao fossem os Padres provavelmente teria mais 6 pontos, 3 com Boifica e 3 com Gil Vicente. Ou seja 57.

Ja o Super schmidt, com a SAD Top, os mais maiores craques deste Mundo e doutro, se nao fossem as coisas que nos sabemos, teria hoje menos 11. Sim 11 pontos. Logo 48 pontos.

Vizela em casa, -2
Pacos em casa, -2
Guimaraes fora, -1
Dragao, -3
Vizela fora, -3

O fraquinho do SC, com o plantel fraquissimo, devia estar neste momento com 9 pontos de avanço. 9 CRLHO!!!! 9 a mais e nao 8 a menos.

 

[hadeskabir]

André Villas-Boas está nos Estados Unidos da América a tirar uma pós-graduação em Gestão Executiva, na Columbia Business School. Trata-se de uma instituição privada pertencente à Universidade de Columbia, uma das mais reputadas do país.

 

[sirmister]

Subscrevo a maioria do comentário mas não sou tão conclusivo com a ideia de que SC assinou por baixo o plantel quando até ao final de Agosto ainda esperava por reforços.

Optou depois por uma abordagem mais "mansa" no discurso exterior com a qual não concordo mas que tenho que respeitar. Percebeu que lhe iam faltar à palavra e tentou blindar/unir o grupo de trabalho em torno da crença que era aquele grupo que ia cumprir os objetivos.

Se tivéssemos sempre o melhor 11 disponível, seguramente conseguiríamos. Como isso não acontece em lado nenhum, o mau planeamento da época - mais um - e as condições dadas ao treinador foram meio caminho andado para perder o Campeonato.

Parece uma realidade distante mas convém sempre lembrar que SC foi de férias com a continuidade de Vitinha assegurada, o miúdo saiu, tivemos 2 meses de pré-época, a época arrancou, passámos o mercado de inverno, entramos em Março e continuamos sem substituto direto. Confiar os objetivos da época entre milagres e Eustáquios não chega.

Raça e vontade não chega. E não deram ao treinador o talento necessário para o plantel.

Acho que se pode apontar duas coisas flagrantes na construção do plantel que podiam ter sido mudadas pelo SC, e disse isso logo no inicio da época.

1- O Alex Telles se não está no FCP por emprestimo é porque o SC não o quis, e a lateral esquerda é a maior lacuna do FCP desde que o Telles saiu.

2- O SC tinha centrais como se tem visto, e devia ter dito que não queria o Carmo por 20M, queria o investimento feito em talento nomeadamente para o meio campo.

O dinheiro não estica mas pode ser aplicado de maneira diferente.

Mas no final e como referiu o @fjpfcp esta classificação está completamente adulterada, o FCP estaria em primeiro lugar se não fosse a escandaleira que tem sido a arbitragem, e é fundamental apontar isso porque qualquer dia temos que fazer campeonatos só com vitorias para bater o slm..

 

[Draconem]

Acho que se pode apontar duas coisas flagrantes na construção do plantel que podiam ter sido mudadas pelo SC, e disse isso logo no inicio da época.

1- O Alex Telles se não está no FCP por emprestimo é porque o SC não o quis, e a lateral esquerda é a maior lacuna do FCP desde que o Telles saiu.

2- O SC tinha centrais como se tem visto, e devia ter dito que não queria o Carmo por 20M, queria o investimento feito em talento nomeadamente para o meio campo.

O dinheiro não estica mas pode ser aplicado de maneira diferente.

Mas no final e como referiu o @fjpfcp esta classificação está completamente adulterada, o FCP estaria em primeiro lugar se não fosse a escandaleira que tem sido a arbitragem, e é fundamental apontar isso porque qualquer dia temos que fazer campeonatos só com vitorias para bater o slm..

Nunca tive essa informação sobre o Alex e o caso do Carmo, como todos saberão, não era uma questão de investir em A em vez de investir em B; a SAD estava limitada a um determinado tipo de negócio (sem liquidez na entrada) e queria sentar-se à mesa com o Salvador. Fui contra o negócio do Carmo mas estava convencido que desportivamente seria um jogador que ia singrar a curto prazo. E é de recordar que depois da compra do Carmo ainda passámos quase 2 meses sob a expetativa da chegada dos substitutos do Vitinha e do Fábio.

Ou seja, nunca ninguém garantiu a Conceição "vem o Carmo mas atenção que assim não vem mais ninguém".

Na segunda parte, totalmente de acordo. O Benfica investiu mais do que nós na preparação para a época mas, ironicamente, não é por causa de ter um plantel com mais soluções que vai à frente.

 

[hawkeyes]

Nunca tive essa informação sobre o Alex e o caso do Carmo, como todos saberão, não era uma questão de investir em A em vez de investir em B; a SAD estava limitada a um determinado tipo de negócio (sem liquidez na entrada) e queria sentar-se à mesa com o Salvador. Fui contra o negócio do Carmo mas estava convencido que desportivamente seria um jogador que ia singrar a curto prazo. E é de recordar que depois da compra do Carmo ainda passámos quase 2 meses sob a expetativa da chegada dos substitutos do Vitinha e do Fábio.

Ou seja, nunca ninguém garantiu a Conceição "vem o Carmo mas atenção que assim não vem mais ninguém".

Na segunda parte, totalmente de acordo. O Benfica investiu mais do que nós na preparação para a época mas, ironicamente, não é por causa de ter um plantel com mais soluções que vai à frente.

Se calhar em termos líquidos nem investiram mais que nós...