P
portu
Guest
Não acho. Para mim, era mesmo a perspetiva da suspensão prolongada.O Pepe era falta de ritmo
A idade pesa![]()
Difícil não mexer com a tua cabeça quando tens 39 anos.
Não acho. Para mim, era mesmo a perspetiva da suspensão prolongada.O Pepe era falta de ritmo
A idade pesa![]()
Ainda a semana passada foi ao cu de 6 milhões.Como o Cristiano Ronaldo?
O Diaz violou alguém? Bateu em crianças autistas?
É mesmo Recorde do Clube essas 12V consecutivas fora. Num só dia batemos um Recorde Nacional e outro do Clube.Calendário fodido pa caralho e nem tinha ligado muito a isso no início do ano
Moreirense, Paços, Bessa, Guimarães, Braga e Luz seguidos como deslocações hehehe
Mas é o que é, temos que jogar contra todos 2 vezes
São 12 vitórias seguidas fora de casa, já agora, nem sei se é recorde do clube
Estamos num bom caminho mas o Usain Bolt ganha a corrida aos 100 metros, não é aos 80; nós somos iguais, só se ganha no fim
Eu também acho.Fui dos que o critiquei pela não utilização dos miúdos, mas agora compreendo que são melhores do que eram na altura…
Muitas das críticas er provocaras pela questão Marega e pela forma como se jogava.
Não falas neerlandês????Estao a dizer bem?
Por acaso eu acho que se viu logo quando chegou que estava ali um craque. A questao é que o Luis foi extremamente inconsistente, muitos altos e baixo. E convem tambem dizer que nao foi muito ajudado pela propria equipa cujo nivel exibicional oscilava muito sendo que as fases de maior regularidade exibicional eram no nojento e nao no bom...Quanto ao Diaz, epá, não me fodam.
Até parece que o pessoal não via os jogos a época passada.
Tanto entrava num jogo vindo do banco e partia tudo e começávamos todos a "exigir" a entrada no 11, como no jogo a seguir o Sérgio dava-lhe a titularidade e ele não fazia um cu.
Juro que não estou a inventar. Eu vi - com estes olhos que a terra há-de comer.
E não foi há dois anos atrás, foi o ano passado.
Ele deu verdadeiramente o clique na Copa América, no Verão. Mas antes disso, teve inúmeras oportunidades a titular e NÃO RENDEU O QUE ESTAVA A RENDER AGORA ESTE ANO. Por isso, vir agora com a conversa de que qualquer um via o que tínhamos ali, para mim, é uma tanga.
Eu via um jogador de fogachos, que tanto podia ser genial, como passar totalmente ao lado de um jogo.
Se há um ano atrás me dissessem que estaria agora a jogar no Liverpool, eu ria-me à gargalhada.
Pronto, agora podem bater à vontade.
O L . Diaz é craque mas fica muito atrás do que fizeram , no FCP, Futre , Hulk , Madjer...Por acaso eu acho que se viu logo quando chegou que estava ali um craque. A questao é que o Luis foi extremamente inconsistente, muitos altos e baixo. E convem tambem dizer que nao foi muito ajudado pela propria equipa cujo nivel exibicional oscilava muito sendo que as fases de maior regularidade exibicional eram no nojento e nao no bom...
Ele logo na primeira época saca uma grande exibiçao em agosto no galinheiro com apenas umas semanas de Porto/Europa.
Nesse jogo o FCP esteve particularmente bem e ele esteve bem à altura. A sua velocidade e qualidade de drible ficaram muitissimo à vista nesse jogo, logo no seu primeiro classico e fora de casa (e contra o invencivel glorioso de Lage...).
Contra o Krasnodar no Dragao tambem ja tinha sido o melhor jogador. Estava em todo o lado. E marcou embora fosse um franguito se a memoria nao me falha.
Ele entrou forte no clube, deu logo para ver : velocidade, agilidade, drible, abnegaçao
A partir dai teve altos e baixos. E claro a concorrencia de dois homens de confiança do treinador como eram Otavio e Corona tambem lhe prejudicaram o tempo de utilizaçao mas é o que é, faz parte.
A verdade é que foram poucos os jogadores na historia do FCP que sairam daqui para ir para um dos melhores clubes do mundo do momento tao prontinhos para terem e conseguirem este impacto imediato. Alias até se pode dizer que é caso unico na nossa historia.
Um jogador de fogachos não acaba a época com 12 golos e 2 assistências em apenas 2600 minutos. Começar metade dos jogos no banco não faz propriamente milagres pela confiança de um jogador. O que é que ele poderia ter feito se o treinador tivesse apostado mais nele em vez de no Corona (cujos números eram objectivamente piores)? Provavelmente teria explodido já na época passada e teríamos sido campeões.Quanto ao Diaz, epá, não me fodam.
Até parece que o pessoal não via os jogos a época passada.
Tanto entrava num jogo vindo do banco e partia tudo e começávamos todos a "exigir" a entrada no 11, como no jogo a seguir o Sérgio dava-lhe a titularidade e ele não fazia um cu.
Juro que não estou a inventar. Eu vi - com estes olhos que a terra há-de comer.
E não foi há dois anos atrás, foi o ano passado.
Ele deu verdadeiramente o clique na Copa América, no Verão. Mas antes disso, teve inúmeras oportunidades a titular e NÃO RENDEU O QUE ESTAVA A RENDER AGORA ESTE ANO. Por isso, vir agora com a conversa de que qualquer um via o que tínhamos ali, para mim, é uma tanga.
Eu via um jogador de fogachos, que tanto podia ser genial, como passar totalmente ao lado de um jogo.
Se há um ano atrás me dissessem que estaria agora a jogar no Liverpool, eu ria-me à gargalhada.
Pronto, agora podem bater à vontade.
O Vitinha não é alto, forte, rápido,preto nem grita muito por isso secalhar até era capaz de ser para despachar...
Mas agora até joga sempre. Ou virou tudo isso ou então é mais um mito que foi sendo construído.
As ideias deste treinador vão mais de encontro às ideias do treinador que lançou o Vitinha na equipa A.O Vitinha não é alto, forte, rápido,preto nem grita muito por isso secalhar até era capaz de ser para despachar...
Mas agora até joga sempre. Ou virou tudo isso ou então é mais um mito que foi sendo construído.
Precisamente.Já foi aqui explicada dezenas de vezes a saída do Vítor e o quão fodido o Sérgio ficou
Já agora há pessoal que agora fala que o Diaz devia ter sido titular mais cedo e na época passada por esta altura estavam a chamá lo de flop
A segunda metade da época passada do Diaz (depois da expulsão em Braga) é terrível
Não era certo que o Vítor ficava, todo o verão foi uma incógnita para ele.Não estou no balneário, portanto são apenas conjecturas. Baseadas talvez no facto de termos começado este ano temporada com Vitinha como segunda ou terceira opção, atrás de Oliveira e B. Costa. Ou já nos esquecemos disso? Se o melhor jogador da liga está hoje no clube, deve-se apenas á circunstância de o wolvez não ter accionado a cláusula. Estes são os factos. Acredito que SC não o queria despachar, mas na cabeça dele o S. Oliveira era mais imprescindível do que o Vitinha. Não era, e viu-se o que o futebol da equipa evoluiu quando se deu a titularidade ao menino.
O que lançou o Vitinha na equipa A foi o PSBAs ideias deste treinador vão mais de encontro às ideias do treinador que lançou o Vitinha na equipa A.
Pensem bem em quantos jogadores evoluiram duma forma inacreditável nas maos desta equipa tecnica. É obvio que a maior parte deles tinham o talento mas a forma como foram trabalhados é excecional. Disso ninguem pode apontar o dedo ao Sérgio. Mesmo o vitinha, a forma como corre os 90, pressiona, defende, este não era o vitinha antes de sair para os wolves.1- Não, não foi. Não sabes o que estás a dizer.
2- Quanto ao Diaz, para jogar constsntemente não bastava só ter talento. Isso concordo que ele tinha que chegava para dar e vender. Mas alem disso faltava-lhe tudo o resto, para ser um jogador completo e um dos melhores do mundo no momento. Isso ganhou-o com o trabalho da equipa técnica.
Só partiu para esta época como titular porque fez uma copa américa brutal e o SC não teve outro remédio senão apostar forte nele. Se tivesse tido o azar de se lesionar no primeiro jogo da copa américa, provavelmente tinha começado esta época no banco, e era da maneira se calhar ainda cá estava neste momento.Precisamente.
Eu, esta época, nem tinha a certeza se o Luis devia ser titular antes da época começar.
O Diaz na época anterior fez 30 jogos, e nos últimos 8 jogos da época foi titular em 5, mas só foi aposta na época seguinte porque fez uma copa américa brutal? ta bom.Só partiu para esta época como titular porque fez uma copa américa brutal e o SC não teve outro remédio senão apostar forte nele. Se tivesse tido o azar de se lesionar no primeiro jogo da copa américa, provavelmente tinha começado esta época no banco, e era da maneira se calhar ainda cá estava neste momento.
A ideia do meu post nao era essa. A questao era o nivel atingido ao sair do FCP e a preparaçao para o passo seguinte num tubarao.O L . Diaz é craque mas fica muito atrás do que fizeram , no FCP, Futre , Hulk , Madjer...
Lá está, o Luís sempre teve fogachos em que parecia tudo dele e depois não fazia nada de jeito.Só partiu para esta época como titular porque fez uma copa américa brutal e o SC não teve outro remédio senão apostar forte nele. Se tivesse tido o azar de se lesionar no primeiro jogo da copa américa, provavelmente tinha começado esta época no banco, e era da maneira se calhar ainda cá estava neste momento.
47 jogos no total da época, mas apenas 25 como titular. Total de minutos jogados: 2606, o que dá uma média de 55 minutos por jogo. O que significa que não era visto como um titular indiscutível. Mesmo assim conseguiu terminar a época com 11 golos e 6 assistências. Repito, se não tivesse partido tudo na CA, provavelmente ainda cá estava.O Diaz na época anterior fez 30 jogos, e nos últimos 8 jogos da época foi titular em 5, mas só foi aposta na época seguinte porque fez uma copa américa brutal? ta bom.