Isso é o que acham os treinadores adversários quando não metem 5 gajos na esquerda para travar o nosso Zaiduzinho
Nem causalidade, nem casualidade...
Pim, pam, pum!
E também nao jogou nos Açores na nossa única derrota nacional esta epoca.
Em relação aos miudos da Youth League admito que precisaram deste tempo para aparecer em grande nível e que nisso o trabalho da equipa técnica foi fundamental. Mas recordo que a mesma equipa técnica foi da opinião que Vitinha era para vender porque tínhamos o S. Oliveira e o Bruno Costa.
Acreditas mesmo nisto?
Não pode acreditar até porque é mentira. Quando o Vitinha vai para o Wolves o Bruno ja não é nosso.
Ou esta época, alguém acredita que foi o SC a metê-lo na lista de vendas?
Melhor é dizer que vieram com o aval do SC, aqueles flops todos, que depois não jogam
O Vitinha não é alto, forte, rápido,preto nem grita muito por isso secalhar até era capaz de ser para despachar...
1- Não, não foi. Não sabes o que estás a dizer.
Vão raptar o nosso menino nesta fase final do campeonato
Quem mudou foi o Sérgio! Quem não se lembra quando preferiu um velocista cavalão como o Maxi na última época de Porto aos nada físicos e lentos Saidy Janko e João Pedro? Sempre quis cavalos de corrida como Corona, Brahimi ou Otávio.
Não estou no balneário, portanto são apenas conjecturas. Baseadas talvez no facto de termos começado este ano temporada com Vitinha como segunda ou terceira opção, atrás de Oliveira e B. Costa. Ou já nos esquecemos disso? Se o melhor jogador da liga está hoje no clube, deve-se apenas á circunstância de o wolvez não ter accionado a cláusula. Estes são os factos. Acredito que SC não o queria despachar, mas na cabeça dele o S. Oliveira era mais imprescindível do que o Vitinha. Não era, e viu-se o que o futebol da equipa evoluiu quando se deu a titularidade ao menino.
Já foi aqui explicada dezenas de vezes a saída do Vítor e o quão fodido o Sérgio ficou
Quanto ao Diaz, epá, não me fodam.
Obrigado - great minds think alike.
