Sérgio Conceição - Ex Treinador

[COTADRAGÃO]

O FCP andou 16 épocas sem ser campeão e 19 épocas de outra.

Ao todo 35 anos !!!!!!!

Nesses períodos, os portistas queriam MUITO ,era ser campeões, que o Clube tivesse êxitos , fosse qual fosse , o tipo de futebol.

O FCP ainda hoje, luta contra muitas, muitas adversidades , pese embora os êxitos dos últimos anos.

OU seja o ponto de partida do FCP, em cada época, parece me, nao é bem o mesmo que a restante concorrência do centralismo desportivo.

O Centralismo , fica a impressão, acentua se cada vez mais e isso deve pesar , provavelmente vale pontos e vitorias.

Como se pode atenuar isto ?

Tendo EXITOS de tal modo que o FCP, acabe por ter , por todo o país, muitos , muitos adeptos (mais do que já tem hoje) , em tal quantidade que aquilo que parece ser O desejo da CS centralista, acabe por ser, bem mais difícil de realizar,, tendo tantos adeptos portistas "a porta" .

Esta é que devia ser a grande preocupação dos portistas (ganhar, ganhar), para aumentar a nossa "massa critica" e nao o tipo de futebol praticado.

E ja agora talvez seja interessante ler:

Olha, olha, este ex-árbitro internacional espanhol a estragar alguma narrativa. Só pode estar ao serviço do F.C.Porto...

SC ?

Lembrem se do que passaram , neste país, treinadores que tiveram êxito no FCP , por exemplo : PEDROTO e MOURINHO

 

[Kloppeição]

O FCP andou 16 épocas sem ser campeão e 19 épocas de outra.

Ao todo 35 anos !!!!!!!

Nesses períodos, os portistas queriam MUITO ,era ser campeões, que o Clube tivesse êxitos , fosse qual fosse , o tipo de futebol.

O FCP ainda hoje, luta contra muitas, muitas adversidades , pese embora os êxitos dos últimos anos.

OU seja o ponto de partida do FCP, em cada época, parece me, nao é bem o mesmo que a restante concorrência do centralismo desportivo.

O Centralismo , fica a impressão, acentua se cada vez mais e isso deve pesar , provavelmente vale pontos e vitorias.

Como se pode atenuar isto ?

Tendo EXITOS de tal modo que o FCP, acabe por ter , por todo o país, muitos , muitos adeptos (mais do que já tem hoje) , em tal quantidade que aquilo que parece ser O desejo da CS centralista, acabe por ser, bem mais difícil de realizar,, tendo tantos adeptos portistas "a porta" .

Esta é que devia ser a grande preocupação dos portistas (ganhar, ganhar), para aumentar a nossa "massa critica" e nao o tipo de futebol praticado.

E ja agora talvez seja interessante ler:

Olha, olha, este ex-árbitro internacional espanhol a estragar alguma narrativa. Só pode estar ao serviço do F.C.Porto...

SC ?

Lembrem se do que passaram , neste país, treinadores que tiveram êxito no FCP , por exemplo : PEDROTO e MOURINHO

Fosga-se, não tinha visto essa do Duarte Gomes a dizer que o soco do GR ao Pepe tinha sido um toque ligeiro.

 

[fgomes]

Se eu mandasse, se o Paulo Sergio tirasse pontos ao Boifica esta jornada, seria o treinador da próxima época.

Assino por baixo, continua a treinar o Portimonense!

 

[pedromanuelmorei]

Sem Uribe, Diogão e com metade do plantel do Portimonense.

Estou seriamente apreensivo com 23/24.

Enviado do meu Redmi Note 9S através do Tapatalk

 

[Edgar Siska]

Tivemos um jogo que se tivessemos um mister capaz , teriamos ganho facilmente. Foi em casa contra o Setubal... o Benfica tinha empatado no dia anterior. Não soubemos aproveitar. Na jornada seguinte fomos a Luz empatar, a jogar com medo de perder em vez de irmos lá com a garra que deve ser. Era o jogo do título. Depois foi a desgraça... Há depois a questão da estratégia, dos 11 escolhidos, dos jogadores fundamentais relegados para o banco, das contratações da treta.
Foi muito falado a vinda do SC mas parece que PdC teve de manter o cordão umbilical ao Jorge Mendes. Porque não tenho dúvidas que com o plantel desse ano, com o SC, tínhamos sido campeões facilmente!

Sim mas nesse jogo gamaram-nos 3 penaltis.

 

[Bleu]

Sim mas nesse jogo gamaram-nos 3 penaltis.

Não sou muito apologista de desculpar os empates (ou derrota) com a falta de marcação de penaltis... e na altura não havia VAR.
Tivemos essa oportunidade e a seguir na Luz. E mais uma vez jogamos mal, pior só mesmo com o Fonseca. Fomos com medo de perder, recuados e fomos até massacrados na segunda parte. NES mostrou a falta de ambição em vencer o jogo e essa não pode ser a mentalidade! No Porto, é jogar para vencer todos os jogos!

 

[Edgar Siska]

Não sou muito apologista de desculpar os empates (ou derrota) com a falta de marcação de penaltis... e na altura não havia VAR.
Tivemos essa oportunidade e a seguir na Luz. E mais uma vez jogamos mal, pior só mesmo com o Fonseca. Fomos com medo de perder, recuados e fomos até massacrados na segunda parte. NES mostrou a falta de ambição em vencer o jogo e essa não pode ser a mentalidade! No Porto, é jogar para vencer todos os jogos!

Então aceitemos ser prejudicados em constância.

Eu já disse que jogar melhor ou pior não avaliza a que as regras não existam.
Tu aceitas que te roubem 3 penaltis, eu não.
Essa foi em geral a mentalidade estabelecida no período do apogeu dos mails e padres, era tudo culpa nossa, dos nossos treinadores, do Lopetegui que rodava muito a equipa e tinha muitos espanhois e só queria posse, do NES que era conservador es ó jogava pela certa e era muito coloquial bla bla bla bla.

Independentemente de jogares um futebol que te agrada mais até, é mais ou menos ofensivo a verdade é uma, se numa época te gamam +20 penaltis não podes atirar isso para debaixo do tapete.
Isso é uma mentalidade de bananismo em que não me revejo.

Aliás no período dos emails devia de haver direito a açoites andar a discutir táticas e maneiras de jogar e a estética do futebol.

E dito isto por quem não era obviamente fã do nosso estilo de jogo em 16/17.

 

[Dragao das Antas]

Sim mas nesse jogo gamaram-nos 3 penaltis.

E mesmo no jogo seguinte na Luz houve um fora de jogo mal tirado que ficava com um jogador do Porto isolado diante do GR. Naquela altura ainda não havia var por isso o lance foi logo parado.

 

[Bleu]

Então aceitemos ser prejudicados em constância.

Eu já disse que jogar melhor ou pior não avaliza a que as regras não existam.
Tu aceitas que te roubem 3 penaltis, eu não.
Essa foi em geral a mentalidade estabelecida no período do apogeu dos mails e padres, era tudo culpa nossa, dos nossos treinadores, do Lopetegui que rodava muito a equipa e tinha muitos espanhois e só queria posse, do NES que era conservador es ó jogava pela certa e era muito coloquial bla bla bla bla.

Independentemente de jogares um futebol que te agrada mais até, é mais ou menos ofensivo a verdade é uma, se numa época te gamam +20 penaltis não podes atirar isso para debaixo do tapete.
Isso é uma mentalidade de bananismo em que não me revejo.

Aliás no período dos emails devia de haver direito a açoites andar a discutir táticas e maneiras de jogar e a estética do futebol.

E dito isto por quem não era obviamente fã do nosso estilo de jogo em 16/17.

Não ser apologista da desculpa dos penaltis é por ter mentalidade de vencer contra tudo e todos como na vida. A mentalidade da vítima dos penaltis não marcados é o discurso contante dos mouros quando não vencem, que são roubados e q os árbitros foram comprados por nós. Essa sim é a mentalidade de bananismo na qual não me revejo.
Não quer dizer q não sei q o FCP foi prejudicado e muito nesses tempos. Ou como foi no caso do tunel da Luz, esse sim foi o caso mais grave, fora das 4 linhas, para nos tirar o penta. E infelizmente conseguiram.
Mas quando tens um avançado, isolado e de frente para o guarda-redes, que remate para fora, não podes lamentar os penaltis não assinalados.

 

[Ruben1893]

Tivemos um jogo que se tivessemos um mister capaz , teriamos ganho facilmente. Foi em casa contra o Setubal... o Benfica tinha empatado no dia anterior. Não soubemos aproveitar. Na jornada seguinte fomos a Luz empatar, a jogar com medo de perder em vez de irmos lá com a garra que deve ser. Era o jogo do título. Depois foi a desgraça... Há depois a questão da estratégia, dos 11 escolhidos, dos jogadores fundamentais relegados para o banco, das contratações da treta.
Foi muito falado a vinda do SC mas parece que PdC teve de manter o cordão umbilical ao Jorge Mendes. Porque não tenho dúvidas que com o plantel desse ano, com o SC, tínhamos sido campeões facilmente!

O Nuno era um cagãozito mas esse jogo consegue ser das maiores vergonhas que já se viu num campo no futebol português

Teve tudo que o futebol não devia de ter

 

[Bleu]

O Nuno era um cagãozito mas esse jogo consegue ser das maiores vergonhas que já se viu num campo no futebol português

Teve tudo que o futebol não devia de ter

Estás-te a referir ao jogo na Luz? Se sim, concordo plenamente contigo! A vergonha... Tirou o título de "Salão de festas" que outros treinadores conseguiram com aquela exibição. Com mentalidade como deve ser (à Porto caral*o!!!) tínhamos ido lá ganhar e ficar em primeiro!
Com o Lopetegui foi quase parecido, jogou claramente para o empate, sem falhas defensivas, jogadores bem posicionados e os mouros pouco ou nada conseguiram mas tb não tinham vontade de arriscar, o empate servia perfeitamente... Lamentável sabendo que eramos obrigados a vencer por termos perdido no Dragão por 2-0 e faltavam apenas 4 jornadas. Paulo Fonseca foi à Luz perder mas pelo menos tentou como que tinha... má preparação da época.
O NES foi o pior de todos na Luz que eu me lembro dos últimos 30 anos.

 

[Edgar Siska]

O Nuno era um cagãozito mas esse jogo consegue ser das maiores vergonhas que já se viu num campo no futebol português

Teve tudo que o futebol não devia de ter

O amigo diz que temos de vencer contra tudo e contra todos.
Que temos de aceitar jogar com regras diferentes.

Uma coisa é a força do hábito.
Outra é comparar as queixas de quem tem de lutar contra montanhas com as queixas dos privilegiados que têm tudo pelo lado deles e se queixam na mesma.

Nem sei onde pegar nisto.

 

[MartinsDragão]

Parece um cartaz de cinema "Tudo bons rapazes"(=bons treinadores) ou "Os incorruptíveis contra a droga(=contra a ave de rapina)...

 

[mega_dragon]

O teu filho homónimo vai ajudar-nos. Nem que seja a lançar o espírito do Dragão no balneário do Portimonense.

 

[Eclipsisboy]

Este sempre esteve para cá vir parar.. confirmado pelo próprio que até favor com o mister.

TikTok - Make Your Day

 

[sirmister]

Este sempre esteve para cá vir parar.. confirmado pelo próprio que até favor com o mister.

TikTok - Make Your Day

Isso já era conhecido ele já tinha dito antes.

O estranho aqui é o FCP não ter atacado quando ele saiu da china a custo 0..

 

[Edgar Siska]

Isso já era conhecido ele já tinha dito antes.

O estranho aqui é o FCP não ter atacado quando ele saiu da china a custo 0..

Vais atrás da gaja que marcou um encontro contigo e não apareceu para ir atrás do gajo feio e bronco que tinha um Ferrari?

Guess not.

Ela que arda pela escolha.

 

[apocalypto]

Relativamente ao João Mário, mais uma recaída. Isto é normal?!??

Diria que, pelas lesões e pelas oscilações de rendimento, passa a ser FUNDAMENTAL, para além do lateral esquerdo TITULAR INDISCUTÍVEL, também a contratação de um lateral direito que venha para assumir a titularidade. É caro? É o que é e o que precisamos. Que não andassem a fazer merda na contratação de laterais ao longo dos últimos anos. A qualidade paga-se. Não podemos andar ao sabor de lesões e de estados mentais. Dois titulares, para ambos os lados, exigem-se!

 

[Jorge_Bruno]

Relativamente ao João Mário, mais uma recaída. Isto é normal?!??

Diria que, pelas lesões e pelas oscilações de rendimento, passa a ser FUNDAMENTAL, para além do lateral esquerdo TITULAR INDISCUTÍVEL, também a contratação de um lateral direito que venha para assumir a titularidade. É caro? É o que é e o que precisamos. Que não andassem a fazer merda na contratação de laterais ao longo dos últimos anos. A qualidade paga-se. Não podemos andar ao sabor de lesões e de estados mentais. Dois titulares, para ambos os lados, exigem-se!

Precisamos de laterais, centrais(não vão para novos), médio defensivo(uribe vai embora), médio criativo e um PL... São tantas as posições que precisam de reforços

 

[dragonfever]

Relativamente ao João Mário, mais uma recaída. Isto é normal?!??

Diria que, pelas lesões e pelas oscilações de rendimento, passa a ser FUNDAMENTAL, para além do lateral esquerdo TITULAR INDISCUTÍVEL, também a contratação de um lateral direito que venha para assumir a titularidade. É caro? É o que é e o que precisamos. Que não andassem a fazer merda na contratação de laterais ao longo dos últimos anos. A qualidade paga-se. Não podemos andar ao sabor de lesões e de estados mentais. Dois titulares, para ambos os lados, exigem-se!

Diziam que podia se calhar jogar amanha...teve outra recaida o joao mario??