Sérgio Conceição - Ex Treinador

[Barrigana]

Não sei onde se criou o mito de que o Leonardo Jardim gosta de futebol bonito, mas já não é a primeira vez que ouço ou leio isso e tirando aquele ano que mencionei nunca vi nada de especial ou esteticamente apelativo no futebol das equipas do Leonardo Jardim.

pq é um comedor. e malta aqui é ativista da masculinidade tóxica.

 

[Paulinho McLaren]

Não sei onde se criou o mito de que o Leonardo Jardim gosta de futebol bonito, mas já não é a primeira vez que ouço ou leio isso e tirando aquele ano que mencionei nunca vi nada de especial ou esteticamente apelativo no futebol das equipas do Leonardo Jardim.

Sempre foi despedido de todos os clubes onde passou de uma forma esteticamente apelativa !

 

[Ruben1893]

O único ano em que as equipas do Leonardo Jardim jogaram futebol "bonito" foi no ano daquela super-equipa com Fabinho, Moutinho, Bernardo Silva, Mbappé, etc. De resto, nunca foi um treinador de futebol bonito ou dar espectáculo.

Foi o Leonardo Jardim que lhes ensinou a jogar futebol

Ensinou o Mbappe a correr, fintar 3 gajos e espetar com a bola no ângulo

 

[Rm95]

Como se nao fosse possível contratar jogadores fortes fisicamente com qualidade técnica. Uma coisa não impede a outra.

 

[fjpfcp]

Se eu mandasse, se o Paulo Sergio tirasse pontos ao Boifica esta jornada, seria o treinador da próxima época.

 

[Tiago Esteves]

Durante um jogo apenas como recompensa

 

[SUPERMLY]

Não sei onde se criou o mito de que o Leonardo Jardim gosta de futebol bonito, mas já não é a primeira vez que ouço ou leio isso e tirando aquele ano que mencionei nunca vi nada de especial ou esteticamente apelativo no futebol das equipas do Leonardo Jardim.

Eu disse que joga um futebol esteticamente mais agradavel (condição comparativa) e não disse que joga um futebol bonito(condição absoluta).
A malta tem de ler o que se escreve e não distorcer o que estão a ler.

 

[Nuno1979]

Fica e mai nada. Nao ligues a certos cromos

 

[Karma]

Quando eu entro neste topico fico

 

[Bleu]

Longe de defender o banana NES mas podes falar dos 20 penaltis e roubos que o impediram de ser campeão.
Agora com o SC nessa época provavelmente iamos passar por cima disso mesmo assim, poruque ele não nos deixaria ser gozados, porque uniria as tropas e porque esse boifica não valia um chavelho, era mau mau mau.

Tivemos um jogo que se tivessemos um mister capaz , teriamos ganho facilmente. Foi em casa contra o Setubal... o Benfica tinha empatado no dia anterior. Não soubemos aproveitar. Na jornada seguinte fomos a Luz empatar, a jogar com medo de perder em vez de irmos lá com a garra que deve ser. Era o jogo do título. Depois foi a desgraça... Há depois a questão da estratégia, dos 11 escolhidos, dos jogadores fundamentais relegados para o banco, das contratações da treta.
Foi muito falado a vinda do SC mas parece que PdC teve de manter o cordão umbilical ao Jorge Mendes. Porque não tenho dúvidas que com o plantel desse ano, com o SC, tínhamos sido campeões facilmente!

 

[COTADRAGÃO]

O FCP andou 16 épocas sem ser campeão e 19 épocas de outra.

Ao todo 35 anos !!!!!!!

Nesses períodos, os portistas queriam MUITO ,era ser campeões, que o Clube tivesse êxitos , fosse qual fosse , o tipo de futebol.

O FCP ainda hoje, luta contra muitas, muitas adversidades , pese embora os êxitos dos últimos anos.

OU seja o ponto de partida do FCP, em cada época, parece me, nao é bem o mesmo que a restante concorrência do centralismo desportivo.

O Centralismo , fica a impressão, acentua se cada vez mais e isso deve pesar , provavelmente vale pontos e vitorias.

Como se pode atenuar isto ?

Tendo EXITOS de tal modo que o FCP, acabe por ter , por todo o país, muitos , muitos adeptos (mais do que já tem hoje) , em tal quantidade que aquilo que parece ser O desejo da CS centralista, acabe por ser, bem mais difícil de realizar,, tendo tantos adeptos portistas "a porta" .

Esta é que devia ser a grande preocupação dos portistas (ganhar, ganhar), para aumentar a nossa "massa critica" e nao o tipo de futebol praticado.

E ja agora talvez seja interessante ler:

Olha, olha, este ex-árbitro internacional espanhol a estragar alguma narrativa. Só pode estar ao serviço do F.C.Porto...

dragaodoente.blogspot.com

SC ?

Lembrem se do que passaram , neste país, treinadores que tiveram êxito no FCP , por exemplo : PEDROTO e MOURINHO

 

[Kloppeição]

O FCP andou 16 épocas sem ser campeão e 19 épocas de outra.

Ao todo 35 anos !!!!!!!

Nesses períodos, os portistas queriam MUITO ,era ser campeões, que o Clube tivesse êxitos , fosse qual fosse , o tipo de futebol.

O FCP ainda hoje, luta contra muitas, muitas adversidades , pese embora os êxitos dos últimos anos.

OU seja o ponto de partida do FCP, em cada época, parece me, nao é bem o mesmo que a restante concorrência do centralismo desportivo.

O Centralismo , fica a impressão, acentua se cada vez mais e isso deve pesar , provavelmente vale pontos e vitorias.

Como se pode atenuar isto ?

Tendo EXITOS de tal modo que o FCP, acabe por ter , por todo o país, muitos , muitos adeptos (mais do que já tem hoje) , em tal quantidade que aquilo que parece ser O desejo da CS centralista, acabe por ser, bem mais difícil de realizar,, tendo tantos adeptos portistas "a porta" .

Esta é que devia ser a grande preocupação dos portistas (ganhar, ganhar), para aumentar a nossa "massa critica" e nao o tipo de futebol praticado.

E ja agora talvez seja interessante ler:

Olha, olha, este ex-árbitro internacional espanhol a estragar alguma narrativa. Só pode estar ao serviço do F.C.Porto...

dragaodoente.blogspot.com

SC ?

Lembrem se do que passaram , neste país, treinadores que tiveram êxito no FCP , por exemplo : PEDROTO e MOURINHO

Fosga-se, não tinha visto essa do Duarte Gomes a dizer que o soco do GR ao Pepe tinha sido um toque ligeiro.

 

[fgomes]

Se eu mandasse, se o Paulo Sergio tirasse pontos ao Boifica esta jornada, seria o treinador da próxima época.

Assino por baixo, continua a treinar o Portimonense!

 

[pedromanuelmorei]

Sem Uribe, Diogão e com metade do plantel do Portimonense.

Estou seriamente apreensivo com 23/24.

Enviado do meu Redmi Note 9S através do Tapatalk

 

[Edgar Siska]

Tivemos um jogo que se tivessemos um mister capaz , teriamos ganho facilmente. Foi em casa contra o Setubal... o Benfica tinha empatado no dia anterior. Não soubemos aproveitar. Na jornada seguinte fomos a Luz empatar, a jogar com medo de perder em vez de irmos lá com a garra que deve ser. Era o jogo do título. Depois foi a desgraça... Há depois a questão da estratégia, dos 11 escolhidos, dos jogadores fundamentais relegados para o banco, das contratações da treta.
Foi muito falado a vinda do SC mas parece que PdC teve de manter o cordão umbilical ao Jorge Mendes. Porque não tenho dúvidas que com o plantel desse ano, com o SC, tínhamos sido campeões facilmente!

Sim mas nesse jogo gamaram-nos 3 penaltis.

 

[Bleu]

Sim mas nesse jogo gamaram-nos 3 penaltis.

Não sou muito apologista de desculpar os empates (ou derrota) com a falta de marcação de penaltis... e na altura não havia VAR.
Tivemos essa oportunidade e a seguir na Luz. E mais uma vez jogamos mal, pior só mesmo com o Fonseca. Fomos com medo de perder, recuados e fomos até massacrados na segunda parte. NES mostrou a falta de ambição em vencer o jogo e essa não pode ser a mentalidade! No Porto, é jogar para vencer todos os jogos!

 

[Edgar Siska]

Não sou muito apologista de desculpar os empates (ou derrota) com a falta de marcação de penaltis... e na altura não havia VAR.
Tivemos essa oportunidade e a seguir na Luz. E mais uma vez jogamos mal, pior só mesmo com o Fonseca. Fomos com medo de perder, recuados e fomos até massacrados na segunda parte. NES mostrou a falta de ambição em vencer o jogo e essa não pode ser a mentalidade! No Porto, é jogar para vencer todos os jogos!

Então aceitemos ser prejudicados em constância.

Eu já disse que jogar melhor ou pior não avaliza a que as regras não existam.
Tu aceitas que te roubem 3 penaltis, eu não.
Essa foi em geral a mentalidade estabelecida no período do apogeu dos mails e padres, era tudo culpa nossa, dos nossos treinadores, do Lopetegui que rodava muito a equipa e tinha muitos espanhois e só queria posse, do NES que era conservador es ó jogava pela certa e era muito coloquial bla bla bla bla.

Independentemente de jogares um futebol que te agrada mais até, é mais ou menos ofensivo a verdade é uma, se numa época te gamam +20 penaltis não podes atirar isso para debaixo do tapete.
Isso é uma mentalidade de bananismo em que não me revejo.

Aliás no período dos emails devia de haver direito a açoites andar a discutir táticas e maneiras de jogar e a estética do futebol.

E dito isto por quem não era obviamente fã do nosso estilo de jogo em 16/17.

 

[Dragao das Antas]

Sim mas nesse jogo gamaram-nos 3 penaltis.

E mesmo no jogo seguinte na Luz houve um fora de jogo mal tirado que ficava com um jogador do Porto isolado diante do GR. Naquela altura ainda não havia var por isso o lance foi logo parado.

 

[Bleu]

Então aceitemos ser prejudicados em constância.

Eu já disse que jogar melhor ou pior não avaliza a que as regras não existam.
Tu aceitas que te roubem 3 penaltis, eu não.
Essa foi em geral a mentalidade estabelecida no período do apogeu dos mails e padres, era tudo culpa nossa, dos nossos treinadores, do Lopetegui que rodava muito a equipa e tinha muitos espanhois e só queria posse, do NES que era conservador es ó jogava pela certa e era muito coloquial bla bla bla bla.

Independentemente de jogares um futebol que te agrada mais até, é mais ou menos ofensivo a verdade é uma, se numa época te gamam +20 penaltis não podes atirar isso para debaixo do tapete.
Isso é uma mentalidade de bananismo em que não me revejo.

Aliás no período dos emails devia de haver direito a açoites andar a discutir táticas e maneiras de jogar e a estética do futebol.

E dito isto por quem não era obviamente fã do nosso estilo de jogo em 16/17.

Não ser apologista da desculpa dos penaltis é por ter mentalidade de vencer contra tudo e todos como na vida. A mentalidade da vítima dos penaltis não marcados é o discurso contante dos mouros quando não vencem, que são roubados e q os árbitros foram comprados por nós. Essa sim é a mentalidade de bananismo na qual não me revejo.
Não quer dizer q não sei q o FCP foi prejudicado e muito nesses tempos. Ou como foi no caso do tunel da Luz, esse sim foi o caso mais grave, fora das 4 linhas, para nos tirar o penta. E infelizmente conseguiram.
Mas quando tens um avançado, isolado e de frente para o guarda-redes, que remate para fora, não podes lamentar os penaltis não assinalados.

 

[Ruben1893]

Tivemos um jogo que se tivessemos um mister capaz , teriamos ganho facilmente. Foi em casa contra o Setubal... o Benfica tinha empatado no dia anterior. Não soubemos aproveitar. Na jornada seguinte fomos a Luz empatar, a jogar com medo de perder em vez de irmos lá com a garra que deve ser. Era o jogo do título. Depois foi a desgraça... Há depois a questão da estratégia, dos 11 escolhidos, dos jogadores fundamentais relegados para o banco, das contratações da treta.
Foi muito falado a vinda do SC mas parece que PdC teve de manter o cordão umbilical ao Jorge Mendes. Porque não tenho dúvidas que com o plantel desse ano, com o SC, tínhamos sido campeões facilmente!

O Nuno era um cagãozito mas esse jogo consegue ser das maiores vergonhas que já se viu num campo no futebol português

Teve tudo que o futebol não devia de ter