https://twitter.com/playmaker_PT/status/968516658049495040
Parabéns pela coragem. Partilho desta opinião, embora, neste em específico, não goste do estilo do Pedro Henriques. Principalmente porque perde demasiado tempo com lances de arbitragem, acabando em becos sem saída e sem o critério e conhecimentos necessários. Para depois sair-se com um "eu não sou um especialista".Nirvanes disse:Lá está, é aquela desculpa básica do "é para disfarçar". São as tais provas que têm. Os rivais também usam essas deixas.
São todos cartilhados. O Freitas Lobo também é. Quando elogiam é disfarce, quando dizem mal são uns fdp cartilhados. Mas quem é que é isento? Essa é que é a pergunta que devíamos fazer. Algum comentador que não seja do Porto e seja isento a falar para vocês?
Quais são os factos? Cartão de sócio do Benfica? Apareceu o nome dele nas cartilhas por email? Tens acesso à conta bancária do Pedro Henriques?
Os factos são anos e anos a escalarem declarações contra, e a ignorarem comentários positivos.
Pá com os Pedros Guerras e Rui Gomes da Silva compreendo perfeitamente, agora há gajos que só odeiam por odiar.
Eu nem sei fã dele como disse, é-me completamente indiferente, mas incomoda-me que metade dos comentários num jogo sejam a insultar os comentadores quando 80% das vezes são efectivamente injustificados e apenas interpretações exageradamente negativas do que é dito... ouvirem o que querem ouvir basicamente. Quando querem acreditar que está tudo contra nós sempre a todos os momentos e segundos é fácil cair na tentação.
Depois vens com essa elevação como se soubessem tudo e tivessem as verdades absolutas todas. Poupa-me do teu ditado, eu tenho os olhos bem abertos, mas não me deixo incomodar facilmente.
O Pedro Henriques defendeu o Porto desta polémica de merda e da treta, e isso custa engolir para quem o odeia de morte eu entendo. Isso não é cartilha, mas é agenda...
agenda, na minha percepção, parecer ser o facto de estarmos às portas de um FC Porto x lagartos que pode ser determinante na conquista de um campeonato que nos foge há 4 anos e tudo o que te apetece debater é a opinião de cada um sobre determinados comentadeiros/cartilheiros.Nirvanes disse:Lá está, é aquela desculpa básica do "é para disfarçar". São as tais provas que têm. Os rivais também usam essas deixas.
São todos cartilhados. O Freitas Lobo também é. Quando elogiam é disfarce, quando dizem mal são uns fdp cartilhados. Mas quem é que é isento? Essa é que é a pergunta que devíamos fazer. Algum comentador que não seja do Porto e seja isento a falar para vocês?
Quais são os factos? Cartão de sócio do Benfica? Apareceu o nome dele nas cartilhas por email? Tens acesso à conta bancária do Pedro Henriques?
Os factos são anos e anos a escalarem declarações contra, e a ignorarem comentários positivos.
Pá com os Pedros Guerras e Rui Gomes da Silva compreendo perfeitamente, agora há gajos que só odeiam por odiar.
Eu nem sei fã dele como disse, é-me completamente indiferente, mas incomoda-me que metade dos comentários num jogo sejam a insultar os comentadores quando 80% das vezes são efectivamente injustificados e apenas interpretações exageradamente negativas do que é dito... ouvirem o que querem ouvir basicamente. Quando querem acreditar que está tudo contra nós sempre a todos os momentos e segundos é fácil cair na tentação.
Depois vens com essa elevação como se soubessem tudo e tivessem as verdades absolutas todas. Poupa-me do teu ditado, eu tenho os olhos bem abertos, mas não me deixo incomodar facilmente.
O Pedro Henriques defendeu o Porto desta polémica de merda e da treta, e isso custa engolir para quem o odeia de morte eu entendo. Isso não é cartilha, mas é agenda...
Mais um brilhante exemplo do olham para o que querem olhar. Vamos olhar para esse momento e ignorar todos os outros que ele falou orgasmicamente do Quintero, ou elogiou o Porto. O Freitas Lobo também disse depois que era com a mão. Uma coisa eu gabo-vos, é a paciência de conseguir apontar todos esses momentos e lembra-los como se fosse um golo numa eliminatória da liga dos campeões de 2004.J.Costa disse:E o Freitas Lobo que no penalty do luisao no Dragão (mão na bola) ANTES DA REPETIÇÃO já estava a dizer que cortou com a anca, a gritar foi a anca foi na anca, depois da repetição diz - parece-me corte com o peito!! O beneficio da duvida destes comentadores é sempre contra o FCPORTO e isto não é mania da perseguição SÃO FACTOS ,anos e anos disto, alias basta ver os jornalistas que foram para a btv e ver onde estavam e o que faziam antes.
E o jogo também é isento.sirmister disse:Há pessoal que qualquer dia até diz que abola AKA biblia não é isenta.
Tens razão, o offtopic é meu. É o meu rant porque gostava de ir para o tópico do jogo de hoje ler comentários sobre o jogo jogado e (sem falar os comentários sobre o árbitro que é o clássico) grande parte são sempre insultos constantes a uma frase qualquer dita de um lance pelo comentador X.Blashyrkh disse:agenda, na minha percepção, parecer ser o facto de estarmos às portas de um FC Porto x lagartos que pode ser determinante na conquista de um campeonato que nos foge há 4 anos e tudo o que te apetece debater é a opinião de cada um sobre determinados comentadeiros/cartilheiros.
sobre o restante, tens a tua opinião que eu respeito e, se não for pedir muito, por mais que te pareça exagerada, respeitas a minha.
@Nirvanes eu penso que já te tinha dito isto, mas torno a dizer sem problema nenhum: se eu tivesse que indicar uma pessoa responsável pela minha activa participação num fórum do FC Porto, foste tu.Nirvanes disse:Tens razão, o offtopic é meu. É o meu rant porque gostava de ir para o tópico do jogo de hoje ler comentários sobre o jogo jogado e (sem falar os comentários sobre o árbitro que é o clássico) grande parte são sempre insultos constantes a uma frase qualquer dita de um lance pelo comentador X.
E que fique claro que embora crítico não quis faltar ao respeito a ninguém. Só queria que repensassem certos comportamentos exagerados usando o Sérgio Conceição como exemplo. A postura do Conceição tem sido brilhante e um exemplo para todos. Passou-se quando tinha de se passar, e passou à frente quando o tinha de fazer sem grande ressentimento.
Que bonito.Blashyrkh disse:@Nirvanes eu penso que já te tinha dito isto, mas torno a dizer sem problema nenhum: se eu tivesse que indicar uma pessoa responsável pela minha activa participação num fórum do FC Porto, foste tu.
eu gostava imenso, e continuo a gostar, de ler a tua participação num outro fórum do FC Porto que até já nem existe.
foi isso que me inspirou a participar, a dar a minha, muitas vezes sem nexo, opinião, aprender e ajudar na medida do possível ao crescimento positivo do Nosso Clube, bem como a defender o mesmo.
eu compreendo que certas opiniões são descabidas, eu também as tenho. mas há que relativizar muitas das mesmas. senão damos todos em malucos.
Concordo. Já tem dado os seus tiros nos pés (ex: chamar boneco e depois vir pedir desculpa, coisa que também fez em relação à agressividade/passividade do Tondela) - mas eu pessoalmente tinha grande receio do descontrolo emocional do Sérgio e a esse nível, acho que tem estado excelente.Nirvanes disse:A postura do Conceição tem sido brilhante e um exemplo para todos. Passou-se quando tinha de se passar, e passou à frente quando o tinha de fazer sem grande ressentimento.
Achas que ele pode entrar em campo contra o SCP com um meio campo com Brahimi SO Hector Otavio e com Gonçalo e Marega na frente e ganhar ou é muito ofensivo e um suicídio?Branco disse:Faltam 9 jogos, mas só temos de dificil o jogo no galinheiro, e o regime ainda precisa também de o jogar para além de ir a Alvalade, hoje demos um passo crucial em direcção ao titulo.
No entanto 5 pontos contra o regime e as suas arbitragens não dão certezas, seria bom tentar manter esta vantagem até esse jogo, porque depois, desde que não o percamos praticamente garantimos a vitória final.
Muito bem SC, não tanto por este jogo onde até não estivemos muito bem em grande parte do tempo, mas pelo que em média tem feito para termos chegado até aqui nesta classificação.