Sérgio Conceição - Ex Treinador

[Miguel Alexandre]

O SC não sabe mais e não jogamos nadinha.

Mas a nossa maior miséria é o q os grandes culpados fazem de tudo para continuar sem serem beliscados.

Mas há alguma dúvida q a nossa estrutura é uma coisa miserável? Temos uma direção q devia estar TODA de férias o ano inteiro, não fazerem nada era o q melhor nos podiam fazer.

O SC há-de sair mais jogo menos jogo e a nossa miséria continuará. Esta direção não está ao serviço do clube mas deles próprios.

Nós vamos continuar a pagar.

 

[ruig]

O problema maior é a ideia de jogo do Sérgio que parece mais o Rio Tinto a jogar é vergonhoso para um clube com nosso jogar aquele futebol.

tinhamos bem melhor e mandamos embora.
O NES ter ficado tinha sido o melhor para o clube, ele cresceu mto como treinador e com NES as portas do Jorge Mendes estavam abertas para nós e fechadas para os outros.
Falta de visão.

 

[Sevilha14]

Não será antes "enfiar o rabinho entre as pernas"?...

É o costume...

Enviado do meu SM-G965F através do Tapatalk

 

[simao977]

tinhamos bem melhor e mandamos embora.
O NES ter ficado tinha sido o melhor para o clube, ele cresceu mto como treinador e com NES as portas do Jorge Mendes estavam abertas para nós e fechadas para os outros.
Falta de visão.

O NES ficar? O futebol dele ainda era pior que este.

 

[PDuarte]

Que grande lata! Não gosto da SAD, mas querer que fechem negócios quando agarra-se com unhas e dentes contra à venda do cepo Marega, não deixa sair o Herrera minorando a perda financeira no negócio, quando  tinha o Oliver capaz de fazer o papel do mexicano com outras características. SC foi  e é um péssimo gestor de RH, e o lha para a equipa como jogadores não fazendo  de forma interligada a gestão do plantel enquadrada nos objectivos financeiros da SAD.

É um boneco que tal como a SAD está a tentar chutar para canto as responsabilidades da má qualidade do jogo da equipa.

Infelizmente para ele e para nós a corda parte do lado do mais fraco e ele é o mais fraco, por minha vontade partiria dos dois lados.

Se há coisa que acho que não é responsabilidade do treinador foi o não deixar sair Herrera. Nesses assuntos, treinador do Porto não deve ser tido nem achado.

Atinge pico de valorização, vender. Culpa de quem dirige.

 

[John Wick]

Mas alguém o está a defender? Diz lá.
Se querem fazer figuras de bobos da corte neste país, façam. Eu recuso-me. Se não percebem que o maior problema neste momento é o Polvo, o problema é vosso. Mas depois não se queixem quando esta direção amorfa não faz nada. E eles também são parte do problema e uma parte grande, por sinal. No meio disto tudo, temos um treinador esgotado, sem ideias, culpado, mas vítima também. Tal como todo o clube, que nos últimos 5 anos, teria sido 4 vezes campeão, em vez de apenas 1. Mas isso sou eu a sonhar e os e-mails nunca existiram.
Quanto à parte do futebol, o que queres que te diga? Que gosto? Não, não gosto. Já o disse muitas vezes. Agora, este futebol, seria suficiente para ser campeão duas épocas seguidas.

Isso é tudo muito giro, mas fazer figura de bobo da corte é achar que o maior problema do FC Porto é o polvo. O maior problema do FC Porto é interno e sem resolver nada internamente não se vai conseguir resolver nada externamente. Se tens uma casa a arder, estás cheio de problemas financeiros, como é que vais conseguir combater o polvo ou ganhar influências externas, etc.? Não tens a mínima hipótese. Sabes a quem é que interessa esse discurso de que o maior problema é o polvo? À SAD, enquanto a deculpa for o polvo vão estar todos com o cu bem alapadinho nos escritórios a mamar comissões, metem o J. Marques a mandar umas larachas contra o benfica, um treinador a bater no peito e pronto.

 

[K92]

Tínhamos 7 (SETE) pontos de avanço. Se tivéssemos um treinador em condições não havia andor que nos parasse.

Não concordo nada!
Se tivéssemos um campeonato limpo e imparcial, os sete pontos de avanço teriam chegado mesmo com um ou outro mau resultado...

A barbaridade da coisa está nas quase vinte vitórias consecutivas do slmerda fora de casa...
Reportando a essa época (a anterior) basta pensar nos famosos e por vezes esquecidos (por nós próprios, inclusivé) jogos do regime na Feira, Vila do Conde e Braga ou Moreira, já não lembro...

Esses 7 pontos teriam dando vantagem suficiente num campeonato que não este de Piratugal...

 

[simao977]

Isso é tudo muito giro, mas fazer figura de bobo da corte é achar que o maior problema do FC Porto é o polvo. O maior problema do FC Porto é interno e sem resolver nada internamente não se vai conseguir resolver nada externamente. Se tens uma casa a arder, estás cheio de problemas financeiros, como é que vais conseguir combater o polvo ou ganhar influências externas, etc.? Não tens a mínima hipótese. Sabes a quem é que interessa esse discurso de que o maior problema é o polvo? À SAD, enquanto a deculpa for o polvo vão estar todos com o cu bem alapadinho nos escritórios a mamar comissões, metem o J. Marques a mandar umas larachas contra o benfica, um treinador a bater no peito e pronto.

Não, o maior inimigo não é interno. É externo, por muito que não dê jeito.
Agora, a direção tem de sair, parece-me claro. É preciso mudar. Nem está isso em causa.

 

[Dragon_92]

O NES ficar? O futebol dele ainda era pior que este.

Não concordo minimamente.

Com o NES pelo menos ainda havia solidez defensiva e o mínimo de técnica na equipa.

 

[simao977]

Não concordo minimamente.

Com o NES pelo menos ainda havia solidez defensiva e o mínimo de técnica na equipa.

Ofensivamente, ainda era pior que isto.
Qual era o mínimo de técnica? A mesma que agora e que há 1 e 2 anos atrás.

 

[Marulanda]

Como sempre as pessoas vao pelo caminho errado na hora de criticar. Percebo que estejam aziados e fartos do treinador mas é preciso ter alguma noçao e nao misturar tudo.

O descontrolo é tal que até numa simples declaraçao em que ele diz que no primeiro ano nao houve dinheiro e contrataçoes as pessoas metem ai listas de contrataçoes dos anos seguintes  para mostrar que ele esta errado lol.

A responsabilidade dele é total quanto ao nosso futebol. Ai nao ha volta a dar. Se as bolas sao constantemente bombeadas certamente que ou é pedido do treinador ou entao nao ha organizaçao nenhuma e os jogadores fruto disso chutam a bola para a frente por nao saberem o que fazer. Em qualquer caso quem é responsavel é o treinador.

Agora as contrataçoes? Sejam sérios.
Depois "acusam-me" de ser defensor do treinador so porque nao alinho no destilar de odio patético por tudo e por nada com ou sem razao e porque nao meto as responsabilidades de tudo em cima do homem.

Pior ainda é ver como hipocritamente alguns usam a contrataçao de Zé Luis, essa sim pedida pelo treinador e confirmado pelo proprio, para meterem as contrataçoes todas no mesmo saco do "pedido pelo treinador".
E sabem que nao é verdade. Mas se serve para o achincalhar tudo bem, é meter tudo no mesmo saco. Quanto mais melhor.

Ele da o aval a isto ou aquilo. Ponto. Alias os pedidos dele até foram publicos no ultimo verao. O problema é que eram alvos irrealistas financeiramente. Seja pelo que custaria a transferencia seja pelos salarios.
A partir dai obviamente que tem que entrar em açao o scouting do FCP e sugerir contrataçoes. Com SC a dar o aval ao que achar que lhe serve.
E é aqui que se devem enquadrar a maioria das contrataçoes. Marchesin, Uribe, Luis Diaz, Saravia, Nakajima (aqui fica a duvida se a relaçao com o Teodoro nao teve um peso ainda maior do que o proprio eventual aval do treinador).
Ano passado Mbemba, Militao, Pepe.

Manafa, Paulinho e Ewerton é dificil dizer se houve aval ou se foram impingidas. Ou as duas coisas... Pelo menos Ewerton esta na cara que nao teve aval é que foi logo dispensado apos ser contratado.
Paulinho chegou em janeiro 2018. Ca para mim so nao foi dispensado imediatamente porque era preciso testa-lo e porque precisavamos de ajuda fruto dos muitos jogos, lesoes e envolvimento em todas as competiçoes.
Quanto ao Manafa, pelo posiçao e caracteristicas, e tambem necessidade de reforçar as laterais, tera sido o reforço melhor acolhido por SC. Que alias ainda hoje o faz jogar imenso e é o unico que continua por ca.

Fernando Andrade tera sido a contrataçao possivel num mercado de inverno. Achar que foi um pedido expresso do treinador ou primeira escolha so pode ser mesmo para rir. A sua posterior utilizaçao parece-me ser mais indicadora da falta de opçoes do que propriamente um amor ou crença brutal na qualidade do Fernando.

Joao Pedro nem comento. Claramente uma contrataçao do scouting. Tal como Militao alias. Com utilidade desportiva muito diferente obviamente.

Marcano é dificil perceber se foi pedido dele ou se foi sugestao da SAD ao perceberem que era possivel trazê-lo de volta. Foi uma grande palhaçada isso é certo. Mas dificil perceber quem foi o genio que teve a ideia.

Sobram Waris e Loum. Principalmente o Loum, por ter sido alegadamente indicaçao dele na altura do Braga, parece-me claro que foi uma escolha de SC.
Waris foi o possivel no sempre complicado mercado de inverno. Acredito que fruto da sua passagem (de SC) pela Ligue 1 fosse um jogador lhe tenha agradado e acabado por pedir/sugerir à SAD.

SC nao tem necessariamente mau gosto se houver meios financeiros. O problema é que o FCP é um clube pobre e com parcos meios. E SC claramente nao é um treinador atento a jovens promissores a despontar por esse mundo fora, preferindo jogadores feitos e experientes e que possam chegar e ajudar imediatamente.

Cabe a quem gere o clube tomar as decisoes. E quem gere o clube anda a fazer merda a torto e a direito. Demitem-se das suas obrigaçoes e depois pagam os outros. Como foram os casos das nao vendas de Brahimi e Herrera em que para muito boa gente a culpa é tambem do SC porque os queria manter. Algo perfeitamente normal num treinador, nao querer perder jogadores.
A SAD é que devia cagar nisso e tomar as decisoes mais favoraveis ao clube. Se o treinador amuasse ou ameaçasse entao era manda-lo embora. Nao ha é coragem por parte de quem gere o clube... e depois cai tudo em cima do treinador que fruto do seu feitio complicado e conflitos nos clubes anteriores acaba por ser facil meter as culpas nele ou dar a entender que é tudo em prol dos seus desejos para que nao haja problemas...

Em 2015 nao foi problema vender Alex Sandro a um ano de acabar o contrato.
Em 2012 nao foi problema vender a estrela da equipa em setembro apos o mercado fechar porque uma oferta irrecusavel apareceu para levar Hulk...
Tambem nao foi problema vender Falcao no final de agosto 2011.

SC deve ser mesmo mau e ameaçador para os dirigentes perderem os timings de venda e deixarem os jogadores a custo 0.

Ou isso ou entao é uma forma de se desresponsabilizarem e meterem tudo em cima do treinador.

Afinal, PdC é intocavel. Podem todos queimar à volta dele desde que nao sobre nada para ele.

Ja o basco deixava o Ferrari na garagem...

Infelizmente parece-me que o treinador actual ja nunca mais vai meter a equipa a jogar aquilo que ja vimos o FCP jogar com ele no comando. E vamos ter que suportar esse fraco vinho nao sei ao certo até quando. Diria até ao fim da época, mas a verdade é que havendo mais percalços num futuro proximo ou uma eliminaçao com o Leverkusen e é possivel que o divorcio se consuma antes do fim da época. Até porque nao estou a ver o proprio SC a arrastar-se durante 3 meses com o unico objectivo a ser o ultimo jogo da época desportiva no Jamor.

Mas nao se esqueçam de quem é o verdadeiro responsavel pelo Porto actual. Tem nome. E vai continuar a passar pelos pingos da chuva. So falta saber quem vai ser o proximo treinador queimado.

So nos resta esperar que o proximo treinador, seja ele quem for, consiga um titulozito de campeao antes de ser queimado.

Até là, o agora odiado SC vai ser o ultimo campeao pelo FCP.

Veremos por quanto tempo. Oxala por pouco tempo. Mas se a justiça portuguesa e a sociedade no geral nao ganharem vergonha, suspeito que vai ser por uns bons anos. Muita gentinha ha de ser queimada entretanto.

 

[socrates]

bastava termos empatado com os bostas no dragão...em jogo do titulo damos ao luxo de ter um dos melhores jogadores no banco (militão ) para lá do Danilo....foi tb muita culpa própria

 

[Marmita]

Gastar 6 mihões no JJ não vai resolver nada, ele vai querer tudo o que é do bom e isso custa dinheiro, já viram quanto é que o Flamengo já gastou desde que ele chegou ?

 

[jabbcv]

Não concordo minimamente.

Com o NES pelo menos ainda havia solidez defensiva e o mínimo de técnica na equipa.

Se a SAD adivinha-se o que ia acontecer na última época, tinha despedido o Sérgio depois do jogo em Alvalade e tínhamos sido campeões.

 

[inot1982]

bastava termos empatado com os bostas no dragão...em jogo do titulo semos ao luxo de ter um dos melhores jogadores no banco (militão ) para lá do Danilo....foi tb muita culpa própria

E o Soares.

 

[Gelsenkirchen]

A bolha e o rascord defendem o SC, assim como o Jogo defende a SAD e o PdC...
E qual escolher?
Eu escolho o FCP!
Quando são as eleições já agora?

Se o clube estivesse em primeiro lugar, e não os egos e os bolsos, nem um nem outros continuavam.

 

[John Wick]

O FC Porto do NES tinha traços que eram completamente incompatíveis com a dimensão de uma equipa como o FC Porto, mas começamos a abusar quando se afirma que era pior que o futebol actual. Em termos de processo defensivo nem sequer há comparação possível, nós actualmente só não sofremos mais golos porque temos muito melhores jogadores que a maioria das equipas que defrontamos. A nível ofensivo, o FC Porto do NES deixava muito a desejar, mas não era um futebol de constante procura pelo profundidade sem qualquer tipo de critério, havia muito maior ligação entre sectores.

 

[Devenish]

O que vou escrever aqui é relativo ao esquema de jogo do SC e nada tem a ver com as declarações dele no final do último jogo.
Reparei neste último jogo que embora a equipa tivesse mais posse de bola nas estatisticas o meio campo não existiu como não existiu na maior parte dos jogos que ví exceto naqueles poucos em que jogou Nakajima. A falta de criação de lances de golo é devido a esse fator que citei. Quando criamos algum lance de perigo é em bolas paradas ou na perca de bola do adversário. Não vejo nenhuma equipa, deve existir mas não conheço ou não me lembro, a jogar desta forma que jogamos. Neste último jogo quando Romário Baró entrou, e poucos minutos jogou, ví um jogador que dominava a bola tinha uma ideia de jogo ainda teve uns lances que empurrou o Braga para trás mas foi tarde de mais e quase nem deu para ele aquecer. Danilo, Sérgio Oliveira e Otávio fazem aquilo que ele manda fazer e desaprenderam de jogar, a missão deles é fazer passar a bola de forma rápida para os avançados e como estes têm dificuldade de receção a maior parte dos lances perdem-se e estão-se 15, 20 ou mais minutos sem criar um lance de perigo.
Torna-se penoso ver o FCP jogar e a culpa recai inteiramente nele - os jogadores que foram contratados tiveram o seu aval e estranhamente alguns nem jogam. Podia citar exemplos desta época e de épocas anteriores mas são por demais conhecidos.
Indo para as suas palavras no final do jogo eu diria o seguinte; No 1º ano surpreendeu pela positiva nas exibições, resultados e discurso para fora, no 2º ano surpreendeu por ter piorado no acima citado e neste 3º ano continua a piorar cada vez mais.
Mas a culpa não é só dele mas da estrutura que vê e assobia para o lado. E a estrutura tem um nome; Jorge Nuno de Lima Pinto da Costa cujo nome nunca é citado, ou é ao de muito leve, nos programas televisivos quer por comentadores afetos ao FCP, por jornalistas desportivos e por comentadores afetos a clubes adversários (mas aqui eu compreendo "dá jeito"). Dá a ideia, ou é mesmo uma realidade, que quem "bater" em PdC leva no lombo porque é uma heresia ou mesmo um crime criticar um homem que tantos títulos conquistou. Como se o presente tivesse algo a ver com o passado e este presente não tem um ano mas sim a caminho de sete (um individuo pode ter sido um funcionário brilhante durante 30 anos mas se meter o pé na argola durante um ano pode ser desculpado mas se tiver já muitos é demitido/despedido por muitos bons que tenham sido os 20/30 anos anteriores - não há gratidão no trabalho ou há se houver competência, não havendo amigos amigos negócios à parte). E não me estou a referir apenas a troféus que não entram no Museu (fosse esse apenas o problema) mas à gestão do Clube - de clube que embora nunca estivesse numa situação desafogada ia tendo resultados de exercício aceitáveis e agora estamos sobre o fair play da UEFA, estamos a gastar o que não devíamos (dinheiro antecipado da Altice) os salários da Administração aumentam quando deviam diminuir e como sempre nestas crises sejam elas de futebol ou outras extra há gente que enriquece como nunca.

PS;
Acabei por falar das declarações dele a seguir porque estava em consonância com o que escrevi e do responsável disto - era inevitável e o raciocínio meu seguido não teria lógica sem fazer isso.

 

[simao977]

O FC Porto do NES tinha traços que eram completamente incompatíveis com a dimensão de uma equipa como o FC Porto, mas começamos a abusar quando se afirma que era pior que o futebol actual. Em termos de processo defensivo nem sequer há comparação possível, nós actualmente só não sofremos mais golos porque temos muito melhores jogadores que a maioria das equipas que defrontamos. A nível ofensivo, o FC Porto do NES deixava muito a desejar, mas não era um futebol de constante procura pelo profundidade sem qualquer tipo de critério, havia muito maior ligação entre sectores.

Cruzamentos do meio-campo para um só homem na área e bater bombo como construção? Isso é ligação?

 

[Dragon_92]

Ofensivamente, ainda era pior que isto.
Qual era o mínimo de técnica? A mesma que agora e que há 1 e 2 anos atrás.

Até posso concordar que ofensivamente era pior, mas não acho que seja por grande diferença... Os jogadores agora parece que nem sabem onde se posicionar.

Com o NES não tinhas um único jogador no 11 cuja única coisa que sabia fazer era correr e/ou jogar na força, ao contrário de agora, em que tens vários. Pelo menos aí o 11 ainda era escolhido em função da técnica dos jogadores...