Sérgio Conceição - Ex Treinador

[Absolution]

Entre Sérgio Conceição, Lage, Rui Vitória, NES, o Jesus foi e é claramente o melhor. Em termos de organização ofensiva dá bigodes a qualquer um destes treinadores, o meu problema com o Jesus é o seu salário absurdo para aquilo que vale e as suas manias, além do perfil demasiado labrego.

Estamos em sintonia.

Há claramente um benfica antes de JJ e depois de JJ.
Indiferentemente da situação extra futebol do conhecimento geral, quando o JJ pegou no benfica a qualidade do futebol aumentou exponencialmente.
Aliás, eu sou da opinião que o RV só foi campeão porque ainda apanhou o trabalho deixado pelo JJ nos anos anteriores. Tanto que ao 3º ano, quando já teve de dar da perna, viu-se a cagada de treinador que era. Nem os padres o safaram.

É preciso recordar que, ao contrário de RV e Lages, o JJ fez campanhas interessantes na Europa. Foi arrumado na LC mas na Liga Europa atingiu duas finais deixando pelo caminho a Juve numa das campanhas.

E mesmo no Sporting há um upgrade enorme na qualidade de jogo. Só não foi campeão porque os padres trabalharam bem.

Tem esses handicaps: salário e bazófia.
Mas em qualidade de jogo, excepto o AVB, não me recordo de ninguém que trabalhe melhor as equipas que ele.

 

[WarriorFCP]

Depois disso tudo .. JJ no comando , gostarias? Se não qual a tua escolha ? Com critério

Enviado do meu Redmi Note 5 através do Tapatalk

Não gostava do Jorge Jesus pelos motivos que enumerei. De treinadores portugueses, há 3 que consideraria para o FC Porto, pela sua filosofia de ataque e dominadora, além do perfil e postura que têm, falo de André Villas Boas, Vítor Pereira e Paulo Sousa. De resto, acho os outros treinadores portugueses demasiado virados para o contra-ataque, a contenção.
Na impossibilidade de contratar um destes três, ia para um treinador estrangeiro, Gasperini, Beccacece, Sarri (caso fosse despedido do Chelsea, embora tivesse sempre muito mercado), Gallardo, etc.

 

[Barrigana]

VP, filosofia de ataque? Não percebi a ligação.

 

[WarriorFCP]

Estamos em sintonia.

Há claramente um benfica antes de JJ e depois de JJ.
Indiferentemente da situação extra futebol do conhecimento geral, quando o JJ pegou no benfica a qualidade do futebol aumentou exponencialmente.
Aliás, eu sou da opinião que o RV só foi campeão porque ainda apanhou o trabalho deixado pelo JJ nos anos anteriores. Tanto que ao 3º ano, quando já teve de dar da perna, viu-se a cagada de treinador que era. Nem os padres o safaram.

É preciso recordar que, ao contrário de RV e Lages, o JJ fez campanhas interessantes na Europa. Foi arrumado na LC mas na Liga Europa atingiu duas finais deixando pelo caminho a Juve numa das campanhas.

E mesmo no Sporting há um upgrade enorme na qualidade de jogo. Só não foi campeão porque os padres trabalharam bem.

Tem esses handicaps: salário e bazófia.
Mas em qualidade de jogo, excepto o AVB, não me recordo de ninguém que trabalhe melhor as equipas que ele.

VP, deu sempre bigodes tácticos ao Jorge Jesus. O Benfica contra o FC Porto jogava sempre em pontapé para a frente porque nunca conseguia ser dominador. E o FC Porto sempre com mais limitações a nível de opções.
Mas sim, tacticamente o JJ é dos melhores treinadores, apesar disso, não o queria no FC Porto, principalmente num momento como este em que financeiramente estamos nas lonas e em que o Presidente não já não tem a mesma capacidade. Há uns anos, com PdC em forma, teriam feito uma dupla muito interessante.

 

[Gita]

Prefiro um SC que seja pior treinador, mas com muita margem para evoluir, que outro treinador que já seja melhor do que ele.
Já tinha saudades de ter um treinador á Porto e que tenha conseguido passar isso aos jogadores do plantel. Podemos perder, podemos cair, mas vê-se que os jogadores sentem o clube e dão tudo. Isto deve-se unicamente ao treinador.
Adeptos de memória curta, pipoqueiros...
O tempo tratará de dar razão a quem a tiver.
Obrigado SC por voltar a ter orgulho no meu clube.

Enviado do meu TA-1021 através do Tapatalk

 

[Absolution]

VP, deu sempre bigodes tácticos ao Jorge Jesus. O Benfica contra o FC Porto jogava sempre em pontapé para a frente porque nunca conseguia ser dominador. E o FC Porto sempre com mais limitações a nível de opções.
Mas sim, tacticamente o JJ é dos melhores treinadores, apesar disso, não o queria no FC Porto, principalmente num momento como este em que financeiramente estamos nas lonas e em que o Presidente não já não tem a mesma capacidade. Há uns anos, com PdC em forma, teriam feito uma dupla muito interessante.

Mas o VP teve à disposição um dos melhores planteis de sempre.
Perdeu o Falcao no 1º ano e o Hulk no 2º mas ainda assim tinhamos jogadores como Moutinho, James, Otamendi, Fernando, etc.
Não era fácil ultrapassar o FC Porto nesses anos.

Pode ser que baixe o salário

 

[hawkeyes]

Entre Sérgio Conceição, Lage, Rui Vitória, NES, o Jesus foi e é claramente o melhor. Em termos de organização ofensiva dá bigodes a qualquer um destes treinadores, o meu problema com o Jesus é o seu salário absurdo para aquilo que vale e as suas manias, além do perfil demasiado labrego.

Junta-lhe nos aspectos positivos o saber colocar rapidamente uma equipa nova a carburar (algo que vai ser importantíssimo na próxima época) e ser muito forte a desenvolver e valorizar jogadores.

Nos negativos, também a fraca propensão para aposta em jogadores da formação e o histórico europeu (com algumas honrosas exceções).

 

[PortistaAlgarvio]

Estamos em sintonia.

Há claramente um benfica antes de JJ e depois de JJ.
Indiferentemente da situação extra futebol do conhecimento geral, quando o JJ pegou no benfica a qualidade do futebol aumentou exponencialmente.
Aliás, eu sou da opinião que o RV só foi campeão porque ainda apanhou o trabalho deixado pelo JJ nos anos anteriores. Tanto que ao 3º ano, quando já teve de dar da perna, viu-se a cagada de treinador que era. Nem os padres o safaram.

É preciso recordar que, ao contrário de RV e Lages, o JJ fez campanhas interessantes na Europa. Foi arrumado na LC mas na Liga Europa atingiu duas finais deixando pelo caminho a Juve numa das campanhas.

E mesmo no Sporting há um upgrade enorme na qualidade de jogo. Só não foi campeão porque os padres trabalharam bem.

Tem esses handicaps: salário e bazófia.
Mas em qualidade de jogo, excepto o AVB, não me recordo de ninguém que trabalhe melhor as equipas que ele.

Tem também uma vantagem que as pessoas se esquecem: Compra muito jogador que não presta, é verdade mas está mais que habituado a refazer planteis e sabe escolher bons jogadores (Matic, Enzo, Bruno Fernandes, Bas Dost, Cardozo, etc...).

Se há defeito que aponto ao SC são os jogadores que este escolhe e as características que este quer nos jogadores!  Nisso, sou sincero, acho que JJ é superior...
E bem que precisaremos de alguém que refaça o plantel com, pelo menos,alguma qualidade!

JJ tem é o problema do salário, o feitio esquisito e a porcaria da ligação ao orelhas!!!!!

Posto isto, nem sei o que ache...

 

[Branco]

VP, filosofia de ataque? Não percebi a ligação.

Acho que daqueles 3 só mesmo o AVB tinha filosofia de ataque, o próprio Paulo Sousa é um treinador que também não me parece que encaixe nesse perfil.

E não me parece que o problema do SC seja o ataque da equipa, somos uma equipa que até marca muitos golos para quem teve o seu principal PdL lesionado durante toda a época, o problema nessa vertente foram sempre a falta de soluções.

Porque ao nível táctico, o único problema do SC é não adoptar uma estratégia mais pragmática quando joga contra equipa de valia similar ou superior, ou seja ter mais gente no meio campo e consequentemente ter mais capacidade de recuperar a bola, temos uma estratégia de jogo para ser um papa pontos contra equipas mais fracas e resulta, não podemos é a adoptar em todos os cenários.

 

[rubickus]

VP, deu sempre bigodes tácticos ao Jorge Jesus. O Benfica contra o FC Porto jogava sempre em pontapé para a frente porque nunca conseguia ser dominador. E o FC Porto sempre com mais limitações a nível de opções.
Mas sim, tacticamente o JJ é dos melhores treinadores, apesar disso, não o queria no FC Porto, principalmente num momento como este em que financeiramente estamos nas lonas e em que o Presidente não já não tem a mesma capacidade. Há uns anos, com PdC em forma, teriam feito uma dupla muito interessante.

Curiosamente o JJ ja chegou a dar um mini banho ao AVB, quando perdemos 2-0 em casa para a taca. Nao me recordo mas acho que depois viramos na luz com 3-1

 

[WarriorFCP]

VP, filosofia de ataque? Não percebi a ligação.

O modelo de jogo do VP é um modelo dominador, de ataque, assente numa organização ofensiva muito forte. Uma das melhores exibições do FC Porto dos últimos anos é o jogo contra o Barcelona de Guardiola para a Supertaça, limitados e a jogar a pressionar em bloco alto, em alguns momentos, a ter mais bola e a levar o jogo para cima do Barcelona. Só perdemos pelo erro infantil do Guarin e porque fomos roubados em 2 penaltis claríssimos.

Pode não ter parecido, porque a equipa tinha muitas limitações a nível ofensivo, só tinha Jackson, não tinha alternativas e os extremos eram Varela e James, um Varela já em decadência e um James que não tinha a capacidade explosiva do Hulk e jogava em zonas interiores. Se o Hulk não tivesse sido vendido tinhamos batido recordes a todos os níveis, aqueles primeiros jogos com Hulk antes de ir para o Zenit foram só goleadas.

 

[WarriorFCP]

Acho que daqueles 3 só mesmo o AVB tinha filosofia de ataque, o próprio Paulo Sousa é um treinador que também não me parece que encaixe nesse perfil.

E não me parece que o problema do SC seja o ataque da equipa, somos uma equipa que até marca muitos golos para quem teve o seu principal PdL lesionado durante toda a época, o problema nessa vertente foram sempre a falta de soluções.

Porque ao nível táctico, o único problema do SC é não adoptar uma estratégia mais pragmática quando joga contra equipa de valia similar ou superior, ou seja ter mais gente no meio campo e consequentemente ter mais capacidade de recuperar a bola, temos uma estratégia de jogo para ser um papa pontos contra equipas mais fracas e resulta, não podemos é a adoptar em todos os cenários.

Têm os 3 filosofia de ataque. Basta ver como jogava o Paulo Sousa na Fiorentina, é preciso ter em consideração a dimensão das equipas que treinam, o Vítor Pereira na China é extremamente ofensivo, não tem as preocupações defensivas que tinha noutras situações.

Dizer que Paulo Sousa e VP não têm uma filosofia de ataque, dominadora, é não conhecer nada de ambos.

 

[Malhanga]

Foi? Que estupidez se isso aconteceu.

Por muito que se tente os factos são tão simples como isto, o rapaz foi expulso e estava a fazer uma cena no meio do campo, fosse o filho do Sérgio como foi, fosse o filho do Vieira, fosse o neto do nosso presidente, fosse o filho do raio que os parta, insultos iriam haver naquela situação. O anormal era não haver. Estamos a falar de um jogador do Benfica carago num jogo de sub-19 em que a maior parte daqueles rapazes já são maior idade. Não estamos a falar de um jogo de sub-15, que até mesmo ai iria haver insultos, infelizmente.

Metam na cabeça que se na próxima época aparecer uma noticia do CM a dizer, adepto do Benfica hospitalizado por defender o seu filho dos insultos de adeptos do FC Porto, muitos de vocês vão ter ai que vir defender a atitude desse "PAI" que estava a fazer "o que qualquer pai faria"

Rodrigo Conceição tem 19 anos e joga no Benfica CARAGO, como vai ser se ele subir à equipa principal do Benfica e vier jogar ao Dragão com o SC no nosso banco?

Metam na cabeça que isto não devia ter a ver com o SC, tem a ver sim com um adepto nosso que insultou um jogador do Benfica em "casa" e quase que levava nas trombas por causa disso, isso sim era o que devia envergonhar qualquer portista.

Eu não sei quantas vezes é preciso DESTACAR que o jogador em questão é JOGADOR DO BENFICA.

Exactamente k@ralho!!!!!!

O gajo antes de tudo é jogador do Boifica!!!

Ainda para mais só foi titular contra o nosso  NGC, que para eles não deve valer grande pistoleta!!!

Está se mesmo a ver que só o metem para o picanço.....

Faz cenas, repito, faz cenas, e em consequência disso leva os insultos a que tinha direito da bancada,  e o nosso adepto é que é repreendido.....

Vocês gostam de ser gozados,  só pode....

Já agora,  o Sérgio é um grande portista não tenho dúvidas,  mas mais do que nós  não é de certeza absoluta,  mas foda-se,  tem um filho a jogar nos bois.....

Existem milhões de equipas, ia logo jogar para o clube mais nojento da terra......

De um clube sem qualquer titulo internacional nos últimos 55 anos......

Que é para aí o 40° clube em resultados na Champions..... e que têm a puta da mania que são os maiores mais grandes do mundo.....

Como pai não é muito competente.....

E atenção que o miúdo pode ser de quem quiser.....

Se é do inimigo, é do inimigo, ponto parágrafo!!!!

 

[Branco]

O modelo de jogo do VP é um modelo dominador, de ataque, assente numa organização ofensiva muito forte.

O modelo de VP é o tipico modelo de posse, em que se defende mantendo ao máximo a posse de bola, de forma alguma é um modelo ofensivo, certamente se tivesse melhores interpretes a equipa teria então atacado melhor, mas então que dizer dos actuais interpretes que SC tem para o ataque, que teria feito VP com eles ?

 

[WarriorFCP]

Mas o VP teve à disposição um dos melhores planteis de sempre.
Perdeu o Falcao no 1º ano e o Hulk no 2º mas ainda assim tinhamos jogadores como Moutinho, James, Otamendi, Fernando, etc.
Não era fácil ultrapassar o FC Porto nesses anos.

Pode ser que baixe o salário

Não me venham com isso outra vez. O primeiro ano é uma coisa inenarrável, teve 80% do plantel a forçar a saída, teve que lidar com conflitos, teve que jogar com o Maicon a lateral direito porque o Fucile e o Sapunaru andavam a simular lesões para irem para a noite, plantel fantástico, mas cheio, cheio, cheio de problemas após as saídas de AVB e Falcao. Quase todos queriam sair. Em Janeiro arrumou a casa.

Na 2ª época, o 11 era muito bom, mas o banco foi do pior que alguma vez o FC Porto teve. Não tínhamos laterais suplentes, o Maicon esteve lesionado meia época com uma lesão grave, o Abdoulaye era a alternativa, depois era Defour, Castro, Atsu, Sebá, Tozé e os reformados do Izmailov e Liedson.

 

[WarriorFCP]

O modelo de VP é o tipico modelo de posse, em que se defende mantendo ao máximo a posse de bola, de forma alguma é um modelo ofensivo, certamente se tivesse melhores interpretes a equipa teria então atacado melhor, mas então que dizer dos actuais interpretes que SC tem para o ataque, que teria feito VP com eles ?

Não entres por aí. O trabalho do Vítor Pereira conheço eu bem, vivido por dentro, é uma conversa estéril.

 

[Branco]

Têm os 3 filosofia de ataque. Basta ver como jogava o Paulo Sousa na Fiorentina, é preciso ter em consideração a dimensão das equipas que treinam, o Vítor Pereira na China é extremamente ofensivo, não tem as preocupações defensivas que tinha noutras situações.

Dizer que Paulo Sousa e VP não têm uma filosofia de ataque, dominadora, é não conhecer nada de ambos.

Eu acho que dizer que eles possuem uma filosofia de ataque é não perceber o que estás a ver, conheço bem tanto um como outro, e nenhum deles é um treinador de futebol de ataque, curiosamente o que treina actualmente o teu clube, desde que aqui está tem sido exactamente isso, tal como JJ que foi a quem ele copiou a forma de jogar porque achava (e com razão) que funciona no campeonato português para sacar ao máximo pontos contra equipas mais fracas.

 

[Branco]

Não entres por aí. O trabalho do Vítor Pereira conheço eu bem, vivido por dentro, é uma conversa estéril.

E eu não conheço, ele treinou o Porto durante 2 anos, a questão é se tu percebes o que estás a ver ?

 

[Barrigana]

....

Dizer que Paulo Sousa e VP não têm uma filosofia de ataque, dominadora, é não conhecer nada de ambos.

Acho mais correto dizer que VP tem uma filosofia de posse do que de ataque.

Não é que ter filosofia de ataque seja atacar sempre à desfilada, mas implica, pelo menos, ter uma intensidade brutal em muitos momentos do jogo na fase ofensiva, coisa que não reconheço ao VP no Porto.

O seu Porto era exímio com bola e a geri-la - curiosamente, o oposto a SC - e tinha momentos de ataque excelentes, mas não eram nem intensos nem assim tão frequentes durante um jogo normal ao ponto de fazer associar o VP a uma filosofia de ataque.

Aliás, foi por isso que nunca caiu no goto dos portistas, mais do que os seus problemas de imagem e comunicação.

 

[jabbcv]

Na minha opinião o JJ tirando o regime neste momento não serve para uma equipa que quer ser campeão.
Para lutar pela taça da liga talvez seja o treinador ideal