sim, porque até costumo malhar no rapaz e até nunca afirmei que tem potencial - ele e o fábio silva.Dragon_92 disse:
deixa-te de tretas.
21
Performance da Época
- Jogos
- 0
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 0
- Vermelhos
- 0
deixa-te de tretas.
D
Dragon_92
Guest
Não costumas malhar nele? Tá certo...katatonia10 disse:
Devo andar a precisar de óculos.
R
rubickus
Guest
katatonia10 disse:
katatonia10 disse:
Nao ha problema nenhum tu soltares um gotinha cada vez que um puto da formacao joga menos bem, mas ao menos podias ser honesto em relacao a isso.katatonia10 disse:
e fui desonesto?rubickus disse:
encontraste 2 comentários - uau! - isso não desmente de forma nenhuma o que escrevi ontem/hoje.
na verdade, acaba por me dar razão. desde quando 2 comentários é "ter o hábito de bater"?
lembrava-me perfeitamente de ter escrito isso.
A verdade e que faz falta no nosso miolo.
Os melhores jogos desta epoca foram com ele e com o Uribe a frente do Danilo.
Tem algo que nenhum medio do FCP hj tem, que e a desmarcacao e o facto de procurar estar disponivel pra receber a bola, logo depois de a passar. Este miudo joga bem, numa equipa com outra dinamica de meio campo ia ser decisivo. vejam o jogo na luz, vejam como se movimenta. como cria espacos, linhas de passe. Ao contrario do Octavio...
Os melhores jogos desta epoca foram com ele e com o Uribe a frente do Danilo.
Tem algo que nenhum medio do FCP hj tem, que e a desmarcacao e o facto de procurar estar disponivel pra receber a bola, logo depois de a passar. Este miudo joga bem, numa equipa com outra dinamica de meio campo ia ser decisivo. vejam o jogo na luz, vejam como se movimenta. como cria espacos, linhas de passe. Ao contrario do Octavio...
Só não ve quem não quer.Bruno 99 disse:
posso sempre substituir a tua frase por "vê quem quer".miguel1000 disse:
antes que alguém dê esse jogo como exemplo; quando fomos à esterqueira passar com distinção, o Baró esteve presente ( com o Uribe ) mas, por acaso, até foi criticado por aqui por ter feito um jogo pobre.
D
Dragon_92
Guest
É o único médio que temos que realmente acrescenta criatividade, imprevisibilidade e que sabe tratar bem a bola.Bruno 99 disse:
Os melhores jogos desta época foram sem dúvida com o Baró no 11. Craque de todo o tamanho... Tenho é sérias dúvidas que este treinador o aproveite.
quais foram os nossos melhores jogos esta época?Dragon_92 disse:
O Baró é um jogador da nossa formação que eu não apreciava particularmente. Confesso que só me convenceu quando chegou á equipa B. Hoje é um jogador com características impares no nosso clube, pois pode fazer quer a posição 8 reforçando o meio campo e ajudando no processo de contrução, bem como a 10 (nas costas do PL) aparecendo na zona de decisão, quer com uma excelente qualidade do último passe, quer para ele próprio finalizar.
Acho um desperdício tê-lo a extremo, pois não tem rotinas (nem acho que seja das suas características) andar a recuar para tapar as subidas dos laterais. A única coisa que alterava nele, era um treino específico para ganhar massa muscular, pois parece sempre muito magrinho...
Acho um desperdício tê-lo a extremo, pois não tem rotinas (nem acho que seja das suas características) andar a recuar para tapar as subidas dos laterais. A única coisa que alterava nele, era um treino específico para ganhar massa muscular, pois parece sempre muito magrinho...
D
Dragon_92
Guest
Setúbal no Dragão, toupeiras no salão de festas, Santa Clara no Dragão para a Taça da Liga.katatonia10 disse:
Curiosamente nos jogos em que não foi opção, o único em que jogámos alguma coisa foi contra o Famalicão. Não esteve na vergonha de Barcelos e do Krasnodar, por exemplo.
tal como imaginava, esse jogo na esterqueira não serve como exemplo. o Baró fez um jogo pobre - e assim foi comentado aqui nessa altura - mas compreendo que agora se doure a pílula em relação a esse jogo.Dragon_92 disse:
com o santa clara para a taça da liga confesso que não me lembro exactamente, mas custa-me um bocado a aceitar que vencer esses rapazes, em casa, por 1-0, tendo eles alguns jogadores de fora porque uns dias antes tinham-nos defrontado para a liga seja "dos nossos melhores jogos".
no tocante ao jogo do setúbal também não tenho uma ideia precisa mas lembro-me que foi substituído ainda com uma meia hora de jogo pela frente.
o que me parece, intuitivamente, é que estás a misturar jogos em que o Baró esteve bem ( apesar de não ter sido o caso na luz ), com os nossos melhores jogos. são coisas diferentes.
mas esteve no jogo da Rússia, em que vencemos mas fez um jogo miserável.Dragon_92 disse:
foi substituído no começo da segunda parte, salvo erro.
Em termos de espetacula o jogo do aves em ele jogou com o nakajima e o Fábio foi dos melhores, isso acontece quando juntamos 3 pianistas ao mesmo tempo.
D
Dragon_92
Guest
O primeiro parágrafo é simplesmente mentira. Fez um bom jogo, e 90% do fórum achou isso, basta ir ver os posts neste tópico do dia do jogo, e dos dias a seguir ao mesmo.katatonia10 disse:
O jogo contra o Santa Clara foi um dos poucos esta época em que conseguimos jogar como uma equipa grande deve jogar, em posse e controlando o jogo do primeiro ao último minuto. Por coincidência isso aconteceu quando se juntaram no 11 vários jogadores com grande índice técnico - Leite, Mbemba, Baró, Nakajima, Fábio Silva. Eles tinham feito alterações no 11, mas nós também tínhamos.
Ele foi substituído em todos os jogos que fez até agora, porque, como é natural, ainda não aguenta os 90 minutos.
Por último, continuo sem entender essa necessidade toda de quando alguém fala bem dos nossos jogadores da formação vires a correr para os tópicos malhar neles. Não te vejo fazer isso com outros jogadores.
O primeiro parágrafo dele é uma mentira esfarrapada. Vi inúmeros lampiões a elogiar o jogador e a sua exibição. Alguns meus amigos pessoais que me confidenciaram que o míudo não engana. Ele juntamente com o Uribe e o Corona fechou o lado mais forte do regime, o triângulo, Grimaldo Pizzi Rafa. Além disso teve saúde para sair, sacar faltas etc. Se fez uma exibição cheia de highlights? Não. Porquê? Porque a sua missão era táctica, talvez a missão mais táctica que qualquer um dos 11 jogadores levou para esse jogo.
No jogo com o Santa Clara foi arrumado por aquele carniceiro, mas quando voltar não tenho dúvidas que vai sentar o Otávio, porque o talento prevalece sempre. Mesmo perante um treinador que dá primazia mais à fisicalidade onde ele também é forte, não por ser forte mas por ter uma amplitude de movimentos muito grande. Mas bom, bom é o Thierry Correia...
No jogo com o Santa Clara foi arrumado por aquele carniceiro, mas quando voltar não tenho dúvidas que vai sentar o Otávio, porque o talento prevalece sempre. Mesmo perante um treinador que dá primazia mais à fisicalidade onde ele também é forte, não por ser forte mas por ter uma amplitude de movimentos muito grande. Mas bom, bom é o Thierry Correia...
não, o primeiro parágrafo é absolutamente verdadeiro - mas percebo que agora, à distância, seja fácil para ti contrariar isso, até porque o tempo tem a tendência natural de nos levar a pintar de cores mais claras as coisas/pessoas de quem gostamos. cada um fica com a sua.Dragon_92 disse:
esse teu último parágrafo não é correcto. tenho lido por aqui barbaridades, após o infeliz episódio - como, por exemplo, que o diogo deve ser o nosso redes titular - e não me pronunciei. ooops, fi-lo agora.
e, como este exemplo, haveria outros.
A exibição do Romário até foi analisada e elogiada pelo Professor Jesualdo Ferreira no canal 11. Estiveram ali 20 minutos a falar da importância do Romário na condução de bola e na qualidade do critério no passe, os movimentos interiores, as inúmeras linhas de passe que deu, etc.
Uma coisa é certa, o Romário a jogar onde joga neste FC Porto e dentro deste pobre modelo, nunca na vida vai render aquilo que poderia render, nunca vai poder explanar todo o seu futebol, porque é um modelo que lhe tira criatividade, da-lhe funções muito mais defensivas e tira-o das zonas onde pode potenciar o seu futebol e o futebol dos que o rodeiam.
Uma coisa é certa, o Romário a jogar onde joga neste FC Porto e dentro deste pobre modelo, nunca na vida vai render aquilo que poderia render, nunca vai poder explanar todo o seu futebol, porque é um modelo que lhe tira criatividade, da-lhe funções muito mais defensivas e tira-o das zonas onde pode potenciar o seu futebol e o futebol dos que o rodeiam.
tinha que vir o fiel escudeiro da formação. previsível.Treinador de Bancada disse:
a ironia é que começas por desmentir o que escrevi anteriormente mas com o desenrolar da prosápia acabas por me ir dando razão. a um médio que descai para uma ala pede-se muito mais do que "fechar o lado do adversário" - mas vá, pelo menos a tua análise está mais próxima da realidade do que do teu companheiro.