Concordo em absoluto! Sinceramente não consigo entender a coerência e a decência de alguns comentários. Há um grande preconceito/mito na cabeça de muita gente que acha que o que é juventude vale zero. Mas depois contradizem-se porque se já estamos a ser assim exigentes com um tipo de 19 anos que se está a adaptar/crescer, então temos de ser um milhão de vezes mais exigentes com aqueles que custaram muito dinheiro ao clube (comissões, salários, prémios, etc)!! Vi aqui compararem o Baró ao Luiz Diaz, mas este custou dinheiro!!! O Baró custou quanto?!Fernando Resende disse:
21
Performance da Época
- Jogos
- 0
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 0
- Vermelhos
- 0
O que me agrada mais no Baró neste momento é saber que ainda não mostrou um décimo daquilo que são as suas melhores características. Para quem o acompanhou na formação sabe que o melhor dele é o remate, a decisão e a chegada à área com tremenda facilidade. É um jogador em que claramente o melhor está para vir. E se mesmo sem o melhor já tem sido bom e merecedor da titularidade, aguardemos calmamente.
Não? O Dalot?Draconem disse:
Se tivesse uma clausula de 50 milhões não seria diferente?
Tinha uma de 20 e não saiu por ela. Não muda nada do que disse.slowboy disse:
Além disso o FC Porto quis vender por 22 quando não era obrigado a fazê-lo, por isso não sei se uma cláusula de 50 mudaria o quer que fosse.
E se fosse de 10M como a do Tomas?Draconem disse:
Vendeu porque o jogador só tinha mais um ano de contrato e não conseguiram renovar com ele. Era os 22M ou uma mão cheia de nada no fim da época.Draconem disse:
É baixa. E até ao dia de hoje ninguém a pagou.sirmister disse:
Como disse, a barreira dos 40 milhões, para mim, é mais do que razoável. Se for maior não faz mal nenhum, mas até no caso do Tomás estou mais preocupado com a duração do contrato do que com a cláusula.
A transferência foi negociada com o Real Madrid, logo não foi paga cláusula nenhuma.Cherife disse:
Uma cláusula de rescisão é ativada pelo jogador, mediante um processo de rescisão sem justa causa, e não após negociações entre dois clubes..
Mas é coincidência ele ter saído por valor igual ao da clausula? Não tem a haver?Draconem disse:
Comentário sábio. Já ando há 2 anos a pedir a renovação do Telles como pedi do Felipe.Draconem disse:
Não necessariamente, são processos completamente diferentes.slowboy disse:
O Félix também saiu pelo valor da cláusula e não saiu pela cláusula de rescisão.
O único até hoje em Portugal a ativar uma cláusula de rescisão foi o AVB. E nesse processo teve que informar o FC Porto da intenção de rescindir o contrato sem justa causa - e é nesse termos que a SAD tem depois que prestar a informação à CMVM.
É assim que as cláusulas de rescisão funcionam, são alheias a negociações de clubes e só podem ser diretamente invocadas pelo futebolista/funcionário. Por isso a história do "Clube Y ameaça bater a cláusula" não existe, tudo tem que partir de uma rescisão unilateral.
Eu percebo isso. Até porque os clubes querem manter boas relações entre si.Draconem disse:
Mas parece-me claro que é usado muito como referência em negociações. Não se vê um jogador com clausula de 10 milhões sair por 30.
Tu estás sempre a cometer o erro de pensar que um contrato só pode ter uma clausula.Draconem disse:
A clausula do felix era de 120M para uma proposta com a obrigação de dar 10% de comissão do valor ao mendes, e sao essas as clasulas dos jogadores do slm agenciados por eles.
Os clubes nem sequer são obrigados a colocar clausulas de rescisão nos contratos.
Completamente perdido hoje no jogo. O Costinha disse a semana passada no programa do Vítor Baía , acerca do Baró, que este tem de pensar o seguinte: "Se SC me dá um lugar no 11 então eu tenho de assumir sem medos a titularidade."
Falta isso ao Baró. Assumir o seu jogo sem medos. Escondeu-se quase todo o jogo. Mas em boa verdade não percebi bem o que SC lhe pediu. Será que lhe pediu para jogar tão subido? O miúdo que tem um pique excelente porque é que não foi solicitado no sentido de quebrar a primeira linha de 4 do VSC?
Falta isso ao Baró. Assumir o seu jogo sem medos. Escondeu-se quase todo o jogo. Mas em boa verdade não percebi bem o que SC lhe pediu. Será que lhe pediu para jogar tão subido? O miúdo que tem um pique excelente porque é que não foi solicitado no sentido de quebrar a primeira linha de 4 do VSC?
Ser muito competente e abnegado defensivamente não deveria ser requerimento único para se jogar no FCP. A verdade é que o Baró, com bola, não acrescenta rigorosamente nada. Meio trapalhão, a bola parece que queima, sempre muito lento a decidir e quase sempre com decisões erradas. Eu sei que, muito provavelmente, isso se deve à pressão. Mas verdade seja dita, nunca o achei nada de especial. Gosto muito mais do miúdo que partilhava o meio campo com ele nos sub19.
Continuo a não ver nada de especial no rapaz.
Oh wait, estava nervoso pela estreia.
Muito faltoso, de resto não acrescenta nada no meio campo.
Oh wait, estava nervoso pela estreia.
Muito faltoso, de resto não acrescenta nada no meio campo.
Não me parece que se destaque por ai... pelo contrario.Correia disse:
Talvez tenha exagerado quando falei em competência. Ele é esforçado, concentrado e tenta sempre estar bem posicionado. Mas tecnicamente falando da parte defensiva, não é nada competente, isso é verdade. Não sabe utilizar o corpo, faz demasiadas faltas, tem algumas dificuldades em perceber qual o momento certo de pressão. Mas tem muita vontade. E isso parece agradar de sobremaneira ao SC.sirmister disse:
O Otavio tem entrado e a diferença tem sido brutal.. para melhor.Correia disse:
E há o Nakajima que no jogo contra o setubal entrou para o lugar dele, se não melhorar muito, mais jogo menos jogo deve sair dos titulares.