Também eu, mas só vejo putos de 19 anos inferiores ao da formação a serem apontados. Achas mesmo que o William é superior ao Tiago Andrade? O Veron também era superior ao Francisco segundo muitos.
Rodrigo Mora
- Iniciador de Tópicos Treinador de Bancada
- Data de início
86
Performance da Época
- Jogos
- 35
- Golos
- 10
- Assistências
- 4
- Amarelos
- 3
- Vermelhos
- 0
Não sei , não vejo os jogos da equipa B.
O veron via- se de longe que era inferior , ele não tem drible nenhum , só tem velocidade é um galeno 2.0
Trofim e Vonic sim
Alarcon não concordo, é simplesmente um Aranda. Domingos igualmente mediano mas bom pra ajudar os outros miúdos na B.
Moreira é cepo e 3 milhões por metade do passe seria brincadeira.
Eu só vejo o William superior ao Tiago em físico. Portanto porque raio fomos buscar um gajo pior que o que já tínhamos quando era necessário um substituto do Nico. É porque tá na moda brincar ao FM. O Benfica também brinca mas contrata um Prestianni.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 88,935
- 214,788
- Conquistas
- 33
Se é superior em fisico já tem 500 km´s de avanço para jogar no futebol a sério
Não sei bem que futebol andam a ver no mundo
Mas ser superior fisicamente é cada vez mais importante
O Benfica falha imenso , é também brinca ao FM
Não Acho o prestianni assim tao bom.
E fica a 500 km's de avanço em falta de técnica comparando com o Tiago Andrade.
Vi o puto na B e com o Schimdt e a qualidade é inegável. Falta corpo sim, mas não podemos comparar os pés dele com os de um miúdo qualquer.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 88,935
- 214,788
- Conquistas
- 33
Não faço ideia, ao contrário do Tiago, ainda não vi milhares de minutos do William
Nao veio propriamente tapa-lo. Se a direccao desportiva vir esse talento todo no tiago andrade, o que temos menos sao extremos (e ele tem jogado na direita).
Se daqui a 2 anos tivermos 2 extremos top, excelente
Mas ele não veio tapar, o problema é que provavelmente irá perder o lugar e depois são 9 milhões ao lixo.
Nem ele, nem sei para que te das ao trabalho de o entreter sequer.
Não partilho dessa visao das contratações.
Tipo temos que ter algum discernimento nas analises.
A verdade é que o Nehuen até determinado ponto da epoca gozou de um certo "status" para os adeptos. Foi contratado por emprestimo com uma opção que nao se sabe bem se é opção ou obrigação.
Continuo a achar que o Nehuen é jogador para ficar, se calhar os 17M (total) é exagerado e se pudermos negociar seria optimo.
Creio que o Nehuen lhe falte 1 bom parceiro ao lado e maturar um bocadinho, pelo menos no capitulo da atenção. Não o vejo de todo como um "caso perdido".
Quanto ao Gul... para mim é um jogador muito verde, e deveria inclusive ter sido emprestado em janeiro, mas tambem vamos ser sinceros, alguem achou que o gul vinha para ser uma opção valida? Quantos avancados de 20 anos custam 4.5M e são opções validas?
O Harder do sporting custou 17! Isto para dar uma ideia de que tradicionalmente a posição de um avancado é sempre cara, sendo jovem ainda mais cara é. Obviamente que ao custo que teve o gul, não podiamos esperar de ter ali um jogador feito ou perto disso. É novo, acho que tem IMENSO a crescer, mas está ainda longe de ser uma carta fora do baralho. Deveria ter sido emprestado em janeiro para poder ser titular mais vezes e evoluir dentro de campo, acho que perdemos essa hipotese, mas ainda é novo e creio que continua a nao ser opcao para a proxima epoca, portanto, esperava um emprestimo precisamente para poder maturar um bocadinho antes de apanhar uma realidade como a nossa.
Agora as contratacoes, não se reduzem a gul e nehuen perez.
Veio Moura, Samu, resgatamos por emprestimo djalo e vieira. Em janeiro chegou o William e o Tomas Perez...
Acho que a nivel de movimentacao no capitulo das contratacoes tambem foi bastante positivo, só que o problema é que mesmo assim não chegou.
Podemos dizer que o Djalo foi um flop, podemos, acho que tinha muito mais para mostrar e tem capacidades para isso, mas o facto de tar como emprestado foi sempre um entrave para a sua utilização, porque havia outras opcoes validas mas como sao do clube, acabou por isso prejudicar o djalo.
Alem disso, o Djalo, tal como o Nehuen, nao sei, acho que lhes faltou encaixar com uma peça mais certinha na defesa. O Marcano veio ajudar nisso, mas convenhamos, que o marcano nunca foi incrivel, mas consegue ser talvez o gajo mais estavel.
Faltou-nos um "Otamendi" na equipa e acho que o Pepe, com todo o respeito, tambem não seria esse defesa fruto da sua indisponibilidade. Falo do Otamendi, porque para mim é um jogador que mais que a sua capacidade futebolistica, acaba por ser um gajo extremamente importante para ajudar aos parceiros, por exemplo o Antonio Silva, nunca foi brutal, mas com otamendi ao lado acaba por se tornar muito neutro a grandes erros. Uma defesa com Tomas araujo e antonio silva iria ser um descalabro tal como foi a nossa, e ia levar Bah, carreras, florentino, enfim, tudo por arrasto.
Acho que se devia afixar este comentário. Só para uma pessoa não precisar de vir a este tópico sempre que entra no portal para ler disparates.
Fds parabéns meu. A sério.
Parabéns por já teres conseguido fazer toda essa análise a um miudo que veio do Brasil e que fez 7 jogos pela nossa equipa num total de 115 minutos (em todos eles praticamente no fim do jogo já.)
Contrato de Rodrigo Mora "fechado": cláusula de rescisão ainda sem valor concreto
Fabrizio Romano aponta para uma verba “na região dos 70 M€”. Villas-Boas procura aumentá-la
www.ojogo.pt
Não é a mesma posicao que o Mora. O Joao neves era um medio estilo moutinho, ou seja um medio capaz de jogar ao lado do trinco, com boa intensidade, bom pulmao, muita força, nao tinha medo de ir as bolas, e acabava por dar dimensão ao meio campo.
O Mora é um jogador criativo, mais ofensivo e como joga mais à frente, acaba por estar numa posicao que participa mais em golos, que obviamente torna-a uma posicao mais cara.
Quero esperar para ver esta nova renovação.
Acho genuinamente que os 70M da clausula, não são optimos e estamos na linha (se calhar um bocadinho acima) daquilo que a SAD anterior fazia no capitulo das CR. Genuinamente esperava mais ambição, e comecar a ter clausulas na ordem dos 3 digitos, sendo como bottom line algo tipo 80M.
Até pode ser que os 70M da CR sejam progressivos, tipo no proximo mercado ser 70, e cada janela aumente o valor em 5M (para o mercado de 26/27 seriam os tais 80M)... não sei, quero esperar para ver porque acho que os 70M do mora não é uma clausula que condiz com um talento destes.
E convenhamos que seria sempre um bom negocio.
Eu sei que custa deixarmos sair jogadores destes, Diogo etc...
Mas se queremos contruir um plantel forte, temos que ser capazes de investir. Para podermos investir, precisamos de fazer boas vendas, talvez enormes vendas.
É aquele mixed feeling tipo, se tiver que perder no proximo mercado Mora, Diogo, Varela e Samu, que dê capital para se poder ter pelo menos um 11 cheio de jogadores bons e mais duas ou 3 opcoes claramente validas no banco.
Estes 4 jogadores são ou podem ser de um nivel muito alto, mas depois temos a equipa sem 1 MC de nivel, nãpo haver extremos em condicoes, não haver uma zona central coesa, um lateral esquerdo capaz de outros voos.
Portanto, a meu ver mais valia sofrer estas perdas mas depois potenciar a ter um onze com contratacoes tipo a do Alan Varela, Diaz, Falcoes que quando chegaram, chegaram tipo para ser um jogador de alto nivel para o nosso campeonato.
se for esta a clausula é uma clausula de merda....ao estilo da direçao anterior...
tinha que ser minimo 100 milhoes e digo minimo ..pq por mim punha 200 milhoes...dava destaque ao rapaz até...
nao queria?? facil...ia brilhar para a B e valorizavamos quem quer...
para mim..saidas a custo 0 nunca mais...e saidas a saldo como luiz diaz e vitinha e dalots nunca mais...
temos que fazer alicerces firmes que vão custar asm que vamos colher isso mais tarde
tinha que ser minimo 100 milhoes e digo minimo ..pq por mim punha 200 milhoes...dava destaque ao rapaz até...
nao queria?? facil...ia brilhar para a B e valorizavamos quem quer...
para mim..saidas a custo 0 nunca mais...e saidas a saldo como luiz diaz e vitinha e dalots nunca mais...
temos que fazer alicerces firmes que vão custar asm que vamos colher isso mais tarde
concordo que a clausula devia ser maior. Mas comparar uma clausula em que é 100% para o Clube e não distribuir percentagens pleos agentes ou jogador não é correto.
na renovação do Diogo Costa o empresátio ficou com uma percentagem do passe por exemplo