Rodrigo Mora

[Jorge_Bruno]

Se achas bem vender a maior pérola da formação dos últimos 40 (?) anos pelo preço de um Darwin e antes de completar 18 aninhos..

Até ver a melhor pérola do clube nos últimos 40 anos chama se Vitinha e foi vendido por 40M

 

[Elcomandante]

Não discutindo se o valor da cláusula é alto ou baixo, alguém no seu perfeito juízo acha que vêm aqui pagar 75M pelo Mora nesta altura?

Eu adoro o jogador e acredito muito no seu potencial, mas está longe de ser um produto acabado e leva-lo por esses valores era um risco enorme.

Se a família não aceitar uma cláusula próxima dos 100M, no futuro temos de ser intransigentes nos moldes da transferência. Só com o pagamento a pronto do valor da cláusula.

 

[Pilão]

Eu acho que quem tem que refletir sobre as coisas é os responsáveis pelo Rodrigo Mora e a sua carreira. Se há um exemplo claro e curiosamente com os mesmos empresários de um caso mais ou menos igual ao Rodrigo, porque razão nós iríamos aceitar menos que isso?

Porque não depende do Porto.
Se ele não aceitar não renova. E depois fazes o quê?

 

[Pilão]

Se for os 70 ou 75 é apenas e só vergonhoso.

 

[Pilão]

Se for os 70 ou 75 é apenas e só vergonhoso.

Vai lá meter uma arma à cabeça do puto.
Ou aceitas 300 milhões ou, ou, ou….nada.
Os negociadores de internet que aqui andam fazem corar o trump de inveja

 

[Cheue]

andam sempre com a conversa do Felis

o Felis foi um enorme barrete que foi vendido por mais do dobro do que vale numa situação muito específica.
só serve como exemplo é para os clubes não quererem dar muito dinheiro por certos jogadores.

 

[Fernando Resende]

@jorgebest

Quantos jogadores MUITO MELHORES que o Darwin foram vendidos por bem menos que 75M? Quantos? Centenas deles.

Depois há outra questão:
Quanto recebeu o benfica desses 75M?
Quantos jogadores de qualidade duvidosa foram passando pelo plantel deles à força desses vendas?

 

[Villas]

Vai lá meter uma arma à cabeça do puto.
Ou aceitas 300 milhões ou, ou, ou….nada.
Os negociadores de internet que aqui andam fazem corar o trump de inveja

Não percebo porque é que o agente do jogador ou seja quem for que defenda os interesses do Mora, não pretenda uma cláusula superior

 

[Pilão]

Todos os Santos dias vem a tona a história das cláusulas.
Cláusulas altas, demasiado baixas, pequenas, insignificantes.
Medir cláusulas é como medir pilas.
No final do dia o que conta é se efetivamente se deu a queca ou o gajo da pila grande ficou a brincar com ela enquanto o da pila pequena comeu a gaja.
Brejerice à parte (ou não) nunca, mas mesmo nunca se paga uma cláusula nos termos legais em que a mesma é criada (pagamento à pronto) e discute-se essa merda como se fosse a causa da fome no mundo.
Dito de outra forma, o gajo da pila grande acaba sempre a brincar com ela sozinho!

 

[nunex75]

Não percebo porque é que o agente do jogador ou seja quem for que defenda os interesses do Mora, não pretenda uma cláusula superior

Será sempre mais fácil a saida num futuro próximo por uma cláusula mais baixa. Até acho que o Jorge Mendes já tem clubes interessados em comprar por 70 milhões.

 

[Pilão]

Não percebo porque é que o agente do jogador ou seja quem for que defenda os interesses do Mora, não pretenda uma cláusula superior

Provavelmente porque a cláusula tem de ser proporcional ao salário, e o salário dele não vai ser o do Lewandowski
Como não podia naturalmente ser

 

[Gelsenkirchen]

So que infelizmente não é apenas o Jogo que diz.

Vamos ver.

 

[Ruben1893]

Será sempre mais fácil a saida num futuro próximo por uma cláusula mais baixa. Até acho que o Jorge Mendes já tem clubes interessados em comprar por 70 milhões.

Então não tem

Até acima da cláusula atual e tudo

 

[Villas]

Provavelmente porque a cláusula tem de ser proporcional ao salário, e o salário dele não vai ser o do Lewandowski
Como não podia naturalmente ser

Mas é mais fácil inflacionares com uma cláusula maior… os jogadores raramente saiem com um depósito da cláusula na conta… mas no processo de pitch e negocial é mais facil inflacionar se a cláusula seja superior…

Só se percebe a cláusula ser inferior se haja alguma urgência temporal em transferir o moço

 

[jorgebest]

Eu achar bem ou mal vai influenciar no quê mesmo? por mim o Mora so saia por 300M. Mas isso nao tem qualquer conexao com a realidade.

Se o Mora nao aceitar mais de 75M de clausula fazemos o quê? Mandamos para a B? Rescindimos contrato e vai a custo zero?

Era bom que parassem um pouco para reflectir bem nas coisas antes de fazer juizos de valor sobre o trabalho dos outros

Tem que haver planeamento. Se o jogador não aceita uma cláusula que salvaguarde os interesses do clube então que fique pela B..

 

[jorgebest]

Até ver a melhor pérola do clube nos últimos 40 anos chama se Vitinha e foi vendido por 40M

O Mota tem outro potencial.. Até porque é avançado, tem outro contacto com o golo

 

[Sonic]

Temos azar com o Mendes. Ele nao parece querer nada com o nosso clube... clausulas a sério é so no fifica...

 

[Ruben1893]

Temos azar com o Mendes. Ele nao parece querer nada com o nosso clube... clausulas a sério é so no fifica...

Olha que não deve ser nada fácil negociar com ele quando se tem milhões em dívida por pagar

 

[fjpfcp]

Tem que haver planeamento. Se o jogador não aceita uma cláusula que salvaguarde os interesses do clube então que fique pela B..

e acreditas mesmo que isso é a melhor solucao?

abdicar de 75M€ e do rendimento do jogador e ficar sem nada

Nem que fossemos ricos podiamos fazer isso, quanto mais tesos que nem um carapau

 

[Portista in Sofia]

Porque não depende do Porto.
Se ele não aceitar não renova. E depois fazes o quê?

Daí o FC Porto a ter que ser muito firme, não podemos deixar que abusem de nós. Repito, se em exemplos iguais (Félix), com os mesmos empresários, uma certa cláusula foi colocada, porque razão não haveríamos de ter os mesmos direitos?

Isso é que os responsáveis da carreira do Mora têm que entender, que já não se pode brincar mais com o FC Porto.