Excelente renovação.
Cláusula de 45M, muito baixa.
É altura de mudar este péssimo hábito das baixas cláusulas.
Cláusula de 45M, muito baixa.
É altura de mudar este péssimo hábito das baixas cláusulas.
A ideia era meter uma cláusula de 5M€. O Ajax vinha cá pagá-la e levava o jogador.Por acaso pensei que com a nova direção se iria proteger melhor estas pérolas. O Mora é um tratado de bola. Há poucos como ele na mesma faixa etária. Continuamos com as mesmas cláusulas baixas. É o que é.
Para meteres uma cláusula de 100M num jogador tens de ter argumentos financeiros para convencer o atleta e empresário a tal.Para mim, é uma grande notícia a renovação.
A cláusula podia ser mais elevada? Podia, mas este é um valor aceitável, não ótimo.
Devias ter vergonha na cara por mentirComo o critério e a exigência mudou.
Anos e anos a criticar as cláusulas de rescisão. Hoje só falta pedir que se baixem as cláusulas dos jogadores.
Ainda há um mês se choravam pela cláusula baixa do Xico, hoje normaliza se uma cláusula baixa.
Argumento de merdaOh, então nem subíamos a cláusula, para quê nos chatearmos com isso
Qual é que foi a mentira?Devias ter vergonha na cara por mentir
Calma professor bambu!Argumento de merda
Explicito da capacidade do user
Reprovado
E quem disse dos dois? Merece que tipo de comentário?Curioso verificar que alguns estão tão desiludidos com a nova cláusula de 45M ao Rodrigo Mora quando esses mesmos, nada disseram sobre cláusula do chico Conceição (30M e 20% para o jogador) e toda a sua negociata, talvez por ter sido cozinhada por Pinto da costa e Sergio Conceição!?!?!
Ao contrário de PC e SC, o NGP AVB protegeu o Clube ao aplicar desde já uma cláusula de maior valor ao Rodrigo Mora que subiu este ano a primeira equipa com ainda 17anos.
Coisa diferente foi gestão danosa de PC e SC sobre um ativo do FCPorto.
Se houver leilão ele irá pelo valor acima da cláusula. A cláusula é baixa? É. Foi o "preço" da renovação após ter renovado á pouco? Talvez. Mas a chance alguém chegar e dar os 45 milhões a pronto, é muito baixa.Desculpem mas depois de ver esta temporada do yamal não duvido que o Rodrigo vai assumir um papel de destaque na equipa e depois nem uma cláusula de 100 milhões assegurava que ele ficasse por cá.
Uma cláusula de 45 milhões é muito má mesmo,não há volta a dar.
Se ele pega de estaca 3 ou 4 meses teremos os tubarões todos a fazer leilão para ver quem o leva.
Ao ler este comentário lembrei-me do bla bla bla Wiskas saquetas! Foda-se!A ideia era meter uma cláusula de 5M€. O Ajax vinha cá pagá-la e levava o jogador.
Para o ano íamos recuperá-lo por 10M€, ofereciamos-lhe 20% do próprio passe e ficava com uma cláusula de 30M enquanto se apresentava à Europa numa das maiores montras do futebol.
Mas o AVB ainda tem de gastar muita sola para fazer negócios deste calibre.
O meu comentário à clausula do Mora é que neste momento é ajustada (mais que ajustada), isto é o jogador ainda não representar rigorosamente nada na equipa principal A, a não ser o potencial que a estrutura lhe vê.E quem disse dos dois? Merece que tipo de comentário?
É com cada um, a maior parte do pessoal que questiona esta cláusula questionou a do Xico. Mas o pessoal anda a tentar tornar isto uma guerra de funcionário e ex funcionário.
Eu critico toda a cláusula da década passada e isto é uma cláusula a baixo da usada pelos nossos rivais. Lembro novamente que o Benfica mete cláusulas de 100 aos putos todos e o Sporting de 60, nós achamos normal cláusulas de 30 e 45.
Yamal...titular indiscutívelYamal 16 anos = mil milhões
Mora 16 anos = quarenta e cinco milhões
Epa...qualquer marreco na luz tem uma de cem milhões, qualquer um em alvalade tem uma de sessenta milhões. A nossa maior promessa fica com uma de 45...
Naturalmente.Rodrigo Mora, sendo, menor, só podia renovar por 3 anos. Já tinha contrato por 2 anos e cláusula de 30 milhões, renovaram por mais um ano ( o limite, sendo menor) e aumentaram a cláusula. Quando fizer 18 anos, acredito que se renove por 5 anos com ordenado bastante melhorado e cláusula condizente.