Rodrigo Mora

[Daikan]

Rodrigo Mora, sendo, menor, só podia renovar por 3 anos. Já tinha contrato por 2 anos e cláusula de 30 milhões, renovaram por mais um ano ( o limite, sendo menor) e aumentaram a cláusula. Quando fizer 18 anos, acredito que se renove por 5 anos com ordenado bastante melhorado e cláusula condizente.

Naturalmente.

 

[Daikan]

Malta, deixem-se la de medir pilinhas…

Clausulas de recisão é daqueles assuntos complicados de discutir.

Siga! “Isto é só o início”

 

[miguel1000]

Vinicius Jr 16 Anos - 45 milhões
Estevão 17 Anos - 61 milhões

Porque é que não poderão dar pelo Mora os 45 milhões?

O Vinicius não se enquadra porque já era titular e dos melhores do Brasil

O Estêvão é o Chelsea...e só esses jogadores de FM darão esse valor.

 

[miguel1000]

Ótima notícia . Contrariamente à opinião de alguns não acho que o Cardoso Varela fosse mais prometedor do que o Mora. Destaca-se fisicamente com a idade que tem mas o Mora tem mais futebol naqueles pezinhos …

1000x o Tiago Andrade que o Cardoso Varela

 

[Daikan]

Se existir um compromisso firme de renovar contrato quando fizer 18 anos, esta cláusula de rescisão é um não-assunto porque o Mora faz 18 anos em Maio.

Na prática só fica no mercado de inverno com esta cláusula. A probabilidade de explodir já no imediato de tal forma que motive uma equipa a accionar uma cláusula de rescisão de 45M com tudo o que isso acarreta é quase nula.

É um não assunto porque ele não quer sair. O miudo é louco pelo FC Porto.

 

[Dragaoinvicto]

As cláusulas são, grande parte das vezes, condizentes com os ordenados. Que argumentos financeiros é que esperam que o clube tenha para que leve os jogadores a aceitarem cláusulas altíssimas quando ainda ganham "tostões"?
Criminoso é pagar balúrdios a malta e depois por negociatas pôr cláusulas baixíssimas como infelizmente temos alguns casos desses na equipa.

 

[Daikan]

Acionar a cláusula de rescisão implica custos na ordem dos 80M ou mais, por causa dos impostos, por isso não é só chegarem com 45 e o jogador sai.

Ja faltava este clássico.

 

[miguel1000]

Mas já está assinado que quando fizer 18 é nosso ou é só verbalmente??

Estava a espera de mais

Contrato verbal dependendo do contexto é válido. Acordo não sei se é o mesmo.

 

[miguel1000]

E confirmando-se o regresso do Felix pelos 30 milhões...

Ele que tenha cuidado com o Morato

 

[miguel1000]

Temos que ser racionais o neves é bom jogador e só tem 18 anos muito para crescer.

Neves tem 19, mas na realidade tem praticamente 20. O tempo passa.

 

[Miguel Barbosa]

Não era suposto deixar sair a 0?

Foda-se, eu começo a ficar deveras cansado disto AVB.

 

[Crimson]

A falta de honestidade de alguns users é realmente "bonita" de se ver. Aliás, a principal preocupação de alguns é pegar em qualquer merdinha para se agarrarem aos 19,50%...

O facto de o clube estar de rastos financeiramente e não ter sequer qualquer tipo de poder, neste momento, para conseguir mais é um pormenor que não importa. Renovamos com ele antes de se estrear na equipa principal, aumentamos a cláusula e ainda temos acordo para renovar novamente quando fizer 18 anos.

 

[GriloFCP]

Digam-me uma coisa:
Parece-vos plausível que, numa fase em que temos história de salários da equipa principal e modalidades em atraso, que a cláusula do Mora esteja ajustada à nossa realidade? Daqui a menos de 1 ano de renovar novamente o contrato, estaríamos com capacidade de aumentar significativamente o salário se a cláusula ao dia de hoje fosse superior? o que acham mais importante: a renovação agora, presa a um máximo de 3 anos de contrato (+1 vs ao pré existente), ou a renovação posterior com prolongamento contratual livre de restrições e, aí sim, com cláusula superior? Mais, daqui a um ano, não será a nossa capacidade de pagar a jogadores superior, se o nível de gestão for o adequado?

Eu sei que o ideal seria 120 milhões de cláusula agora e 120 milhões de cláusula depois. Mas se não há capacidade para isso, talvez a alternativa mais correta fosse mesmo a atual.

 

[Manageiro de futból]

Afinal, tanta m3rda, tanta m3rda e a cláusula ao nível do gajo que nos ia falindo......

Oh Machaaaadoooo, Machaaaadoooo, @AntonioMachado , Machaaaadoooo!!!!!

Anda cá explicar isto!

Tudo verdade, mas é engracado que os mesmos adeptos que criticavam o Chico quase como se fosse um leproso por ter um assinado um contrato com um clausula baixa, agora haja desculpas para o Rodrigo Mora porque é o AVB na direccao.

Factos sao os que descreveste, o Chico como profissional obviamente que deve receber um salário condizente pelo o seu valor e/ou a sua clausula tal como o Rodrigo Mora. O facto de nao termos dinheiro é outros quinhentos e tudo culpa do PDC , nao dos jogadores

O Chico quando estava a um nível equivalente ao Mora, com a vantagem de já ter feito alguns jogos na equipa principal, tinha uma cláusula de 5 milhões.

 

[peterbarros]

Afinal, tanta m3rda, tanta m3rda e a cláusula ao nível do gajo que nos ia falindo......

Oh Machaaaadoooo, Machaaaadoooo, @AntonioMachado , Machaaaadoooo!!!!!

Anda cá explicar isto!

Diz ao teu dono para te deitar mais ração. Ah... E que não se esqueça de te levar a passear no parque!

 

[Daikan]

Se houver leilão ele irá pelo valor acima da cláusula. A cláusula é baixa? É. Foi o "preço" da renovação após ter renovado á pouco? Talvez. Mas a chance alguém chegar e dar os 45 milhões a pronto, é muito baixa.
Deus queira que estejamos a discutir a montante da cláusula em Janeiro, é sinal que ele explodiu na equipa principal.

A tua primeira conclusão, relativamente a um leilão, é errada.

 

[Ruben1893]

Tudo verdade, mas é engracado que os mesmos adeptos que criticavam o Chico quase como se fosse um leproso por ter um assinado um contrato com um clausula baixa, agora haja desculpas para o Rodrigo Mora porque é o AVB na direccao

Isso não faz qualquer sentido
A cláusula do Chico tem que ser comparada aos colegas de 11 titular como Evanilson(100 milhões), Pepê(75 milhões), Galeno(60 milhões), Varela(70 milhões), Diogo Costa(75 milhões)
Até porque ganha salários ao nível dos demais

O Francisco quando assinou aos 17 anos ficou com uma cláusula de 5 milhões, não foi uma cláusula de 45 milhões

 

[bluegirl]

O Chico quando estava a um nível equivalente ao Mora, com a vantagem de já ter feito alguns jogos na equipa principal, tinha uma cláusula de 5 milhões.

e não vi tanto alarido ...
O homem (AVB) só está como presidente há 2 meses e já teve mais criticas por respirar que os ultimos 42 anos, que com contratos ruinosos ninguem questionava.
Mesmo que venha a ser vendido por 45M é melhor negocio que o vitinha, e chico

 

[Treinador de Bancada]

Isso não faz qualquer sentido
A cláusula do Chico tem que ser comparada aos colegas de 11 titular como Evanilson(100 milhões), Pepê(75 milhões), Galeno(60 milhões), Varela(70 milhões), Diogo Costa(75 milhões)
Até porque ganha salários ao nível dos demais

O Francisco, quando assinou aos 17 anos ficou com uma cláusula de 5 milhões, não foi uma cláusula de 45 milhões

Pior, estão a comparar a cláusula (superior diga-se) de um jogador que está prestes a entrar na montra da equipa A, com aquele que somente foi o melhor jogador da equipa na segunda metade da época. Com a agravante de quando teve no mesmo patamar do Mora, ter-lhe sido colocado uma CR de 5M.

Isto quando o clube, anda a contar moedas para pagar vencimentos aos seus funcionários, e a tentar limpar a merda até ao tecto deixada pela anterior SAD.

É preciso ter muita lata e falta de vergonha!

 

[Ruben1893]

e não vi tanto alarido ...
O homem (AVB) só está como presidente há 2 meses e já teve mais criticas por respirar que os ultimos 42 anos, que com contratos ruinosos ninguem questionava.
Mesmo que venha a ser vendido por 45M é melhor negocio que o vitinha, e chico

Não houve alarido porque só descobrimos a cláusula quando ele estava a ser vendido