Rodrigo Mora

[Clubman]

Parece que estou a falar para uma parede, puta que pariu.

Fica a falar sozinho então.

Caputa de anormal cum crl

 

[Portista in Sofia]

Vais encostar um activo com um valor potencial de mercado de 70M€ para mandar uma mensagem aos outros putos da formação? Estamos ricos e eu não sabia.

Não é esse o ponto e tu sabes. Porquê que só estás a ver só o lado do miudo e não do clube, esse é o meu ponto...

 

[pvieira91]

o problema é só um e chama-se joão félix!

essa venda estupidificou completamente os adeptos portugueses e as suas avaliações dos jogadores que são ou não grande negócio.

até o próprio benfica sofreu com isso pela venda do neves.

um valor de 70 milhões é irrecusável para um clube português, ainda por cima sendo um rapaz da formação que gera mais valias brutais. um presidente que recuse isso tem que ser processado em tribunal por gestão danosa.

em condições normais, ficava tudo com o pito aos saltos por vender o Mora por 70 ou 80 milhões. era (é) uma venda brutal.

o problema tem félix na origem e ainda vai durar uns anos para mal das direções dos grandes, cujos adeptos vão sempre achar pouco menos que 120 milhões por um gem qualquer da formação.

essa história de ser da formação por isso gera mais valias brutais é algo que ainda não entendi mt bem. O que interessa é o dinheiro que se recebe. 70M por um miudo da formação ou por um jogador comprado mas que tenhamos 100% do passe, são sempre 70M que entram no clube.
Para que interessa essa questão das mais valias? Se nos dessem 10M pelo Otávio iamos ter "menos-valias" de 2M, mas não deixava de ser incrível para nós. O dinheiro que já se gastou já era...

 

[RGalego]

O propósito da renovação é segurar o jogador e este ficará com contrato de 5 anos.

As cláusulas e afins são acessórias, de graça o jogador com certeza não sai.

 

[Lewanilson]

Enrabado é vender um jogador de 17/18/19 anos por 70M€? Tá certo. Já agora, tem havido uma série de renovações com miúdos da formação recentemente, mas pelo teu bem estar não vás ver com que cláusulas é que eles ficaram, se não ainda te dá um treco.

Quando o jogador é um talento geracional sim. Sobre o resto:

Quando até um Palmeiras consegue meter uma claúsula para a Europa do nivel da do Mora numa renovação aos 16 anos acho que está tudo dito. O problema vem desde a primeira renovação ou primeiro contrato profissional se chegar neste ponto é só a junção de mais fatores.

 

[pedromsm]

Amigo então quem paga é o Mora, o Porto não é tido nem achado.

De qualquer maneira isso é utopias porque ng paga a clausula assim, ha sempre negociação, e ai é que entram os intermediarios

Exatamente o que eu escrevi.

 

[Clubman]

Mas quais pressões ou chantagens? É uma negociação entre duas partes, cada uma tem as suas pretensões/expectativas e negoceia consoante elas.

Se o AVB não concordar com os termos que o Mora propõe tem bom remédio, não renova o contrato e vende o jogador pela melhor oferta este Verão.




Enrabado é vender um jogador de 17/18/19 anos por 70M€? Tá certo. Já agora, tem havido uma série de renovações com miúdos da formação recentemente, mas pelo teu bem estar não vás ver com que cláusulas é que eles ficaram, se não ainda te dá um treco.

Não acredito que esse valor de clausula parta do clube, logo se for real, estão a ceder, seja pressão chantagem, chamem o que quiserem

 

[pvieira91]

o problema é só um e chama-se joão félix!

essa venda estupidificou completamente os adeptos portugueses e as suas avaliações dos jogadores que são ou não grande negócio.

até o próprio benfica sofreu com isso pela venda do neves.

um valor de 70 milhões é irrecusável para um clube português, ainda por cima sendo um rapaz da formação que gera mais valias brutais. um presidente que recuse isso tem que ser processado em tribunal por gestão danosa.

em condições normais, ficava tudo com o pito aos saltos por vender o Mora por 70 ou 80 milhões. era (é) uma venda brutal.

o problema tem félix na origem e ainda vai durar uns anos para mal das direções dos grandes, cujos adeptos vão sempre achar pouco menos que 120 milhões por um gem qualquer da formação.

Felix 126,
Enzo 121,
Darwin 85,
Não é só um nome, já são 3

 

[pvieira91]

Outra vez arroz. Chegamos a 2025 e o pessoal ainda não percebeu em que é que consiste uma cláusula de rescisão.

Entendam de uma vez por todas: ativar uma cláusula de rescisão é uma chatice do caralho, mesmo quando o montante parece acessível. Não é o clube comprador que paga diretamente, é o jogador que tem de denunciar o contrato e depositar o valor da cláusula na conta do clube, e depois resolver com a Autoridade Tributária os encargos fiscais a que fica sujeito por ter recebido o montante da transferência como pagamento/doação por parte do clube que depois o vai contratar.

Vender um jogador pelo valor da cláusula de rescisão NÃO É A MESMA COISA que ativar uma cláusula de rescisão. O Porto não seria obrigado a vender o Rodrigo Mora se alguém nos oferecesse 67M de euros por ele neste preciso momento. Entendam isso de uma vez por todas.

Só por uma vez na história do futebol português é que se ativou uma clausula de rescisão de 8 dígitos para cima, que foi na saída do AVB para o Chelsea.

Ninguém paga montantes deste calibre a pronto e sem negociar, salvo muito raras exceções (por exemplo, Neymar do Barça para o PSG). Todos os clubes pagam faseado e com negociações entre todas as partes, até para o bem das relações institucionais entre clubes.

Aumentar a cláusula de 67M para 70M é uma diferença cosmética e irrelevante, aqui estamos de acordo. Mas nós não vamos renovar com o Rodrigo Mora para aumentar cláusula. Isso é secundário. Nós vamos renovar com o Rodrigo Mora para estender o vínculo contratual que temos com ele, isso é que é a questão que torna o assunto uma prioridade máxima.

Ter só mais 2 anos de contrato com a idade que tem e ao nível que está a jogar é muito perigoso. Ninguém te vai pagar 67M pelo Rodrigo Mora hoje quando o podem deixar aqui a marinar e depois vir buscá-lo a custo zero em 2027. O assédio dos clubes começa muito antes de se iniciar o prazo legal para o fazerem (que seria 6 meses antes do final do contrato). Até em clubes ricos os jogadores são assediados para saírem a custo zero muito antes de terminar o contrato, vejam por exemplo o Real Madrid que sacou o Rudiger ao Chelsea e vai sacar o TAA ao Liverpool a custo zero, fizeram acordos informais com os agentes deles com mais de um ano de antecedência e depois fecharam com os jogadores quando o prazo legal o permitiu. O Mbappé a mesma coisa, já se sabia que ia sair do PSG para o Real assim que eles foram incapazes de renovar com o jogador no final de 2023.

O Rodrigo Mora faz 18 anos daqui a duas semanas. Quando isso acontecer, a renovação tem que ser oficializada. E só depois é que ficamos descansados. Se a cláusula vai ser de 70M ou de 80M ou de 100M, isso é apenas um detalhe e é o que menos importa no meio deste processo.

Tanto lero lero.. pah se a clausula é de 70M o clube dificilmente consegue vender por mais, mesmo que em teoria a clausula não seja acionada. No limite, serve como price tag. Que jogadores conheces que sairam acima da clausula?? pois... Tens os casos do Felix e do Vitinha do Braga que foram vendidos um pouquinho acima para que o clube pudesse antecipar o valor total e usar aquele extra da venda para pagar juros do factoring.
Portanto, na melhor das hipoteses, vendemos o Mora por 75M (fazemos factoring para entrarem os 70M na hora e os 5M pagam os juros)

 

[pedromsm]

Felix 126,
Enzo 121,
Darwin 85,
Não é só um nome, já são 3

O Félix saiu por 120.
Mas são todos claramente inflacionados. O Darwin é escandaloso.

 

[Ruben1893]

essa história de ser da formação por isso gera mais valias brutais é algo que ainda não entendi mt bem. O que interessa é o dinheiro que se recebe. 70M por um miudo da formação ou por um jogador comprado mas que tenhamos 100% do passe, são sempre 70M que entram no clube.
Para que interessa essa questão das mais valias? Se nos dessem 10M pelo Otávio iamos ter "menos-valias" de 2M, mas não deixava de ser incrível para nós. O dinheiro que já se gastou já era...

No jogador comprado tens custo para o comprar e no da formação, não

Se comprares um por 15 e venderes por 60 é diferente de vender um da formação por 60 em que gastaste 0 para o ter

 

[Portista in Sofia]

Outra vez arroz. Chegamos a 2025 e o pessoal ainda não percebeu em que é que consiste uma cláusula de rescisão.

Entendam de uma vez por todas: ativar uma cláusula de rescisão é uma chatice do caralho, mesmo quando o montante parece acessível. Não é o clube comprador que paga diretamente, é o jogador que tem de denunciar o contrato e depositar o valor da cláusula na conta do clube, e depois resolver com a Autoridade Tributária os encargos fiscais a que fica sujeito por ter recebido o montante da transferência como pagamento/doação por parte do clube que depois o vai contratar.

Vender um jogador pelo valor da cláusula de rescisão NÃO É A MESMA COISA que ativar uma cláusula de rescisão. O Porto não seria obrigado a vender o Rodrigo Mora se alguém nos oferecesse 67M de euros por ele neste preciso momento. Entendam isso de uma vez por todas.

Só por uma vez na história do futebol português é que se ativou uma clausula de rescisão de 8 dígitos para cima, que foi na saída do AVB para o Chelsea.

Ninguém paga montantes deste calibre a pronto e sem negociar, salvo muito raras exceções (por exemplo, Neymar do Barça para o PSG). Todos os clubes pagam faseado e com negociações entre todas as partes, até para o bem das relações institucionais entre clubes.

Aumentar a cláusula de 67M para 70M é uma diferença cosmética e irrelevante, aqui estamos de acordo. Mas nós não vamos renovar com o Rodrigo Mora para aumentar cláusula. Isso é secundário. Nós vamos renovar com o Rodrigo Mora para estender o vínculo contratual que temos com ele, isso é que é a questão que torna o assunto uma prioridade máxima.

Ter só mais 2 anos de contrato com a idade que tem e ao nível que está a jogar é muito perigoso. Ninguém te vai pagar 67M pelo Rodrigo Mora hoje quando o podem deixar aqui a marinar e depois vir buscá-lo a custo zero em 2027. O assédio dos clubes começa muito antes de se iniciar o prazo legal para o fazerem (que seria 6 meses antes do final do contrato). Até em clubes ricos os jogadores são assediados para saírem a custo zero muito antes de terminar o contrato, vejam por exemplo o Real Madrid que sacou o Rudiger ao Chelsea e vai sacar o TAA ao Liverpool a custo zero, fizeram acordos informais com os agentes deles com mais de um ano de antecedência e depois fecharam com os jogadores quando o prazo legal o permitiu. O Mbappé a mesma coisa, já se sabia que ia sair do PSG para o Real assim que eles foram incapazes de renovar com o jogador no final de 2023.

O Rodrigo Mora faz 18 anos daqui a duas semanas. Quando isso acontecer, a renovação tem que ser oficializada. E só depois é que ficamos descansados. Se a cláusula vai ser de 70M ou de 80M ou de 100M, isso é apenas um detalhe e é o que menos importa no meio deste processo.

O pessoal muito gosta de trazer isto à baila a quando destas discussões. É tudo muito bonito e de facto é assim como tu dizes e bem, só te esqueces mesmo de referir a importância de uma clasula de rescisão ser alta para poderes ter poder na negociação. Podes dizer que ninguém chega aqui e dá os 70M a pronto, tudo bem, mas na altura que o FC Porto quiser e estiver pronto a negociar o Rodrigo Mora, as negociações vão sempre começar por valores abaixo dos 70M e se for acima, nunca vai ser acima de 80M.

Essa é o factor importante que deixaste de fora.

 

[TripeiroDeCascais]

Mas não conseguimos meter 100M de CR no Mora?
Nos rivais, qualquer um tem..

 

[frederico.cl]

O importante é que o miúdo continue a jogar de dragão ao peito, feliz, e nos proporcione muitos títulos. A continuar assim, quando tiver que ser vendido, certamente nao será em saldo.

 

[Neiva]

Tanto lero lero.. pah se a clausula é de 70M o clube dificilmente consegue vender por mais, mesmo que em teoria a clausula não seja acionada. No limite, serve como price tag. Que jogadores conheces que sairam acima da clausula?? pois...

Tanto lero lero e pelos vistos não foi suficiente porque a tua capacidade de compreensão sobre este assunto continua no zero.

Esqueçam a merda da cláusula. Repito, ESQUEÇAM A MERDA DA CLÁUSULA.

O Rodrigo Mora tem contrato até Junho de 2027. Significa que neste momento está a 1 ano e 7 meses de poder assinar um pré-contrato com qualquer outro clube.

Renovar com o Rodrigo é uma prioridade máxima não necessariamente para aumentar a cláusula mas sim para estender o vinculo contratual e dessa forma proteger o clube.

Eu não consigo desmontar o assunto de uma maneira mais simples do que esta. Se continuarem com dificuldade em compreender isto e se continuam fixados no montante da cláusula, isso é simplesmente um problema vosso.

 

[Portista in Sofia]

O Rodrigo Mora tem contrato até Junho de 2027. Significa que neste momento está a 1 ano e 7 meses de poder assinar um pré-contrato com qualquer outro clube.

São dois anos de futebol para um miudo de 18 anos.

 

[Forcycle]

70M é irrisório, o Pepê tem uma cláusula maior e nem no carcavelinhos jogava.
Isto e a venda do Diogo é um muito mau começo de mercado de verão.

 

[Clubman]

São dois anos de futebol para um miudo de 18 anos.

Esquece, um gajo a discutir melões e o boneco põe-se a falar de morangos

 

[RGalego]

70M é irrisório, o Pepê tem uma cláusula maior e nem no carcavelinhos jogava.
Isto e a venda do Diogo é um muito mau começo de mercado de verão.

E de cá nunca mais saiu.

 

[Mikev]

Se todos os nossos problemas fossem uma clausula de 70M num jogador da formação estavamos nós bem.