Tens razão....O Mora não vale um carlh....A cláusula do Mora é umas 250x superior ao salário anual. 67M não chega?
Tens razão....O Mora não vale um carlh....A cláusula do Mora é umas 250x superior ao salário anual. 67M não chega?
É so o melhor jogador em termos de talento bruto que passou pelo o clube , desde pelo o menos o Quaresma. Pena nao se chamar Morasinho Gaúcho. Falta-lhe um bocado de sagacidade de marketing.Para certos gajos aqui no fórum o Mora não vale grande coisa....
E isso porque ouviram dizer que a atual direção também acha que a cláusula atual está relativamente bem....
Sabes o que se faz rapido? Asneiras!Já vamos tarde.....
Temos um Presidente um bocado lento.....
Lento a despedir o VB, lento a reagir às saídas do Nico e do Galeno, lento a querer mexer na cláusula do Mora.....
Pode ser que dá próxima vez acerte
Sempre a falar do passado....Sabes o que se faz rapido? Asneiras!
Queres um exemplo simples? Andamos a dormir e a achar que tinhamos o JVictor controlado… fomos tao ageis que veio o benfica, meteu-o numa carrinha e siga… como reacao, tenho que concordar, fomos rapidissimos: baixamos as calcas ao trolha, que disse: levas com o tarolo por 20M… preco de amigo!
La fomos nos todos contentes para casa… mas ao menos fomos rapidos a reagir!
AVB foi ponderado, ainda que nao concorde, tenho que concordar e elogiar(nao sei se ele ou anselmi) que para trazer handels, mais vale tar quietos, era mais um franco para colocar
O miúdo está fodido, é que nem assim...Parabéns ao Rodrigo Mora. Sendo agora oficializada a ligação ao Jorge Mendes, já está habilitado a jogar pela Seleção.
É titular do F.C.Porto, tem um potencial enorme... mas daí a não estar seguro por 67M vai muita coisa.Tens razão....O Mora não vale um carlh....
Foi unicamente um exemplo para mostar que contratar por contratar de forma reactiva não faz sentido!Sempre a falar do passado....
Mas quem disse que o cepo do Carmo foi um bom negócio?
O Vasco lesionou-se em fevereiro, nessa altura o mercado já estava fechado. O Grujic ao menos estando de baixo custa menos ao clube.Foi unicamente um exemplo para mostar que contratar por contratar de forma reactiva não faz sentido!
Faz sentido fazer sempre um bom planeamento e atacar os targets certos.
Se esses targets nao estiverem disponiveis, ha que perceber se ha novos targets e ter cabeca fria para perceber se esses targets vem para ser mais valias ou apenas sao uma reação, mas que não acrescenta nada, como o caso do Tomas Handel neste caso.
Tomas Handel fazia sentido por exemplo para ocupar alguma vaga deixada por exemplo por o grujic, cobrir a lesao do vasco... agora vir cobrir o lugar do Nico ia defraudar as expectativas.
Certo, eu nao tava a dizer que o handel ia cobrir a lesao do vasco (até porque nao tinha acontecido).O Vasco lesionou-se em fevereiro, nessa altura o mercado já estava fechado. O Grujic ao menos estando de baixo custa menos ao clube.
Davas 10 milhões para um jogador de banco?Certo, eu nao tava a dizer que o handel ia cobrir a lesao do vasco (até porque nao tinha acontecido).
Tava a dizer era a hipotese handel fazia sentido tipo para uma situação destas, tipo ser contratado para melhorar as opcoes que temos ao dispor a partir do banco(que tambem é muito importante).
Agora pegar no handel para titular num clube como o nosso? Demasiado arriscado e tinha tudo para dar asneira.
É tipo eustaquio/sergio oliveira, eu gosto, acho um bom jogador para termos no plantel, agora ser titular... vai saber sempre a pouco a não ser que tenha uma evolução brutal
Handel par surprir, depende do preço. 10 milhões papra compor o plantel seria muito.Foi unicamente um exemplo para mostar que contratar por contratar de forma reactiva não faz sentido!
Faz sentido fazer sempre um bom planeamento e atacar os targets certos.
Se esses targets nao estiverem disponiveis, ha que perceber se ha novos targets e ter cabeca fria para perceber se esses targets vem para ser mais valias ou apenas sao uma reação, mas que não acrescenta nada, como o caso do Tomas Handel neste caso.
Tomas Handel fazia sentido por exemplo para ocupar alguma vaga deixada por exemplo por o grujic, cobrir a lesao do vasco... agora vir cobrir o lugar do Nico ia defraudar as expectativas.
Ao tempo que está feito...![]()
Rodrigo Mora e FC Porto: renovação fechada e oficializada em maio | MAISFUTEBOL
Jovem craque assina até 2030 e fica preso por uma cláusula de rescisão de 100 milhões de eurosmaisfutebol.iol.pt
É isso, era caro para o efeito. Espetar com 10M, tinha que ser um titular mas seria curto para titularDavas 10 milhões para um jogador de banco?
Na altura nao fazia sentido quando tinhasmo vasco a 100%.
Ninguém estava à espera que lhe partissem o pé
Começo a ficar com a sensação que vamos perder o Diogo Costa, Rodrigo Mora e Fábio Vieira o que será dramático a nível de referências do balneário e vai obrigar a renovar com o Marcano100 milhões é um valor adequado. Por esse valor será e por muito a nossa melhor venda de sempre. Esta clausula também ajuda a reforçar que o teremos pelo menos mais um ano por aqui.