Um ano de contrato, com a vaga e o salário do Hernâni. Se aceitar o negócio muito, senão dispenso.
Disparates não.Celsius disse:sim claro!!! SC ia falar com ele e tudo que tinha a titularidade garantida mesmo sem correr...
realmente muita gente esquece quem atualmente treina o NGC pra dizer esses disparates
Concordo contigo nas dúvidas se vale a pena ele vir.. eu preferia outro tipo de politica na renovação do plantelDragon_92 disse:Disparates não.
A última época dele por aqui foi mais tempo suplente que titular, e deu logo problemas...
E sim, nesse aspeto fico descansado porque o SC à primeira confusão encosta-o... Agora, estar a apostar no Quaresma com este risco, será que vale a pena?
Isso é muito bonito mas num tempo muito errado.PortistaAlgarvio disse:Verdade! Longe vão os tempos em que exigia um "Deco", um "Hulk" ou um "Falcão"...
Agora é: "Bem, é melhor que o Hernani ou que o Fernando"...
Há uns anos se houvesse o rumor de que iríamos contratar um extremo com 36 anos, os adeptos iam ao ar e negariam a todo o custo tal alarvidade!
Hoje em dia, "Bem, acrescenta experiência, e sabe Ser Porto" lool
Ocupam posições de campo distintas. Um guarda-redes de 40 anos pode ser um bom reforço por exemplo.F_Ferr disse:Na teoria, Pepe, Quaresma e tal não fariam sentido num FC Porto bem construído, num plantel equilibrado entre bom jogadores e promessas da casa.
Sim, mas mesmo assim, todos prefiririam a política de contratação de vasculhar antecipadamente, ver jogadores agarrados ainda a meses de acabar contrato com foram connosco Marcado, Brahimi ou Herrera, contratar jovens, de qualidade, etc...Noventa e Nove disse:Ocupam posições de campo distintas. Um guarda-redes de 40 anos pode ser um bom reforço por exemplo.
Não metas Pepe e Quaresma na mesma frase por favor. A sério por favor!JAEP disse:Temos Corona e Brahimi. E vamos perder o Argelino no final da epoca. Corona é o que é em relação às lesões constantes.
Vamos adicionar Galeno penso eu. Mas mesmo assim vamos precisar de qualidade.
Quaresma pode não ter a velocidade de outros tempos mas uma perna de Quaresma aos 36 anos ainda vale mais que um Hernani inteiro. Sim, em condições normais Quaresma não seria uma opção, nem Pepe, mas olhando para a nossa formação e vendo que não temos nimguém com qualidade e pronto para ser aposta como extremo...
Quaresma com a atitude certa, sabendo ele das circustancias e a idade que tem, tendo SC no camando, é uma opção a considerar.
Caso contrário temos que ir ao mercado por 2 extremos pelo menos.
O Quaresma foi muito mais importante para o FC Porto do que o Pepe quando ambos estiveram cá na primeira vez.Vieira_Amares disse:Não metas Pepe e Quaresma na mesma frase por favor. A sério por favor!
Um foi um dos melhores centrais do mundo durante uma década, o outro nunca foi sequer o melhor jogador dos planteis do Porto em que esteve, nem da selecção portuguesa.
Deixem o Quaresma sossegado sff.
Por mim vinha já, ainda é melhor que qualquer um que nós temos na frente de ataque.LeaveYD disse:Quando está na seleção todos se babam por ele dizendo até que faz mais que o bernardo silva, agora que se fala vir para o Porto todos o querem longe. Vá a gente entender certas pessoas.