Isso é daqueles mitos do futebol, em todas as equipas existem jogadores que são titularissimos e jogam sempre.Noventa e Nove disse:
ele estava reticente em ir para lá... Mas estando ali vai ganhar muito bem e fica basicamente com as mesmas possibilidades que tinha no FCP de se transferir para outro clube.Regod disse:
O vencimento é uma não questão porque ele pode sempre abdicar do dinheiro.. O investimento poderia ser mas o pessoal na premier league faz negocios entre eles com facilidade e não se importam de gastar.Regod disse:
O MOurinho é que anda a dormir, tinha deixado cá 60M e ficava com 2 laterais.
Venda à pressa, estamos aflitos.
Não percebo é porquê. Como é que depois de tantos anos de baixo investimento no plantel, idas regulares à Champions, e vendas bem sucedidas, continuamos tão remediados? Enfim.
Boa sorte Ricardo, obrigado pela tua prestação no Futebol Clube do Porto.
Não percebo é porquê. Como é que depois de tantos anos de baixo investimento no plantel, idas regulares à Champions, e vendas bem sucedidas, continuamos tão remediados? Enfim.
Boa sorte Ricardo, obrigado pela tua prestação no Futebol Clube do Porto.
Baixo investimento, só tivemos este ano, com o Nuno gastamos muito dinheiro (Felipe, Telles, Oliver, Depoitre, Boly, entre outros), nos anteriores com o Lopetegui também foi o que se sabe, e não temos feito grandes vendas últimamente... Verdadeiramente, só este ano começamos a reduzir custos, devido ao fpf.Kostadinov disse:
Com o Lopetegui, salvo erro, vendemos sempre mais do que compramos.Dunham disse:
Estou na duvida em relação a 2014-2015, em 2015-2016 não tenho duvidas.
Venda péssima. Todos sabem isso, a diferença é que alguns o assumem e outros, por variadas razões, não o fazem.
O ano passado o lateral direito do campeão português foi vendido por 30,5M, este ano o lateral direito do campeão português e melhor lateral direito português é vendido por 20M. Tudo o resto não passa de dourar a pílula.
O Paulo Ferreira foi vendido pelo mesmo valor, há 14 anos atrás.
Segundo o orçamento eram necessárias 55M em mais valias para se obter um prejuízo de 17M, com esta venda devemos garantir 15M em mais valias, isto numa avaliação optimista. Faltam 40M, onde os vamos buscar?! Ou será que vamos dar um prejuízo a cima de 30 ou 40M novamente?!
Desejo toda sorte do Mundo ao Ricardo, é um campeão com as nossas cores e terás sempre o meu carinho.
O ano passado o lateral direito do campeão português foi vendido por 30,5M, este ano o lateral direito do campeão português e melhor lateral direito português é vendido por 20M. Tudo o resto não passa de dourar a pílula.
O Paulo Ferreira foi vendido pelo mesmo valor, há 14 anos atrás.
Segundo o orçamento eram necessárias 55M em mais valias para se obter um prejuízo de 17M, com esta venda devemos garantir 15M em mais valias, isto numa avaliação optimista. Faltam 40M, onde os vamos buscar?! Ou será que vamos dar um prejuízo a cima de 30 ou 40M novamente?!
Desejo toda sorte do Mundo ao Ricardo, é um campeão com as nossas cores e terás sempre o meu carinho.
Sim, no primeiro ano vendemos bem, mas gastamos também bem nos dois, e no segundo ano ainda tivemos uma campanha europeia fraca.ruipsousa8 disse:
Eu também queria e acho possível vender por mais, mas duvido disso nas actuais condições.juliolopes disse:
Sobre as mais valias, se forem 15/16M é quase o dobro do que o Benfica fez na época passada, com vendas de 131,4M.
Chega a ser chocante.
http://www.jornaleconomico.sapo.pt/noticias/ederson-semedo-e-cia-valeram-52-milhoes-em-mais-valias-para-o-sl-benfica-275573
Não é que o mal dos outros nos safe, mas os euromendes dão bonitas capas de jornais, mas depois é tudo oco. Tipo negócios do SLB com o At. Madrid, conforme se lê nos emails.
Convém não esquecer isso.
Óbvio que se podia ter vendido por mais, bastava ter-se renovado com o jogador e a posição negocial seria logo melhor, o Ricardo está aqui desde 2013, não faltou tempo para se renovar com ele.Teófilo Cubillas disse:
Não percebi o que disseste das mais valias. Por exemplo o Nelson Semedo gerou 24,8M de euros em mais valias. Mas como disseste bem, o mal do Benfica é lá com eles, mau era se a nossa referencia de gestão fosse o Benfica.
Os euromendoes são uma realidade, mas não nos podemos esquecer quem fez os negócios André Silva e Ruben Neves, nem as ligações que ambos clubes tem com o Mendes.
O Mendes leva sempre o seu, seja connosco, com o Benfica ou quem seja.
A venda do Ricardo é má, podemos encontrar justificações para ela ter sido má, mas isso não altera a realidade que tenha de facto sido má.
Um gajo esforça-se para aceitar a venda por 25M, e depois no final ainda sai por 20M.
Esta SAD anda as cavalitas do Sergio e do FJ Marques porque senão...
Esta SAD anda as cavalitas do Sergio e do FJ Marques porque senão...
Foi um fantástico negócio para o clube inglês.lucas8 disse:
O FCP da fama de clube que vendia caro, está a mostrar que passou para o outro extremo- o das vendas desesperadas.
Vamos ver como vai ser cumprido o estabelecido pelas condições do fair play, porque mostramos ao.mundo o nível do nosso desespero
Tinha esperança que saísse por mais? Sim, mas não via como:
1- tinha apenas um ano de contrato: com o fair play financeiro não pudemos renovar com ele e outros por causa do tecto salarial que nos foi imposto e que, com casillas, layun e maxi no plantel, já estava sobrecarregado
2- é defesa direito, mas tinha apenas um ano a jogar a este nível e seria melhor do que o danilo quando de cá saiu? É que o danilo rendeu mais, mas também estava a um nível diferente de qualidade e, sobretudo, de afirmação
3- tínhamos que vender alguém até junho, mais uma vez o fair play financeiro, e o jogador mais facilmente substituível e com um bom mercado era ele, ou seja, tínhamos mesmo que vender e convinha ser este jogador
Critique-se a direcção pelo percurso até ao fair play financeiro, mas desde o defeso passado (em que houve mudanças na direcção) têm caminhado bem pelo caminho que lhes foi permitido.
Ps: sei que é polémico para alguns, mas é o mesmo que criticar o passos coelho por ter feito os cortes a que foi obrigado devido à gestão do sócrates (que hoje aparenta ter tido como objectivo principal o mesmo que outros: "ir para paris", com consequências idênticas)
1- tinha apenas um ano de contrato: com o fair play financeiro não pudemos renovar com ele e outros por causa do tecto salarial que nos foi imposto e que, com casillas, layun e maxi no plantel, já estava sobrecarregado
2- é defesa direito, mas tinha apenas um ano a jogar a este nível e seria melhor do que o danilo quando de cá saiu? É que o danilo rendeu mais, mas também estava a um nível diferente de qualidade e, sobretudo, de afirmação
3- tínhamos que vender alguém até junho, mais uma vez o fair play financeiro, e o jogador mais facilmente substituível e com um bom mercado era ele, ou seja, tínhamos mesmo que vender e convinha ser este jogador
Critique-se a direcção pelo percurso até ao fair play financeiro, mas desde o defeso passado (em que houve mudanças na direcção) têm caminhado bem pelo caminho que lhes foi permitido.
Ps: sei que é polémico para alguns, mas é o mesmo que criticar o passos coelho por ter feito os cortes a que foi obrigado devido à gestão do sócrates (que hoje aparenta ter tido como objectivo principal o mesmo que outros: "ir para paris", com consequências idênticas)
Para primeira participação......Flaxh disse:
Viva! Bem vindo ao melhor fórum de adeptos do FC Porto!
Voltando à mensagem, podes garantir que o jogador queria renovar? Que tinha esse interesse. Lembrem-se sempre disto, os adeptos somos nós, eles são profissionais.
O valor parece baixo, o clube parece mau...
Espero que no final, o mercado seja bom para nós e tenhamos um plantel ainda melhor que o desta época.
Espero que no final, o mercado seja bom para nós e tenhamos um plantel ainda melhor que o desta época.