Provas internacionais de ciclismo

[Costa]

Venha o Roubaix.

Sem dúvida uma prova que cola qualquer um ao ecrã.

 

[Lola]

A maior tristeza é que está a dar-se mais importância ao Sagan e à sua queda, do que à vitória do Phil Gil e os seus 55km a solo. Enfim.

 

[Pedro R.]

A maior tristeza é que está a dar-se mais importância ao Sagan e à sua queda, do que à vitória do Phil Gil e os seus 55km a solo. Enfim.

A solo e com dupla passagem em Oude-Kwaremount e Patterberg mais a passagem em Boonenberg (tinha de fazer a homenagem).

 

[Pipo21]

Não posso aceitar essa justificação do vento. Eles sabem que é muito arriscado, quantas vezes já aconteceu coisas parecidas com estas, principalmente no Roubaix, onde eles usam a berma abusivamente e dá porcaria?
O Van Baarle estar do outro lado noutro ritmo, não impedia que eles fossem por ali, ultrapassavam-no, pouco ou nada perdiam.

Por curiosidade, como é que o Gilbert fez esta secção. Aqui está:

Ora cá está, o Gilbert a mostrar como se faz.

Percebo o teu ponto de vista.
Eu digo que pode ter sido a protecção do vento porque o sagan é perito em aproveitar todos os bocadinhos...

A uns valentes km'S da meta, o sagan aproveita a protecção de uma Mota que se encontrava por ali, o que é irregular também.
Não sendo essa a justificacao (só sagan poderia dizer se foi por isso ou não), ele pode alegar ou dizer que foi mera opção..

Agora não foi o único a utilizar aquela ou outras bermas super perigosas, pois passam ali a voar e qq espectador que tentasse ver a passagem dos ciclistas se colocasse a cabeça de fora podia sofrer graves problemas(neste tipo de provas é sempre uma probabilidade as incidências com o público)

 

[Pipo21]

Já agora, lamentável o que aconteceu hoje ao Alaphilippe, mais uma vez as motas a influenciarem uma corrida.

Assisti em directo e creio que o que aconteceu foi um furo(sem ter confirmação).

Mas a realidade é que a moto aproximou-se demasiado do alaphilippe.
Só espero que os comissários não penalizem o ciclista em causa.

 

[sinal]

Assisti em directo e creio que o que aconteceu foi um furo(sem ter confirmação).

Mas a realidade é que a moto aproximou-se demasiado do alaphilippe.
Só espero que os comissários não penalizem o ciclista em causa.

Foi o pneu da frente da mota que tocou no pneu traseiro do Alaphilippe e o furou. Ele reclamou e com toda a razão.

Resultado, estava em boa posição para ganhar a etapa e acaba por perder mais de 2 minutos.

 

[Pipo21]

A maior tristeza é que está a dar-se mais importância ao Sagan e à sua queda, do que à vitória do Phil Gil e os seus 55km a solo. Enfim.

O que o Gilbert fez foi um hino ao ciclismo! Ponto 1
O que aconteceu ao sagan quando decidiu quem não ganharia este monumento é o ponto 2.

Sagan sagan... No domingo vais decidir vencer finalmente? Eis a questão 1
Gilbert vais ao paris-roubaix(estava decidido não ir, mas a vitória mudará as ideias dos DD da equipa?) e faras aí a ultima prova ao lado do boonen? Questão 2

Sagan já reconstruiu 100% os óculos?

 

[sinal]

A uns valentes km'S da meta, o sagan aproveita a protecção de uma Mota que se encontrava por ali, o que é irregular também.

Isso fazem todos, uns menos outros mais. O Sagan nem é dos piores.

 

[Pipo21]

Foi o pneu da frente da mota que tocou no pneu traseiro do Alaphilippe e o furou. Ele reclamou e com toda a razão.

Resultado, estava em boa posição para ganhar a etapa e acaba por perder mais de 2 minutos.

Acreditar do que escreves, é de lamentar que os comissários lhe atribuam a perda de 2 minutos na classificação geral.

No directo, quando o alaphilippe se queixa(ou quando a bicicleta dança) a mota está lado a lado.

 

[Pedro R.]

No Domingo desde que seja o Boonen a rapar o Roubaix fico satisfeito

 

[Pipo21]

Isso fazem todos, uns menos outros mais. O Sagan nem é dos piores.

Destaquei o sagan a uns valentes km'S da meta, para defender a minha tese1 protecção do vento. Qq poupança de energia podia/pode definir algumas coisas.
Tese 2- simples opção.

Tese 3 - casaco não comprou bilhete (tese 3 brincadeira minha)

 

[sinal]

Acreditar do que escreves, é de lamentar que os comissários lhe atribuam a perda de 2 minutos na classificação geral.

No directo, quando o alaphilippe se queixa(ou quando a bicicleta dança) a mota está lado a lado.

Tinha tocado segundos antes, nota-se o toque e logo a seguir o pneu está furado.

A regra não se aplica, porque ele não está dentro dos últimos 3 Kms. Sou a favor que nestes casos, obviamente o ciclista não saia prejudicado, neste caso, a culpa é da mota, devia ter sido dado o mesmo tempo do vencedor ao Alaphilippe. Mas a regra não é essa e duvido que os comissários voltem atrás.

 

[Pipo21]

Tinha tocado segundos antes, nota-se o toque e logo a seguir o pneu está furado.

A regra não se aplica, porque ele não está dentro dos últimos 3 Kms. Sou a favor que nestes casos, obviamente o ciclista não saia prejudicado, neste caso, a culpa é da mota, devia ter sido dado o mesmo tempo do vencedor ao Alaphilippe. Mas a regra não é essa e duvido que os comissários voltem atrás.

Não duvido.
Em relação à regra. Ok furou a 3.2km do final, mas só parou bem dentro dos 3km creio.
Penso que deverão rectificar a situação antes da partida de amanhã.

 

[sinal]

Destaquei o sagan a uns valentes km'S da meta, para defender a minha tese1 protecção do vento. Qq poupança de energia podia/pode definir algumas coisas.
Tese 2- simples opção.

Tese 3 - casaco não comprou bilhete (tese 3 brincadeira minha)

O Gilbert nos últimos 10 Kms também pediu o carro para o proteger um pouco do vento, mas naquele sector...quis lá ele saber do vento, preferiu ir pelo o outro lado.
O casaco não comprou bilhete, nem ele, nem as perto de 800 mil pessoas que assistiram na estrada à prova. lol

 

[sinal]

Não duvido.
Em relação à regra. Ok furou a 3.2km do final, mas só parou bem dentro dos 3km creio.
Penso que deverão rectificar a situação antes da partida de amanhã.

A regra não me parece clara nesse aspeto. Se não houvesse dúvidas, hoje já tinham retificado o tempo, como fizeram com o Contador.

Veremos amanhã, se os comissários acordam bem dispostos e se a Quick-Step pede revisão do caso.

 

[Pipo21]

O Gilbert nos últimos 10 Kms também pediu o carro para o proteger um pouco do vento, mas naquele sector...quis lá ele saber do vento, preferiu ir pelo o outro lado.
O casaco não comprou bilhete, nem ele, nem as perto de 800 mil pessoas que assistiram na estrada à prova. lol

Apesar de defender a tese 1 vento, não quer dizer que foi esse o motivo do sagan ter ido pela esquerda...

Tese 4 - doping humano, pela esquerda a proximidade do público gerava mais calores que fazem andar uns cm/h a mais. the best tese!

 

[Pipo21]

A regra não me parece clara nesse aspeto. Se não houvesse dúvidas, hoje já tinham retificado o tempo, como fizeram com o Contador.

Veremos amanhã, se os comissários acordam bem dispostos e se a Quick-Step pede revisão do caso.

Regra de protecção?
Quando andam as cabeçadas não devia proteger.

E no caso de hoje, em questões de metros do início da regra, se se confirmar a causa ter sido a moto não vejo como pode ser possível atribuírem o atraso que registou na meta! A QS vai certamente apresentar (se que já não apresentou) revisão, além de perder tempo para uma geral perdeu hoje oportunidade de brilhar na etapa de hoje.

É aguardar.. Pois preciso do alan no FC .
Rectificaram o contador, queda a 700m, não restam dúvidas.

 

[sinal]

O que aconteceu ao sagan quando decidiu quem não ganharia este monumento é o ponto 2.

Essa é a parte engraçada. Já na GW, a narrativa é que ele decidia quem ganhava.

Ora bem, isto quer dizer que ele decidiu que o GvA ou o Naesen não ganhassem. Por consequência, deu a vitória a um ciclista da Quick-Step e o pódio ao seu ódio de estimação, o Terpstra. Ou seja, basicamente deu a vitória com quem ele começou uma guerra aberta e permitiu que essa equipa colocasse 2 homens no pódio.

Eu acho é que ele tem de se preocupar em vencer corridas, focar-se no ciclismo e deixar as novelas mexicanas, porque já se viu que não tem jeito para a coisa.

 

[Pipo21]

Essa é a parte engraçada. Já na GW, a narrativa é que ele decidia quem ganhava.

Ora bem, isto quer dizer que ele decidiu que o GvA ou o Naesen não ganhassem. Por consequência, deu a vitória a um ciclista da Quick-Step e o pódio ao seu ódio de estimação, o Terpstra. Ou seja, basicamente deu a vitória com quem ele começou uma guerra aberta e permitiu que essa equipa colocasse 2 homens no pódio.

Eu acho é que ele tem de se preocupar em vencer corridas, focar-se no ciclismo e deixar as novelas mexicanas, porque já se viu que não tem jeito para a coisa.

Decidiu não ser ele a ganhar.

 

[Pipo21]

Eu acho é que ele tem de se preocupar em vencer corridas, focar-se no ciclismo e deixar as novelas mexicanas, porque já se viu que não tem jeito para a coisa.

Concordo a 100%.