A Etixx é o teu novo odiozinho de estimação?sinal disse:
Provas internacionais de ciclismo
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
S
sinal
Guest
Saem das clássicas de pavé com uma vitória e na clássica menos importante, a Scheldeprijs. Que querias que dissesse, que não falharam? Pois, estaria a mentir, falharam e foi em grande.Walter White disse:
Mas pior que tudo, tacticamente tirando o Roubaix foram patéticos, várias vezes com vantagem numérica e deixaram-se comer, sempre da mesma forma.
Estou à vontade, sou fã do Boonen, para mim o melhor no pavé nos últimos 10 anos...
S
sinal
Guest
Etixx para o pavé tinha:
Boonen
Stybar
Terpstra
Vandenbergh
Trentin
Uma constelação de estrelas para este terreno, não se encontra melhor. Ainda tem o Tony Martin, para trabalhar, como se viu no Roubaix, é uma máquina.
A única vitória foi obtida na prova que é sempre disputada ao sprint por sprinters, basicamente não é uma clássica de pavé, até porque tem muito poucos sectores e sem grande dificuldade, ganhou o Kittel!
Ou seja, com tanta estrela, não ganharam nenhuma prova, tirando a dos sprinters e mesmo nessa, o Kittel ganhou ao Cavendish por uma unha negra, depois de um péssimo lançamento do comboio da Etixx, não fosse o monstro que é o Kittel e a Etixx tinha acabado a zeros!
Péssima campanha no pavé da Etixx, isso é um facto. Foi de fail em fail até à derrota final, que foi aquele sprint no velódromo em Roubaix, onde o Boonen perde para o Hayman.
Boonen
Stybar
Terpstra
Vandenbergh
Trentin
Uma constelação de estrelas para este terreno, não se encontra melhor. Ainda tem o Tony Martin, para trabalhar, como se viu no Roubaix, é uma máquina.
A única vitória foi obtida na prova que é sempre disputada ao sprint por sprinters, basicamente não é uma clássica de pavé, até porque tem muito poucos sectores e sem grande dificuldade, ganhou o Kittel!
Ou seja, com tanta estrela, não ganharam nenhuma prova, tirando a dos sprinters e mesmo nessa, o Kittel ganhou ao Cavendish por uma unha negra, depois de um péssimo lançamento do comboio da Etixx, não fosse o monstro que é o Kittel e a Etixx tinha acabado a zeros!
Péssima campanha no pavé da Etixx, isso é um facto. Foi de fail em fail até à derrota final, que foi aquele sprint no velódromo em Roubaix, onde o Boonen perde para o Hayman.
Concordo com tudo o que dizes. Com os atletas que têm teriam obrigação de fazer melhor figura. Já não digo vencer, pelo menos estar na discussão da prova.
No entanto, já percebi que tens aí qualquer coisa mal explicada em relação à Etixx.
Sky e Etixx na tua lista dos mal-amados?
Oh Sinal, és dos maiores experts do ciclismo aqui do fórum e já aprendi muita coisa com os teus comentários. Mas também já percebi que tens uns ódios inegáveis. Sky e Froome são os teus "vai de retro Satanás". Posso juntar a Etixx ao lote?
No entanto, já percebi que tens aí qualquer coisa mal explicada em relação à Etixx.
Sky e Etixx na tua lista dos mal-amados?
Oh Sinal, és dos maiores experts do ciclismo aqui do fórum e já aprendi muita coisa com os teus comentários. Mas também já percebi que tens uns ódios inegáveis. Sky e Froome são os teus "vai de retro Satanás". Posso juntar a Etixx ao lote?
S
sinal
Guest
Tu tens aí um estigma qualquer, que faz com que vejas ódiozinhos em tudo!Walter White disse:
Ou seja, não posso dizer que a Etixx foi um fail total e o Boonen também e já tenho um ódiozinho por eles!
Ficas a saber que é das equipas que mais respeito, desde os tempos que eram italianos e corriam com o nome de Mapei.
Se há equipas que representam o ciclismo são a Etixx, Lotto-Soudal e Movistar. São muitos anos no topo, não me lembro de ciclismo sem estas estruturas.
Sobre a Sky, não sou apreciador da equipa, mas por acaso até gostei da prestação nas clássicas deles este ano, principalmente do Rowe, que passou a ser um dos ciclistas que mais aprecio.
Voltando à equipa belga, actualmente alguns dos ciclistas que mais gosto correm na Etixx, falo do Stybar, Boonen, Gavíria, Tony Martin e Kittel!
Eles não tinham obrigação de estar perto de vencer, eles têm mesmo obrigação de vencer algumas clássicas todos os anos, são a equipa mais forte neste terreno. Até o Lefevere anda doido com as prestações da equipa.
P.S. Esqueci-me de referir que a Sky tem lá um menino de seu nome Gianni Moscon que vai ser um caso sério, é um dos putos que me maravilharam nos últimos 2 anos nos escalões mais jovens, por isso...não gostar da equipa não faz com que não goste de alguns corredores.
S
sinal
Guest
O que é muito tempo?Pedro R. disse:
A Etixx no pavé está assim desde 2015, embora no ano passado tenha corrido um pouco melhor do que este ano, este ano bateram no fundo, só numa é que estiveram perto de vencer. Em 2014 dominaram a temporada de pavé, venceram a KBK, Dwars door Vlaandaren, 3 dias de Panne e o Paris-Roubaix!
A Etixx tem uma equipa brutal para o pavé mas acho que não tem um líder tão forte como as outras equipas, Boonen está velho e Stybar e Terpstra não me parecem estar ao nível de um Sagan, Cancellara ou até Vanmarcke, mas claro isto são opiniões.
S
sinal
Guest
O Stybar e o Terpstra já ganharam mais que o Vanmarcke, que é o eterno candidato e nunca ganha nada.Gonçalo10 disse:
O Terpstra já venceu o Roubaix e no ano passado foi segundo na Flandres. Em termos de resultados não perde nada para o Vanmarcke, antes pelo contrário.
Sagan e Cancellara, estão noutro patamar mas isso não garante vitórias, o Spartacus não ganhou uma clássica de pavé sequer.
Sim, tens razão o Vanmarcke nunca ganhou mas parece-me que é melhor no pavé que Terpstra e Stybar mas percebo que tenhas essa opinião, o Cancellara já não ganha uma dessas clássicas à mais de 3 anos mas a maneira como ele arranca no pavé como se estivesse no asfalto faz dele a par do Boonen os melhores que vi nesta superfície.sinal disse:
S
sinal
Guest
Terpstra, Stybar, Vanmarcke e Van Avermaet têm um nível semelhante no pavé. São todos especialistas.Gonçalo10 disse:
Terpstra é o que tem melhores resultados.
O futuro pertence a Benoot e Stuyven.
E Dylan Van Baarle.sinal disse:
S
sinal
Guest
É um valor interessante, mas Benoot e Stuyven são predestinados.Gonçalo10 disse:
Mads Pedersen é outro predestinado, tem apenas 20 anos e já vai aparecendo.
Ultimamente tenho andado com este pensamento quem irá ser melhor sprinter Gaviria ou Caleb Ewan?
S
sinal
Guest
Gaviria no primeiro confronto bateu Ewan.Gonçalo10 disse:
Mas os dois são muito bons. O Gaviria é bem capaz de ganhar vários monumentos, ele gosta de pavé e já este ano na Milao-São Remo esteve na discussão, azar ter caído a 300 metros da meta.
O Ewan também é muito talentoso. Não sei quem será melhor, talvez apostasse no Gaviria, mas a medo.
Eu acho que o Caleb tem um bocado mais velocidade no sprint, mas o Gaviria parece-me mais completo e como tu dizes pode ganhar várias provas enquanto o Caleb vejo mais como só sprint.sinal disse:
Eu não vejo odiozinhos em tudo. Quem acompanha este tópico sabe que tu detestas a Sky enquanto equipa.sinal disse:
Sempre que podes deitas os gajos a baixo. Contudo, não implica que não reconheças qualidade dos ciclistas. Eu detesto os mouros mas, no entanto, acho que o Gaitan é o jogador com mais qualidade do campeonato, por exemplo.
Eu só perguntei se a Etixx também era um dos teus "novos ódios" porque sempre que podes dás a tua facadinha nos gajos. Com isto, não implica que não tenhas razão no que dizes mas fez-me lembrar das tuas opiniões sobre a Sky no Tour do ano passado.
De qualquer das formas, vou estar atento a esse Moscon de que falas. Não conhecia e se não fosses tu continuava a não o conhecer.
Quanto às performances da Etixx, acho que a maior desilusão tem sido o Stybar. Nem na discussão das clássicas está. Pelo menos, esperava mais dele.
S
sinal
Guest
O Stybar já ganhou este ano e esteve perto de repetir na Strade Bianche, não está a ser dos piores, o Boonen por exemplo este ano é zero (salvou um pouco a cara no Roubaix, mas pouco).Walter White disse:
Sobre o resto, critico quando acho que devo criticar e a Etixx tem sido patética, não vou estar com paninhos quentes a justificar o injustificável.
Sobre a Sky, não sou obrigado a gostar de tudo, desta vez nem falei da Sky. Elogiei-a no País Basco e nestas clássicas também, parece-me que és um daqueles fãs da Sky, que marcam para o resto da vida aqueles que criticaram a equipa britânica, um verdadeiro Stalker. lol
Em relação ao Stybar, não achas que tinha a dever de ter feito melhor no Tour de Flandres? E, principalmente, no Paris-Roubaix? Tanto numa prova como outra não foi capaz de se mostrar.sinal disse:
Quanto à Sky deixa-me dizer que não sou fã. Gosto de ciclismo e de ver bom ciclismo, e a Sky tem atletas que proporcionam bons espetáculos. Tal como a Tinkoff, Movistar, BMC, etc.
Sinceramente, não tenho preferidos. Há ciclistas que gosto porque sei que são bons e são esses que nos fazem gostar de ciclismo.
Quanto a ser stalker não tenho culpa. Tu é que és o maior critico à Sky e ao Froome. Passaste o Tour do ano a criticá-los dizendo que iam todos turbinados e que a sugerir outras coisas. Tudo isso é que me fez parecer que odeias a Sky, indiferentemente se lhes reconheces valor ou não.
Se não odeias, peço desculpa, mas olha que disfarças muito bem
S
sinal
Guest
Já falei disso muitas vezes aqui, não vou repetir essa discussão, já cansa.Walter White disse:
A Sky não foi a minha única vitima', quando a Astana e a Katusha não foram castigadas, porque deviam e continuo a dizer, é uma vergonha estas duas equipas não terem sido suspensas, também caí em cima dessas equipas, não te vi ofendido nessa altura. lol
Sobre o Stybar, obviamente que deveria ter feito mais no pavé, flopou aí, mas em termos de temporada, está longe de ser dos piores.