H
hadeskabir
Guest
Nunca gostei dos discursos anti mouros ate porque temos adeptos no sul e nunca fez sentido.. agora anti lampioes e anti lagartos sim concordo com esses discursos.....sinal disse:
Porto Canal
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
hadeskabir mas repara se não fosse esse discurso e essa atitude essa luta do presidente e do clube, o FCP não venceria logo ao não vencer não teria mais adeptos espalhados por todo o pais e fora do pais, se não fosse esse discurso o FCP ai sim estaria condenado a ser um clube limitado á area metropolitana do Porto e sem projecção fora desse espaço.hadeskabir disse:
Porque hadeskabir o FCP por ser um clube fora da cidade de Lisboa nunca teria o perfil para ser um clube bajulado e aparicado pelo regime e tudo o que gravita á sua volta, comunicação social, populismo,etc.
Portanto o FCP se não tivesse tido esse discurso,essa atitude, seria concerteza um clube muito simpático, com boas relações com o benfica, Mas com um preço e esse preço seria Não Vencer. Como já disse o anti-portismo não se deve ao Jorge Nuno Pinto da Costa ser melhor ou pior seja de quem for, não se deve ao discurso, isso são tudo desculpas, o anti-portismo deve-se ao FCP ter num espaço de 2,3 decadas passar de um clube medio, com 7,8 campeonatos, metade dos campeonatos do sporting, um 1/5 dos trofeus do benfica e sem titulos internacionais, com uma massa adepta limitada ai sim, a uma cidade, a um distrito, e em duas,três decadas ter ultrapassado-os em praticamente todos os indicadores. O anti-portismo, não se deve ao JNPC não se deve ao apito dourado, deve-se Por o Porto Vencer, a partir do momento em que o Porto deixe de vencer e seja um clube submisso e simpatico, o anti-portismo desaparece logo.
Deixo aqui apenas um apontamento que se relaciona com as afirmações que aqui se fizeram. Ontem, no jogo em andebol entre FC Porto e Benfica, jogado na cidade algarvia de Loulé, estavam muitos adeptos do FC Porto, inclusive mais adeptos do FC Porto que do Benfica.
É também um registo do crescimento que o FC Porto teve nas ultimas décadas por todo o Pais. E que ao mesmo tempo vem contrariar afirmações como: "O Presidente do FC Porto tirou adeptos do sul ao clube".
É também um registo do crescimento que o FC Porto teve nas ultimas décadas por todo o Pais. E que ao mesmo tempo vem contrariar afirmações como: "O Presidente do FC Porto tirou adeptos do sul ao clube".
S
sinal
Guest
Há gente que ainda não percebeu que se não vencessemos, seríamos bons rapazes, os coitadinhos que passávamos a ponte da Arrábida e já estávamos a perder. Mas alguns ainda acham que os discursos do presidente é que tiram adeptos seja a Sul, Norte, Oeste ou Este, isso é um disparate, uma patetice, quem o escreve não sabe o que está a escrever.KomodoDragonFCP disse:
O crescimento em número de adeptos dos clubes está directamente relacionado com as VITÓRIAS, não com discursos. Os lampiões são mais porquê? Porque durante anos e anos dominaram, ganharam e obviamente as pessoas gostam de ser dos clubes que ganham.Philipp disse:
Nós começamos a ganhar à 30 anos, mas o fosso era tão grande, que a base de adeptos deles estava criado e é passado de geração em geração. Partimos de uma base muito inferior, felizmente tornamos-nos dominadores e um clube vencedor e pouco a pouco crescemos em número de adeptos, devemos ter ultrapassado a lagartagem ou pelo menos o número deve ser muito parecido.
Isto não tem nada ver com discursos.
Sim, aquela frase que eu ai coloquei era de outro user e eu estava a demonstrar que não havia motivos nenhuns para se dizer que o Presidente do FC Porto tirou adeptos ao FC Porto no sul do Pais.sinal disse:
Também concordo com isso, são as vitorias que trazem e levam massa adepta.
S
sinal
Guest
Eu concordei contigo, em tudo! Eu sei bem que foi outro user que escreveu e que tu também discordaste, apenas peguei naquilo que escreveste e usei como base.Philipp disse:
De lamentar, ja vi fotos do Julio Machado Vaz com uma alusão "orc apanhado na porto canal", mas onde chegam o fundamentalismo, que não é outra coisa!
Se fosse assim nunca tinhamos sido campeões com o Fernando Santos e o Jesualdo, enquanto o nosso clube gerir assim e escolher os melhores para os lugares e não olhar a cores, estou sossegado, quando pessoas que coloquam essas fotos que não são mais de que outros "rui gomes da selvas" ai estarei muitíssimo preocupado, que pessoas competentes como o Julio Machado Vaz venham eles, os "rui gomes das selvas azuis" que nunca venham trabalhar para o nosso clube para o bem e para continuarmos a ganhar, o dia que se inverter isso, seremos mais de como os "orcs" e deixaremos de ganhar...
Se fosse assim nunca tinhamos sido campeões com o Fernando Santos e o Jesualdo, enquanto o nosso clube gerir assim e escolher os melhores para os lugares e não olhar a cores, estou sossegado, quando pessoas que coloquam essas fotos que não são mais de que outros "rui gomes da selvas" ai estarei muitíssimo preocupado, que pessoas competentes como o Julio Machado Vaz venham eles, os "rui gomes das selvas azuis" que nunca venham trabalhar para o nosso clube para o bem e para continuarmos a ganhar, o dia que se inverter isso, seremos mais de como os "orcs" e deixaremos de ganhar...
Mas quais discursos? Eu sou "Mouro" de nascença e sempre estive 100% com PdC no seu discurso anti-centralista, não é uma questão de clube nem de naturalidade, é uma questão de princípio! Quem não percebe isto nunca vai perceber a essência do nosso clube.dragao 1987 disse:
Perda de adeptos a sul? É preciso não ter noção das coisas. E se há algum adepto que não escolheu o Porto devido a esse discurso, ainda bem!
Custa-me muito ouvir este tipo de argumento que não passa de uma cedência pura e simples à estratégia definida pelos records e correios da manhã deste país.
Eu sou Norte-Alentejano e adoro os discursos anti mouro.
Não os discursos softs de agora mas aqueles de há muitos anos atrás que eram a doer até mais não.
Ao contrário do que foi dito aqui, esses discursos ajudaram-me a gostar ainda mais do Porto e do Pinto da Costa, além de que não conheço ninguém que deixasse de ser Portista por causa de esses discursos.
E sabem que mais?
Sinto falta desses discursos hoje em dia.
Estamos a tornar-nos muito moles....
Não os discursos softs de agora mas aqueles de há muitos anos atrás que eram a doer até mais não.
Ao contrário do que foi dito aqui, esses discursos ajudaram-me a gostar ainda mais do Porto e do Pinto da Costa, além de que não conheço ninguém que deixasse de ser Portista por causa de esses discursos.
E sabem que mais?
Sinto falta desses discursos hoje em dia.
Estamos a tornar-nos muito moles....
Eu gosto dos discursos anti centralismo, se bem executados e tentando separar a questão do centralismo de quem reside lá (o que nem é sempre fácil) são bastante eficazes, até porque possuem uma fundamentação lógica que tanto funciona num contexto politico, económico e social, como no contexto especifico do futebol. É objectivamente verdade que o poder a vários níveis está concentrado em Lisboa e as instituições lá sediadas usufruem do mesmo de forma desigual, algo que também é verdade no futebol.
x2345 sou de Lisboa e adorava o discurso anti-mouros... alias entenda-se por mouros centralismo. E mais mais que nunca acho que esse discurso ainda faria mais sentido, mas actualmente estamos num marasmo politico tão mas tão grande onde essas questões foram tão diabolizadas pelo poder central que controla que hoje em dia é praticamente impossivel sequer debate-las.m3a4424 disse:
Acrescentando mais um bocadinho à discussão:
por razões pessoais, assisto frequentemente a intervenções políticas (dos vários partidos) pelo distrito de Viseu.
Sabem que tipo de discurso incendeia plateias a toda a hora e quiçá ganha eleições (autárquicas e para deputados)?
O ANTI-CENTRALISMO!
"X tinha um discurso e foi para Lisboa e mudou" é tão mas tão típico nas acusações...
Nos discursos, fala-se da diferença de redistribuição de verbas públicas entre a região de Lisboa e as demais (tendo em atenção as questões demográficas). É o discurso do Rui Moreira, dos pró-regionalização, de Pinto da Costa.
Perfeitamente igual, portanto.
Mas ditos por Pinto da Costa, talvez os mesmos actores políticos aqui da região, vermelhos, não os aceitem...
O caminho do Porto Canal, no meu entender, deve apostar neste sentimento. Sem grandes gritos, é certo. Mas programas como o que houve sobre Algarve, alargando às regiões fronteiriças, só dão que ganhar.
Até porque as notícias que dão de Viseu, Guarda, Bragança ou são de vizinhos que dão tiros, ou putas, ou neve... o canal deve tentar criar um sentimento de pertença.
Claro que se o regionalismo do canal se auto-centrar no Grande Porto vai criar anti-corpos onde não devia.
Penso que a estratégia que estão a tentar seguir é precisamente de englobar mais regiões nesta luta anti-poder da capital
por razões pessoais, assisto frequentemente a intervenções políticas (dos vários partidos) pelo distrito de Viseu.
Sabem que tipo de discurso incendeia plateias a toda a hora e quiçá ganha eleições (autárquicas e para deputados)?
O ANTI-CENTRALISMO!
"X tinha um discurso e foi para Lisboa e mudou" é tão mas tão típico nas acusações...
Nos discursos, fala-se da diferença de redistribuição de verbas públicas entre a região de Lisboa e as demais (tendo em atenção as questões demográficas). É o discurso do Rui Moreira, dos pró-regionalização, de Pinto da Costa.
Perfeitamente igual, portanto.
Mas ditos por Pinto da Costa, talvez os mesmos actores políticos aqui da região, vermelhos, não os aceitem...
O caminho do Porto Canal, no meu entender, deve apostar neste sentimento. Sem grandes gritos, é certo. Mas programas como o que houve sobre Algarve, alargando às regiões fronteiriças, só dão que ganhar.
Até porque as notícias que dão de Viseu, Guarda, Bragança ou são de vizinhos que dão tiros, ou putas, ou neve... o canal deve tentar criar um sentimento de pertença.
Claro que se o regionalismo do canal se auto-centrar no Grande Porto vai criar anti-corpos onde não devia.
Penso que a estratégia que estão a tentar seguir é precisamente de englobar mais regiões nesta luta anti-poder da capital
Outro exemplo, o arquitecto Manuel Salgado que desenhou as nossas duas jóias da coroa, o Dragão e o Dragão Caixa, de longe os mais belos recintos desportivos que existem em Portugal, também é benfiquista.BestMimo disse:
O Centralismo ( e a sua Ferocidade ) é um dos GRANDES PROBLEMAS deste país.Vlk disse:
E isso tem pouco a ver com os portugueses do Sul, mas sim com os Interesses Instalados na Capital.
Questão irónica e sem fundamento. Primeiro é necessário conhecer o projeto e depois sim opinar com fundamento.fcp79 disse:
Por exemplo o projeto do Benfas ao inicio era das coisas mais ridículas que tinha visto, pois o conteúdo era fraco e focado somente em falar bem do clube e mal dos outros. Agora com o aumento de adesões e estrutura, melhoraram em todos os aspetos e claro o negócio principal é o futebol e modalidades.
Os lagartos estão a querer crescer e perceber como funciona toda esta nova aventura. A meu ver ainda necessitam de melhorar a parte de conteúdos que por vezes nota-se que não é suficiente para preencher a grelha toda.
O nosso Porto, tem duas variáveis excelentes. Além de não ser um canal pago, apresenta também conteúdo sobre toda a região norte e não só. Consegue ter a capacidade de passar programas que são do interesse de muitas pessoas e isso pode atrair negócio.
O segundo canal a meu ver, seria para aproximar mais as modalidades do clube...
A propósito da programação, tenho pena que um fdp dum maluco, que diz que quer experimentar sexo com animais, que promove que a pornografia deve ser partilhada e incentivada a crianças, que se diz psicólogo, tenha agora um programa no Porto canal. Espero que isto seja um erro de casting e que seja corrigido em breve.
Quem?Nuno Martins disse:
Acho que é o Quintino Aires...slowboy disse:
Quintino Aires. Ele também participa ou participava no programa do Goucha na tvi, foi lá que disse essas e outras barbaridades.