1.1. Não sei que site te disse que essa pesquisa não existia, mas enganou-te à grande.
O que não faltam são ECR's de dupla ocultação para quase tudo o que é tratamento epidemiológico, bem como testes de sorologia e microscopia para veres com os teus próprios olhos, entre tantos outros. Ou há alguma teoria da conspiração que envolve microscópios que faz com que também não acredites na existência deles?
1.2. Pequena curiosidade: quando tens algum sintoma, qual é a lógica que usas? "Pequei e Deus entupiu-me temporariamente o nariz"? Se não acreditas em sintomatologia ou na existência de causalidade entre vírus e doença, tens certamente de ter outra explicação para isso.
1.3. Ficam aqui alguns ECR's de dupla ocultação para tratamento do H1N1. Nada difícil de encontrar. O Google deu-me mais de 5 mil resultados. Entre pesquisar e ler demorei 10 minutos:
Vaccination against influenza is an important means of reducing morbidity and mortality in subjects at risk. The prevalent viral strains responsible for seasonal epidemics usually change annually, but the WHO recommendations for the 2011/2012-season ...
www.ncbi.nlm.nih.gov
<span><b>Background</b>: Under the WHO's Global Action Plan for influenza vaccines, we conducted a phase 2-3 study of IVACFLU-S, a trivalent, seasonal inactivated influenza vaccine candidate.<b>Methods</b>: In the phase 2 portion of the study, 252 participants received one dose of 15 mcg...
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
E pesquisa de correlação entre infeção e sintomas:
Public health organizations have recommended various definitions of influenza‐like illnesses under the assumption that the symptoms do not change during influenza virus infection. To explore the relationship between symptoms and influenza over time, ...
www.ncbi.nlm.nih.gov
2.1. Confudes mortalidade com taxa de mortalidade. No que à mortalidade diz respeito, ignoras, deliberadamente ou não, o trabalho de cientistas do século XIX como Pasteur ou Koch, cujo trabalho deu origem à tua "pseudociência" e a vacinas que eles próprios conceberam. Mais importante ainda, proporcionou à humanidade a noção de que existiam microorganismos invisíveis a olho nu que provocavam doenças, levando à necessidade de esterilização de superfícies, de filtração e cloração da água e de garantir práticas de assepsia em locais de maior vulnerabilidade como os hospitais. Ou seja, as melhorias de condições sanitárias a que te referes devem-se precisamente à microbiologia.
2.2. A vacina da raiva, ainda hoje baseada na vacina original de Pasteur, leva a doença de uma taxa de mortalidade de 99,9% para completamente preventível. Mas voltemos ao H1N1 e mais ECR's de dupla ocultação que demonstram a eficácia da vacina. Novamente, 2 minutos:
Four placebo-controlled double-blind studies on the protective efficacies of a freeze-dried aerosol and an injectable whole-virion inactivated influenza vaccine, each containing 400 i.u. A/Port Chalmers/1/73 (H3N2) and 240 i.u. B/Hong Kong/8/73 per ...
www.ncbi.nlm.nih.gov
Este até faz compilação de vários estudos existentes:
https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/45857/36516
2.3. Um aparte: Considero interessante que, para 99,9% da bibliografia disponibilizada pelas instituições, elas são corruptas e não válidas para o argumento. No entanto, quando referem algo que de alguma forma corrobora a tua linha de pensamento, merecem logo citação.
3.1. Da parte que me toca, no teu mundo a preto e branco, o meu ganha-pão estaria no lado que corrompe e não no lado dos corrompidos. Mas continuo à espera que me digas o que fazes para teres tão profundo conhecimento sobre todos os que trabalham nas várias áreas e subáreas científicas, porque demonstras ceticismo sobre tudo, mas poucas noções alternativas concebidas, para lá da hipótese da corrupção geral, da qual evidentemente não tens quaisquer provas.
3.2. É impossível dizer-te algo que te convença, porque há muito que já te convenceste de que toda a literatura existente resultante do trabalho de milhões de pessoas ao longo dos anos foi completamente adulterada, porque não corroboram aquilo em que queres acreditar. Por outro lado, tenho a certeza que mesmo depois de te demonstrar o erro lógico nos 3 links que partilhaste até ao momento, continuarás a assumir as suas conclusões como irrefutáveis, precisamente porque verificam a tua crença. E nem tocámos no tal vídeo, que foi a única coisa com hipóteses concretas que apresentaste até agora.
3.3. Fica aqui uma leitura final. Parece-me relevante para reflexão.
childrenshealthdefense.org
