Philipp disse:
O Paulo Fonseca antes de chegar ao FC Porto meteu o Paços de Ferreira na CL. E antes disso sempre teve trabalhos com bons resultados. Vale o que vale.
Eu acho que o grande critério deve ser escolher o treinador que à partida tenha as ideias mais condizentes com aquilo que deve ser o FC Porto.
É por isso que o Paulo Sousa, ou por exemplo, o Vítor Pereira, são melhores escolhas que os outros.
E em tese o Paulo Fonseca era uma boa escolha. Falhou mas a probabilidade de uma escolha que costuma ter sucesso não vingar é inferior a uma que se centre em concepções estilísticas esquecendo os resultados que quem as encabeça costuma ter.
A menos que exista uma ideia de jogo que esteja construída e que seja uma base para o futuro (estilo Barça recente) não vejo porque é que a forma tenha que ser mais importante que o resultado passado para definir um sucessor.
O NES não deixa qualquer legado que possa ser transitado para o futuro a nível tácito.
O Paulo Sousa não tem feito nada que supere o trivial feito pelos seus antecessores ou predecessores que permita pensar que vai chegar aqui e vai devolver o campeonato.
O Paulo Sousa (principalmente no ano passado quando a coisa ainda correu melhor) teve muito de Rafael Benitez na gestão das equipas que iam jogando.
Quando a coisa parecia que ia engatar mudava meia-equipa e empatava ou perdia com o penúltimo e lá atirava às malvas a dinâmica de sucesso.
Tem um somatório de maus resultados contra equipas que descem ou estão para descer que revela incapacidade de ser regular e competitivo a sério. Tem a sorte de estar em Itáia numa era em que os gigantes de Milão só asneiram e vê a Fiorentina ultrapassada em jogo e em resultados por uma Atalanta.
O VP é outra conversa. Alguém que conhece o clube, conhece o jogo e já deu provas com a ideia que tem.
Seria uma excelente escolha.
