Matheus Uribe

[MiguelDeco]

Que trabalhe mais e melhor que os outros!

Eu diria mais, que meta os olhos no manafá e no Otávio por exemplo..

 

[hawkeyes]

Eu diria mais, que meta os olhos no manafá e no Otávio por exemplo..

Sem dúvida!

Aliás, o Manafá só tem aquele bigode ridículo porque trabalha tanto que ainda não teve tempo de o cortar...

 

[rubickus]

Eu diria mais, que meta os olhos no manafá e no Otávio por exemplo..

Se meter os olhos no Otavio vai passar metade dos jogos no chao agarrado a perna a chorar, para se levantar passados 5segundos.
O otavio irrita com essa mania, depois quando realmente leva uma puta nas pernas ja ninguem liga. é a historia do Pedro e do lobo

 

[Um Portista]

Se meter os olhos no Otavio vai passar metade dos jogos no chao agarrado a perna a chorar, para se levantar passados 5segundos.
O otavio irrita com essa mania, depois quando realmente leva uma puta nas pernas ja ninguem liga. é a historia do Pedro e do lobo

O Otávio é doa jogadores mais fustigados, isto porque também é dos jogadores que mais força o um para um, sempre para a frente a procurar roturas. Em termos de atitude, não á melhor, o que não quer dizer que não haja igual. Atitude inatacável o rapaz.

 

[Atsitrop]

Eu diria mais, que meta os olhos no manafá e no Otávio por exemplo..

Esta época bem que pode meter os olhos no Otávio.

 

[apostador87]

Acho uma piada.Para malhar no Sérgio até serve fazer referência ao Uribe.

Como se ele não tivesse feito merda nenhuma para estar na situação que está.

 

[Ripas]

Sem dúvida!

Aliás, o Manafá só tem aquele bigode ridículo porque trabalha tanto que ainda não teve tempo de o cortar...

Não digam mal do nosso Eddie Murphy, é a diversão da plateia no Dragão.

 

[Neo]

Banalíssimo...

 

[miguel1000]

Banalíssimo...

Não é banal, é um bom suplente como o Sérgio Oliveira, a diferença é que custou uma fortuna pra nossa realidade.

 

[Atsitrop]

Acho o SO melhor que o Uribe. O Uribe desde início que mostrou ser mediano.

O meio campo para mim seria a 3 e com Loum, SO e Baró. Continua a não ser um grande meio-campo como já tivemos, mas é o que há.

 

[Marmita]

Jogador banal ? bom suplente ? as coisas que um gajo lê para aqui !

 

[Miguel ranhada]

Hoje, foi o mais fraco dos 3 médios, ofensivamente pareçe um fantasma.

 

[Atsitrop]

Jogador banal ? bom suplente ? as coisas que um gajo lê para aqui !

O que já mostrou de especial o Uribe?

Eu só leio "jogador sóbrio", "equilibra a equipa"...

Ele não existe quase. O Loum dá mais equipa, o Sérgio dá mais à equipa, o Baró dá mais à equipa...

Imo, não tem de facto qualidade para ser titular.

 

[Dragon_92]

Não sendo do melhor que já tivemos para esta posição, longe disso, é bem melhor que a avantesma mexicana que cá tínhamos antes...

Não esqueço o jogo do Uribe no galinheiro, em que foi considerado por muitos o melhor em campo. E já fez vários outros jogos de bom nível... Não lhe peçam é para ser um jogador vistoso, porque não o é.

 

[Atsitrop]

Não sendo do melhor que já tivemos para esta posição, longe disso, é bem melhor que a avantesma mexicana que cá tínhamos antes...

Não esqueço o jogo do Uribe no galinheiro, em que foi considerado por muitos o melhor em campo. E já fez vários outros jogos de bom nível... Não lhe peçam é para ser um jogador vistoso, porque não o é.

Quem dera que ele chegasse perto da qualidade do Herrera.

 

[macedo]

Titular de caras, ate a mulher a colocava a titular so para a malta ir ver a bola que pouco se tem visto.
Espero bem que domingo vá ao banco pelo menos.

 

[miguel1000]

Não sendo do melhor que já tivemos para esta posição, longe disso, é bem melhor que a avantesma mexicana que cá tínhamos antes...

Não esqueço o jogo do Uribe no galinheiro, em que foi considerado por muitos o melhor em campo. E já fez vários outros jogos de bom nível... Não lhe peçam é para ser um jogador vistoso, porque não o é.

Quem lhe dera ter metade da qualidade do Herrera. E o Díaz do Brahimi (embora esse possa ultrapassar porque é novo)...mas trocava o Galeno por ele.

 

[Dragon_92]

Quem dera que ele chegasse perto da qualidade do Herrera.

Vocês dizem isso porque apesar de tudo o Herrera era um jogador mais vistoso e com maior dimensão ofensiva.

A nível de equilíbrio, de recuperação de bola e de tomada de decisão quem dera ao Herrera chegar aos calcanhares do Uribe.

 

[Um Portista]

Por acaso goatei bastante do jogo do Uribe. Jogou numa posição mais recuada e foi importante na forma como coloca a bola rapidamente jogavel e com qualidade. Deu liberdade aos outros médios e com uma agressividade que passa muitas vezes despercebida mas que é muito boa. 
Num onze alternativo, nota para o foco no jogo que teve, claramente a querer recuperar o lugar... e a mandar um sinal ao Danilo. Mas essa também foi a nota dominante da partida, um onze que defrontou o Casa Pia com bastante seriedade.

 

[Almadedragao]

Vocês dizem isso porque apesar de tudo o Herrera era um jogador mais vistoso e com maior dimensão ofensiva.

A nível de equilíbrio, de recuperação de bola e de tomada de decisão quem dera ao Herrera chegar aos calcanhares do Uribe.

Concordo. O Uribe corre menos que o Herrera porque tem mais e melhor noção do espaço á sua volta do que ele. Precisa soltar-se mais para aparecer em zonas de remate á meia distância. Também é preciso ver que o Herrera demorou 4 anos a atingir o melhor nível.

Neste jogo os "festeiros" estiveram todos um pouco sobre brasas por ter sido o regresso depois do castigo interno. O Marche já tinha acusado o mesmo na Suíça.