Na sétima temporada, a mandar no clube tanto ou mais do que o presidente, não tinha a obrigação de fazer muito melhor no Campeonato do que um que acabou de chegar do Equador sem conhecer nada nem ninguém?
#Futebol Martín Anselmi - Treinador
- Iniciador de Tópicos Dragão D'Ouro
- Data de início
Performance da Época
Claro que tinha e por isso foi-se embora. Mas o quê que isso tem haver com o Martin Anselmi?
Os que queriam manter SC também não queriam que ele ficasse pelos resultados da época passada, foi porque viram capacidade em SC de nos levar a bom Porto.
Tal como MA tem quem defenda a sua saída e tem outros que não, por diversas razões. Agora comparar resultados de um treinador com 3 meses de clube e outro com 7 anos? Qual o sentido?
Mas o meu post é precisamente uma resposta a quem compara 7 anos com 3 meses de clube. Qual o sentido?
O sentido é que, se vires para além dos resultados, vais chegar à conclusão de que o trabalho de MA até agora tem sido fraco. E se fosse o SC a fazer o mesmo trabalho nos seus primeiros 3 meses como técnico do FC Porto, iria dizer a mesma coisa.
Mas os últimos 3 meses de SC à frente do FC Porto fazem parte do seu sétimo ano. O que quer dizer que há 7 anos de trabalho para trás.
Última edição:
Trocavas a nossa equipa pela do Milan? Acredito que sim, contextos diferentes..
Acho que a maioria não está com o Anselmi neste momento. É normal.
Agora se ficar não será o fim do mundo, os treinadores rivais também não são grande espingarda e um deles vai ser campeão.
Estou mais preocupado com o reforço da equipa porque há coisas que não são culpa do Anselmi como não acertarem um passe de 5 metros.
A gestão desportiva deste mercado vai ser muito importante, vamos ver se dão armas ao treinador seja o Anselmi ou outro.
Agora se ficar não será o fim do mundo, os treinadores rivais também não são grande espingarda e um deles vai ser campeão.
Estou mais preocupado com o reforço da equipa porque há coisas que não são culpa do Anselmi como não acertarem um passe de 5 metros.
A gestão desportiva deste mercado vai ser muito importante, vamos ver se dão armas ao treinador seja o Anselmi ou outro.
Verdade. No meu grupo de amigos portistas sou o único que lhe dá o benefício da dúvida. Eu continuo a achar que está ali um treinador que pode marcar uma era no nosso clube.
Sou da mesma opinião
É isto. Continuo a achar que o nosso principal problema é a baixíssima qualidade do plantel. Falta tudo: inteligência, controlo emocional, capacidade futebolística. Jogadores permanentemente mal posicionados, que não sabem fazer passes simples, que não sabem rematar com perigo.
Mas também é preocupante que o treinador não consiga tirar mais deles e corrigir algumas coisas.
Sabes que também 90% do plantel não está sequer com a cabeca no clube. Sabem também que no final da época vai haver limpeza e que maioria deles vai embora. Achas que estão para aí virados em dar tudo? Querem é que acabe o campeonato para ir para a praia num destino paradisíaco qualquer
Desculpa, mas esse tipo de comparação é, no mínimo, intelectualmente desonesta. Com todo o respeito.
É fazer mal ao futebol.
Os pontos do Conceição vs os do Anselmi no mesmo número de jornadas?
Sim, ambos fizeram más campanhas.
Mas há uma diferença gigantesca: o Sérgio Conceição entrou no seu sétimo ano, a carregar uma equipa esgotada, um ciclo evidentemente a pedir fim.
O que se viu foi um fim de ciclo, sim. Mas com um contexto que até o mais míope via que não dava mais.
A direção e a SAD implodiu, muitos jogadores estavam a meio gás, e ainda assim, ganhou uma Taça de Portugal.
Agora vamos ao Anselmi.
Chegou fresco, semanas limpas para treinar, com a nova direção a dar-lhe confiança total — e o que é que trouxe?
Nenhuma melhoria visível. Nenhuma identidade. Nenhum padrão.
A equipa regrediu.
Comparar uma equipa a morrer com 7 anos de desgaste, com uma equipa acabada de mudar de treinador, com entusiasmo renovado, é falso.
É fingir que as condições eram iguais — quando não podiam ser mais diferentes.
“Se ganhar os dois jogos que faltam, faz mais dois pontos que o Conceição”?
E então? Vai isso apagar:
A derrota humilhante com o Estrela?
A nulidade em vários jogos?
O desastre tático com o Regime?
As constantes falhas defensivas sistemáticas jogo após jogo?
Futebol não é só soma de pontos.
É evolução, é organização, é saber reagir.
E a verdade é esta: em nenhum jogo — NENHUM — o FC Porto de Anselmi foi uma equipa que soubesse ao que jogava.
"Não se viu melhorias com Vítor Bruno nem com Conceição, por isso Anselmi está igual"?
Não. Está pior.
Porque com o Vítor Bruno ainda viste pressão alta bem feita em alguns jogos.
Com Conceição, viste uma equipa morta — mas sabias que havia uma base que em dias bons era competitiva.
Com Anselmi, não tens nada. Nem identidade. Nem reação. Nem estrutura.
“Não teve pré-época, perdeu jogadores, etc.”
Claro. E não se lhe pediu que fosse campeão.
Pediu-se que desse sinais. Que organizasse a equipa. Que escondesse o que os jogadores têm de pior — e desse confiança para mostrarem o que têm de melhor.
E para mim falhou em tudo isso.
E o insulto final aos adeptos: "matulões a idolatrar treinadores"?
No meu caso, não se trata de idolatrar ninguém.
Trata-se de perceber quem já deu muito ao clube — e quem ainda não mostrou nada.
Colocar Anselmi e Conceição na mesma frase é esticar muito a história e contribuições dos mesmos para o FC Porto.
Um tem mais títulos e apresentou trabalho.
O outro ainda anda a experimentar onde é que o lateral deve estar quando a bola entra na zona 14.
Sustentar a continuidade de um treinador apenas porque o antecessor fez pior na última época é não perceber o básico do que é um clube como o FC Porto.
É como manter um funcionário que está a falhar o trabalho só porque o anterior também já o fazia mal — não é critério nenhum.
O que conta não é quem falhou mais — é quem está a mostrar que pode corrigir, organizar, evoluir.
E se o presente não dá sinais disso, não se continua com base nas falhas do passado.
E manter um treinador só porque “o outro também perdeu pontos” é a forma mais rápida de institucionalizar a mediocridade.
O Hackney.
O Koopmeiners pode ser o líbero ou o médio que faz o papel que o Varela tem feito.
Então o Sergio com 7 anos de clube, com plantel feito "por ele", jogadores com as caracteristicas para o modelo dele e com poder enorme no clube tinha uma tarefa mais dfiicl que um treinador que vem da argentina, já tinha um plantel pior que o ano passado e ainda perde 2 dos principais jogadores na semana que entra e 0 jogadores escolhidos por ele?
)
Drulovic pede tempo para o FC Porto: «Anselmi entrou numa altura difícil» | Abola.pt | Abola.pt
Antigo avançado dos dragões acredita que clube vai superar época negativa
www.abola.pt
A Bola continua muito preocupada com o nosso Anselmi...Drulovic pede tempo para o FC Porto: «Anselmi entrou numa altura difícil» | Abola.pt | Abola.pt
Antigo avançado dos dragões acredita que clube vai superar época negativa
Estamos a falar de um treinador que acabou por sair do FC Porto. Se vais por essa lógica absurda, então tens que pedir a cabeça do Anselmi porque fez igual ao SC no mesmo período.
Desculpa, mas que raio de lógica, primeiro porque tem que se ir muito além dos resultados apenas e já tivemos N exemplos de pessoas a darem exemplos do porquê que acham que MA não é o homem certo para o cargo mesmo dando-lhe tempo e que vai muito além dos resultados. Nunca é demais repetir isso. Tanto que basta olhar para muitos dos jogos que acabamos por ganhar e mesmo assim o futebol, as ideias apresentadas eram muito pobres.
Dito isto, estar constantemente a comparar um treinador num sétimo ano, de um período de tempo de resultados, lá está, no sétimo ano com um treinador com 3 meses não faz qualquer sentido porque, senão e segundo essa lógica, porque não vamos pegar os primeiros 3 meses de SC que curiosamente são 3 meses sem qualquer tipo de reforços à frente do FC Porto com os primeiros 3 meses de Anselmi? Que interessa o contexto, não é verdade?
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 85,393
- 203,315
- Conquistas
- 33
Principalmente quando faz capas de jornal a falar de outros treinadores
Equipas que vão estar em pre-epoca?
Vamos competir contra equipas que estão em competição ... nós é que vamos estar em pre-epoca ...
Portanto partimos em grande desvantagem relativamente a equipas que estarão em plena forma ...
Estar 7 anos num clube como o FC Porto é privilégio mas também é muita pressão acumulada.
E quando um ciclo entra em rutura, como estava o dele, isso afeta tudo: intensidade, moral, confiança no discurso, ligação ao balneário.
Aí isso já não é vantagem. É desgaste.
E ainda assim, com uma equipa que já não respirava, com um ambiente muito complicado, conseguiu ganhar uma Taça.
Se isso não serve para limpar erros — também não pode ser usado para empurrar a narrativa de que "teve tudo".
Aliás, é até falacioso dizer que tinha o plantel moldado ao modelo.
Não tinha um box-to-box desde Herrera. Não tinha um criativo desde o Vitinha.
Nico, por exemplo, foi adaptado ao longo da época — cresceu com ele, tornou-se o que era por mérito próprio e de quem o enquadrou.
Ele com os seus erros moldou vários mesmo jogadores como Otávio, Taremi ou Uribe — todos moldados para funcionar num sistema pragmático, reativo e competitivo.
Mas é um ciclo que se fechou, as pessoas precisam de deixar de estarem mentalmente reféns do Sérgio.
Agora, o caso do Anselmi.
Sim, perdeu dois jogadores.
Mas o que se vê não é só a ausência de talento. É a ausência de estrutura.
É uma equipa que:
Perde bolas com o bloco aberto;
Deixa zonas centrais desprotegidas;
Não fecha por dentro;
É ultrapassada em transição com muita facilidade.
E isso, desculpa, não é culpa do Nico nem do Galeno.
É sistema.
É posicionamento.
É treino.
A perda de dois jogadores pode afetar rendimento ofensivo, pode cortar criatividade ou imprevisibilidade no último terço.
Mas não explica levar com bolas nas costas todas as semanas.
Não explica o bloco desorganizado.
Não explica jogadores sempre fora do lance, descoordenados, mal posicionados.
E quanto ao argumento do tempo — o Anselmi teve semanas limpas para treinar.
Não competiu num calendário sobrecarregado.
Teve reforços, que nem utiliza mesmo com jogadores em sub rendimento.
Comparar este cenário com o fim de um ciclo esgotado como o de Conceição não é o mais correto.
Um ciclo gasto é previsível que morra.
Um projeto que se quer ser novo, fresco, apoiado não é um fim de ciclo como o de Conceição.