#Futebol Martín Anselmi - Treinador

[Rsmpt]

O rapaz passa partes inteiras sem ser servido. Todos vemos isso. Outro dia no calor do rescaldo de um jogo, ele afirmou isso também.

E é o nosso esquema que proíbe de acertar um cruzamento ou passe?
É independente das opções para o servir serem o Borges e o Namaso?

 

[Ferno4111]

De todos o Anselmi deve ser o que tem menos culpa. Tanta conversa de sistemas e mais não sei quê mas na segunda parte jogamos a maioria do tempo em 433/442 com a mesma eficácia do resto do jogo -> Absolutamente nenhuma.
Com este plantel podemos jogar com 3, 4, 5, 6, 7, o número que queiram de defesas e avançados que o resultado pouco vai mudar.

 

[dragonfever]

Estávamos melhores com o Luís castro

Nao muito melhores mas melhores certamente

Não vejo possivel ( dado o momento das duas equipas ) ganharmos ao regime no Dragão

E para os adeptos sobretudo old school esse joga vale 6 pontos

Quando perdermos contra eles vai ser uma choradeira por tudo que é lado

O homem vai ficar queimado e vai ser isso

Eu pessoalmente sou mais racional trocava 8 vitórias por uma derrota com o regime

E assegurar a liga europa

 

[Rsmpt]

Não vais pressionar quando tens as linhas tão baixas, isso é sinal precisamente disso, faz um exercicio simples no próximo do FC Porto e verifica primeiramente aonde o FC Porto tem os jogadores posicionados para fazer a primeira pressão e depois verifica quantas vezes o Samu olha para trás para perceber quando ele os companheiros devem fazer a pressão. E normalmente a indicação que tem é para esperar e esperar e esperar.

Quando fazes essas questões com que jogadores vão fazer efetivamente a pressão, deves primeiramente perguntar o porquê de as linhas estarem tão baixas, especialmente a jogar com os tais 3 centrais, não faz sentido. A pressão alta contra 90% dos adversários em Portugal tem que ser no útlmo terço do terreno.

Tinha que vir o SC a 18 pontos de um Sporte que acabou campeão com o segundo melhor recorde de pontos da história da liga se não estou em erro, não me intrepetes mal, estava mais que na hora do sair do Sérgio mas o Sérgio por esta altura e na mesma vigéssima quinta jornada tinha 55 pontos, agora temos 50. E os tais 18 pontos foram também com enormes erros de arbitragem pelo meio, justiça seja feita. Escusado será dizer que ganhámos uma taça de portugal e fizemos melhor figura na europa e até agora, no campenato mesmo assim.

Também ganhamos uma supertaça este ano, compensa a péssima época que estamos a fazer? Claro que não.
A métrica mínima de sucesso desportivo tem de ser sempre o campeonato nacional.
A questão do ano passado, não nos distraiamos dela, é que o nosso futebol era claramente insuficiente para o nosso clube e era num estilo e modelo de jogo radicalmente diferentes dos deste ano, com pressão alta e defesas subidas.
O plantel, apesar de melhor que o atual (Nico, Taremi, Pepe, Galeno), era insuficiente.

As linhas recuam porque não podemos fazer pressão alta que não temos jogadores com esse perfil.
Se os médios/avançados não têm intensidade/pulmão para isso, e os defesas são lentos ou burros, não há milagres.
Por exemplo, como é que sofremos golos contra o Lumiar, na primeira volta e supertaça? Pressão alta, defesa subida, Zé Pedro/Otávio a ser comido, Gyokeres a marcar ou assistir.
Estavamos com a defesa alta contra o Guimaraes sofremos um golo de contrapé porque ninguem teve inteligencia de matar o contra-ataque.
No jogo contra o Arouca, há um lance que estamos com a defesa subida, bola nas nossa costas, vemos o Marcano a fazer a movimentação para por o gajo do Arouca fora de jogo, e os burros do Otávio e Nehuen a deixar o gajo em jogo.

Não há modelo/táctica que sobreviva a alguns erros medonhos que temos cometido.

 

[avr1922]

O melhor que conseguiu foi um 0-2 em Arouca. Muito curto, para já.

 

[Miguel Alexandre]

Nota também que o Timing de entrada foi péssimo e apanhou 1 calendário muito complicado. Em 9 jogos, apenas Farense seria jogo "dado", de resto foram muitos jogos fodidos (sporting, braga, vitoria, roma).

O que falta do calendário é relativamente acessível e pode conseguir bastantas mais vitórias do que foi conseguido ate agora. Todos os jogos em casa (excepto benfica) são praticamente dados. Fora temos Boavista e Estrela que estão para descer. Estoril e Casa Pia serão os mais complicados.

Já não valerá de muito mas podemos terminar a época com uma sequência de bons resultados que ajudarão a motivar para a próxima época.

Ya. É f*dido andar a pedir q se ganhe uns jogos em casa ao Vitória, ao Sporting, à Roma. Já é f*dido pedir q se crie uma oportunidade quanto mais ganhar.

 

[Cheue]

eu nem estava contra o sistema de 3 centrais (apesar de não ser fã) visto que é tão utilizado hoje em dia.

mas a cada jogo que passa me começa a irritar mais.

acabamos por passar demasiado tempo com linha de 5 e com falta de jogadores na frente.

ainda por cima para quem quer pressionar algo...ter falta de jogadores para pressionar mais à frente enquanto estão 3 centrais juntinhos sem fazer nada é um bocado parvo.

 

[Don Corleone]

Não vais pressionar quando tens as linhas tão baixas, isso é sinal precisamente disso, faz um exercicio simples no próximo do FC Porto e verifica primeiramente aonde o FC Porto tem os jogadores posicionados para fazer a primeira pressão e depois verifica quantas vezes o Samu olha para trás para perceber quando ele os companheiros devem fazer a pressão. E normalmente a indicação que tem é para esperar e esperar e esperar.

Quando fazes essas questões com que jogadores vão fazer efetivamente a pressão, deves primeiramente perguntar o porquê de as linhas estarem tão baixas, especialmente a jogar com os tais 3 centrais, não faz sentido. A pressão alta contra 90% dos adversários em Portugal tem que ser no útlmo terço do terreno.

Tinha que vir o SC a 18 pontos de um Sporte que acabou campeão com o segundo melhor recorde de pontos da história da liga se não estou em erro, não me intrepetes mal, estava mais que na hora do Sérgio sair mas o Sérgio por esta altura e na mesma vigéssima quinta jornada tinha 55 pontos, agora temos 50. E os tais 18 pontos foram também com enormes erros de arbitragem pelo meio, justiça seja feita. Escusado será dizer que ganhámos uma taça de portugal e fizemos melhor figura na europa, e até agora, no campenato mesmo assim.

Sim tinhamos mais 5 pontos no campeonato. E tinhamos um Pepe, tinhamos Nico, tinhamos Francisco no corredor, e tinhamos Galeno (que apesar de todos os defeitos é melhor do que não ter ninguém ou um miudo acabadinho de chegar do Brasil).
(O Vitor Bruno acabou a primeira volta com mais pontos que o ano passado, vamos tirar conclusões deste facto?)

O mercado de janeiro rebentou o nosso plantel, e infelizmente tomou-se a decisão de contratar dois miudos para o futuro e ninguém para o imediato.
A partir daí qualquer pessoa olha para o plantel e percebe que a epoca acabou.

A conversa dos pontos serve para quê exatamente? Eu gostava era de perceber se temos um treinador que tem uma ideia de jogo interessante e com potencial, um treinador que demonstre alguma coisa que nos inspire confiança para o próximo ano. Passes falhados, remates ao lado, pontos perdidos, isso já seria de esperar para o que resta da epoca.

 

[maliano]

Há pessoal que só quer mesmo ter razão. Já eu espero estar redondamente enganado e que o Anselmi monte uma equipa que parta tudo na próxima época

 

[Portista in Sofia]

Também ganhamos uma supertaça este ano, compensa a péssima época que estamos a fazer? Claro que não.
A métrica mínima de sucesso desportivo tem de ser sempre o campeonato nacional.
A questão do ano passado, não nos distraiamos dela, é que o nosso futebol era claramente insuficiente para o nosso clube e era num estilo e modelo de jogo radicalmente diferentes dos deste ano, com pressão alta e defesas subidas.
O plantel, apesar de melhor que o atual (Nico, Taremi, Pepe, Galeno), era insuficiente.

As linhas recuam porque não podemos fazer pressão alta que não temos jogadores com esse perfil.
Se os médios/avançados não têm intensidade/pulmão para isso, e os defesas são lentos ou burros, não há milagres.
Por exemplo, como é que sofremos golos contra o Lumiar, na primeira volta e supertaça? Pressão alta, defesa subida, Zé Pedro/Otávio a ser comido, Gyokeres a marcar ou assistir.
Estavamos com a defesa alta contra o Guimaraes sofremos um golo de contrapé porque ninguem teve inteligencia de matar o contra-ataque.
No jogo contra o Arouca, há um lance que estamos com a defesa subida, bola nas nossa costas, vemos o Marcano a fazer a movimentação para por o gajo do Arouca fora de jogo, e os burros do Otávio e Nehuen a deixar o gajo em jogo.

Não há modelo/táctica que sobreviva a alguns erros medonhos que temos cometido.

Não é uma questão de os jogadores terem perfil ou não, e se não não têm pulmão como tu dizes, então lá está, as lihas têm que obrigatoriamente estar mais altas, não podem estar tão baixas ao ponto de estares a jogar contra um Rio Ave, contra um Vitória, contra qualquer equipa que não seja os outros 2, e estejas a defender no último terço de terreno constanetemente à espera deles, até porque depois para atacar vais ter o tal Samu que tem sido criticado ultimamente extremamente longe da baliza como se tem visto ultimamente. Completamente perdido.

O golo contra o Vitória em nada tem haver com linhas baixas ou altas, é um lance especifico de uma bola barada ofensiva muito mal executada em que existem erros individuais técnicos (Eustaquio) e posicionamento gritantes.

 

[Miguel Alexandre]

O melhor que conseguiu foi um 0-2 em Arouca. Muito curto, para já.

Tudo calculado. Os jogadores estão a habituar-se ao modelo, para o ano quando estes não estiverem cá, passamos o ano a habituar os próximos.

 

[Miguel Alexandre]

Há pessoal que só quer mesmo ter razão. Já eu espero estar redondamente enganado e que o Anselmi monte uma equipa que parta tudo na próxima época

Se o necessário é ter outros jogadores, deixavam estar o Ferreirinha.

 

[dragonfever]

Há pessoal que só quer mesmo ter razão. Já eu espero estar redondamente enganado e que o Anselmi monte uma equipa que parta tudo na próxima época

Vai depender das nossas vendas..

Se o city nao quiser o Diogo vender quem?

O Chico nao chega

 

[Miguel Alexandre]

Têm mais uma semana limpinha de treinos para apresentar uma equipa com capacidade e futebol para ganhar sabado ao aflito AVS.
Se vão conseguir já não tenho a certeza.
E que esqueçam o 3-5-2 com o nabos dos centrais que o plantel tem.

Este sábado q passou já se notou o resultado duma semana inteira de treinos, já se conseguiu umas boas zero oportunidades de golo.

 

[Portista in Sofia]

Sim tinhamos mais 5 pontos no campeonato. E tinhamos um Pepe, tinhamos Nico, tinhamos Francisco no corredor, e tinhamos Galeno (que apesar de todos os defeitos é melhor do que não ter ninguém ou um miudo acabadinho de chegar do Brasil).
(O Vitor Bruno acabou a primeira volta com mais pontos que o ano passado, vamos tirar conclusões deste facto?)

O mercado de janeiro rebentou o nosso plantel, e infelizmente tomou-se a decisão de contratar dois miudos para o futuro e ninguém para o imediato.
A partir daí qualquer pessoa olha para o plantel e percebe que a epoca acabou.

A conversa dos pontos serve para quê exatamente? Eu gostava era de perceber se temos um treinador que tem uma ideia de jogo interessante e com potencial, um treinador que demonstre alguma coisa que nos inspire confiança para o próximo ano. Passes falhados, remates ao lado, pontos perdidos, isso já seria de esperar para o que resta da epoca.

Não fui eu que trouxe esse essa narrativa, só comentei um facto que acho muito injusto para o SC até porque lá está, a equipa também foi muito prejudicada pelas arbitragens.

Também não deixa de ser curioso trazeres esses nomes, eu relembro em que circusntância tinhamos Nico Gonzalez em Janeiro de 2024, o que se falava do Chico em Setembro de 2023, estamos a falar de jogadores que praticamente não contavam para nimguém, seja por culpa de quem foi, o que eu digo é que jogadores foram reinventados, encontrados, talento foi explorado, tarde demais, não interessa, foi encontrado.

A minha critica ao MA como várias vezes referido é com as coisas que ele pode perfeitamente controlar e que até agora deixa muito a desejar. Já nem falo das esolhas dos jogadores que também são altamente criticaveís como é óbvio.

Não desculpem o plantel ser de má qualidade, que o é, mas em relação a outros anos, apesar de tudo continua a ser um plantel superior a 90% dos restantes adversários em Portugal, pelo menos joguem ou se comportem como tal. Exigam o minimo dos minimos pelo menos.

 

[Miguel Alexandre]

Só assim se explica a passividade e falta de atitude evidenciada frente ao braga... muitos deles já se aperceberam que tem o destino traçado...

É dar as matriculas dos carros deles ao Macaco. Tb podem dar a do Anselmi.

 

[Rsmpt]

Não é uma questão de os jogadores terem perfil ou não, e se não não têm pulmão como tu dizes, então lá está, as lihas têm que obrigatoriamente estar mais altas, não podem estar tão baixas ao ponto de estares a jogar contra um Rio Ave, contra um Vitória, contra qualquer equipa que não seja os outros 2, e estejas a defender no último terço de terreno constanetemente à espera deles, até porque depois para atacar vais ter o tal Samu que tem sido criticado ultimamente extremamente longe da baliza como se tem visto ultimamente. Completamente perdido.

O golo contra o Vitória em nada tem haver com linhas baixas ou altas, é um lance especifico de uma bola barada ofensiva muito mal executada em que existem erros individuais técnicos (Eustaquio) e posicionamento gritantes.

Pressão alta e intensa como queres, requer jogadores com pulmão para correr o jogo todo atrás da bola.
O nosso plantel antigo tinha jogadores com esse perfil: Uribe, Otávio, Taremi, Galeno.
Não podes pedir o mesmo ao Mora, Borges e Fábio Vieira. Não têm físico para isso.
Não é à toa que o Fábio Vieira nunca se impôs como um titular ao contrário do Vitinha, naquele estilo de futebol.

Além disso, se a defesa sobe, é óbvio que surge espaço nas costas da defesa que os adversários podem explorar.
Se os nossos centrais são incompetentes a defender as suas costas como o Djalo no lance contra o Guimarães, ou incompetentes como o Otávio no jogo aéreo com os avançados adversário, ou incompetentes a montar um fora de jogo, então corremos sérios riscos a subir tanto a defesa.

 

[Miguel Alexandre]

Muitos adeptos e sócios querem entrar na onda de outros clubes, tipo united. Que é enterrar enterrar enterrar.

Paciencia, tempo, nao dao.

Foram 10 anos assim

O Anselmi está isento de críticas? Está no contrato dele? Não está.

Ele tem q ganhar. Essa é a prioridade. A prioridade não é trabalho de autor.
Tem q ganhar, se não tem jogadores para o modelo, joga num modelo q lhe dê mais garantias de ganhar.

Depois a seu tempo e nas condições certas pode fazer transição para outro modelo.

3 vitórias em 3 meses é estranho haver insatisfação? Há portistas que se espantam com a insatisfação?

Nós não ganhamos a ninguém. Mas pior...não criamos um lance, não jogamos o mínimo dos mínimos.

Há um limite de razoável para o q se pede ao treinador e tb há um limite do razoável do q se pede aos adeptos.

 

[Miguel Alexandre]

eu nem estava contra o sistema de 3 centrais (apesar de não ser fã) visto que é tão utilizado hoje em dia.

mas a cada jogo que passa me começa a irritar mais.

acabamos por passar demasiado tempo com linha de 5 e com falta de jogadores na frente.

ainda por cima para quem quer pressionar algo...ter falta de jogadores para pressionar mais à frente enquanto estão 3 centrais juntinhos sem fazer nada é um bocado parvo.

Man City
Chelsea
Liverpool
Tottenham
Arsenal
Juventus
Milan
Roma
Barcelona
Real Madrid
Bayern
Borussia
PSG

Exemplos de equipas q nao usam este modelo. Portanto, tanto utilizado, o caraças.

 

[Miguel Alexandre]

Há aqui pessoas, users, que não querem ver a realidade, só querem ter razão . E insistem insistem e insistem, mas não conseguem analisar absolutamente nada .

Anselmi continua a sua espiral louca de fazer dos centrais municiadores de jogo. De colar os laterais ao central do seu lado, e provocar zonas de pressão onde a equipa perdeu a bola diversas vezes só neste jogo.
A equipa são dois grupos de jogadores que jogam com 30/40 metros de terreno sem um jogador que ligue os sectores. Constrói jogo com o central Otávio a aparecer no último terço do terreno para construir jogo e dar linhas de passe. O rapaz é fraco, mas só um otario acreditará que ele faz isso por iniciativa própria . E se for esse o caso, o treinador com 2 berros, depois de ver repetida a situacao um par de vezes resolvia tamanha loucura . A equipa não pressiona o adversário, dá lhe 5/10 metros para pensar o jogo.

QUALQUER equipa faz do Porto uma equipa banal. Qualquer uma. Com jogadores muito piores que os nossos. Não m fodam que o casa pia ou o farense têm melhores intérpretes que nós .
Deixem essa desculpa verdadeira de lado e foquem se no essencial.
O Porto perdeu a mística. Perdeu a capacidade de entrega e luta. É isto tem zero a ver com qualidade dos jogadores. Tem muito a ver com a exigência e a liderança do clube.

Ainda no jogo de hoje o Braga entra em campo sem o Zalazar, Roger, André Carvalho, Fran Navarro, Diakhite. Estavam a jogar com um lateral esquerdo com um par de jogos na equipa principal . Ahhh, o Braga não fez nada. Vejam lá que só precisam de fazer isto para nós ganharem o jogo. Surreal.

Somos das piores equipas a praticar futebol em Portugal. Não tenho agendas, não tenho prazer nenhum no que escrevo. Votei e votava AVB.
Mas o futebol não são só finanças e marketing e ele tem obrigação de o saber. O Jorge Costa Idem, se bem que sobre esse torci sempre o nariz .


Assim vamos afundar nos ainda mais, e não m venham falar em variações tácticas de 442 e 433, quando a construção é feita em bloco baixo e a partir dos centrais . Se eles são maus, que MUDE A MANEIRA DE JOGAR.
É difícil perceber isto?? Que especule com o jogo, que atraia o adversário para outras zonas do terreno, que promova pequenas triangulações com os sectores ligados.

Os jogadores podem não ser os melhores, mas treinados e orientados desta maneira, parecem muito piores do que o que são.

Tudo dito