Ouro para este comentário.Uma das vantagens de falar sempre mal das cenas é se as coisas correrem mal, pode-se dizer "eu bem tinha dito" e se as coisas correrem bem fica-se contente porque o clube teve sucesso. É o chamado "win-win".
Ouro para este comentário.Uma das vantagens de falar sempre mal das cenas é se as coisas correrem mal, pode-se dizer "eu bem tinha dito" e se as coisas correrem bem fica-se contente porque o clube teve sucesso. É o chamado "win-win".
Claro.O passado já foi escrito e nisso o Conceição já o fez, bem como Vítor Pereira, NES, Luís Castro, entre outros. Agora é Anselmi no presente e o que quero como qualquer um de nós, é ver a equipa a jogar futebol e isso está difícil acontecer.
A impaciência faz parte da natureza da pessoa por isso é natural que ela aconteça.O passado já foi escrito e nisso o Conceição já o fez, bem como Vítor Pereira, NES, Luís Castro, entre outros. Agora é Anselmi no presente e o que quero como qualquer um de nós, é ver a equipa a jogar futebol e isso está difícil acontecer.
Eu paciência tenho e muita. A minha questão é querer ver algo de diferente, tendo em conta o que existe atualmente no plantel. Claramente, que chegando reforços de outra qualidade as coisas talvez mudem, mas o que vamos assistindo é ainda muito pouco para o que se espera.A impaciência faz parte da natureza da pessoa por isso é natural que ela aconteça.
Eu também não sei se o Anselmo, é a pessoa indicada, por isso continuo com reservas
Agora há uma coisa que tenho por mais ou menos garantido
Não me parece possível o Porto apresentar um nível de jogo muito superior enquanto não entrarem mais reforços e reforços de qualidade, claro esta.
Uma parte do problema está na qualidade do plantel portanto até uma mudança significativa desse plantel não esperemos milagres.
Isto é válido sendo treinador o Anselmi, o Quim, o José, ou quem quer que seja.
Eu por acaso não esperava nada de muito diferente independentemente do sistema que fosse usado.Eu paciência tenho e muita. A minha questão é querer ver algo de diferente, tendo em conta o que existe atualmente no plantel. Claramente, que chegando reforços de outra qualidade as coisas talvez mudem, mas o que vamos assistindo é ainda muito pouco para o que se espera.
Sim, sem dúvida que desde a saída do Nico que quebrou a transição para o ataque. Agora mesmo com William ou outro extremo, raramente Anselmi muda a estrutura do modelo de jogo e é aí que preocupa um pouco. Esperava ver algumas ideias de como fazer chegar a bola para o ataque e servir o Samu mais vezes. Manter sempre a mesma ideia é previsível ao adversário e isso nota-se bastante bem.Eu por acaso não esperava nada de muito diferente independentemente do sistema que fosse usado.
Um plantel que não tem um extremo com um nível aceitável, e aqui deixo de fora o Willian porque já percebi daquilo que vi que ainda está algo cru, não teve na 2 parte da época e desde que Nico saiu um centro campista com alguma capacidade de ter bola e criar jogo, não ter um único bom central, etc, nunca permitiu esperar nada de especial.
O plantel é excessivamente fraco e não há milagres.
Mourinho por exemplo fez aqui 2 épocas fantasticas mas na meia época anterior as exibições também foram muito fracas. O que mudou foi exactamente o plantel e o Mourinho quando veio ainda apanhou logo um Deco, um Alenichev e outros jogadores que tinha no plantel e mesmo assim foi um descalabro.
É que só a diferença neste plantel entre ter Nico e não o ter é muito impactante e se já na 1 volta a equipa em muitos jogos mesmo com Nico deixou uma pálida imagem, agora imagine-se um meio campo sem ninguém para criar a partir de trás. Isto para não falar de Galeno que não estando a um grande nível, em certos jogos fazia alguma diferença e tinha golo.
As preocupações são legítimas mas um treinador está sempre dependente da qualidade que tem ao seu dispor e tirando o Mora e a espaços o Fábio Vieira ninguém consegue servir bem o Samu neste plantel.Sim, sem dúvida que desde a saída do Nico que quebrou a transição para o ataque. Agora mesmo com William ou outro extremo, raramente Anselmi muda a estrutura do modelo de jogo e é aí que preocupa um pouco. Esperava ver algumas ideias de como fazer chegar a bola para o ataque e servir o Samu mais vezes. Manter sempre a mesma ideia é previsível ao adversário e isso nota-se bastante bem.
Bom exemplo!
A meu ver ficamos com uma percepcao errada do que sao passes de risco enviesada pelos 7 anos de conceicao.Bom exemplo!
Em primeiro lugar, destaco que de todas as saídas que conseguimos, criamos UM lance de perigo!
Igualando os lances em que se escorrega ou em que se monta uma fase de ataque mais posicional, na medida em que conseguimos o que se pretende, eu centrava a minha análise nos outros: perdendo a bola ou criando perigo! Nesses lances, a medida de sucesso da jogada está centrada num passe de risco elevadíssimo (seja do central a meter a bola num lateral quase em cima da linha e com um opositor a meio, seja num colega a ter de acertar no momento exacto da deslocação do lateral)… são tudo passes de elevada dificuldade… com o problema adicional, de estarmos perto da nossa área, em que um erro dá oportunidade ao adversário… nesta molhada, nós corremos os riscos todos e os benefícios são escassos…
Um 433 poderia até ser bem melhor para os jogadores que temos.As preocupações são legítimas mas um treinador está sempre dependente da qualidade que tem ao seu dispor e tirando o Mora e a espaços o Fábio Vieira ninguém consegue servir bem o Samu neste plantel.
Este plantel do meio campo para a frente ainda precisa de um médio mais recuado que tenha outra qualidade que o Varela não tem essencialmente a jogar sobre pressão.
Depois precisa de um substituto para o Pepê que tem sido um jogador a menos e como o Fábio deve sair entrar outro médio ofensivo. Por isso se fala em 4 ou 5 nomes para estas posições,sendo que desses nomes todos devem entrar 2 jogadores.
Não me parece ser por acaso.
Depois na posição de ponta de lança há o caso específico do Samu que foi talvez o jogador que mais se ressentiu a jogar neste sistema porque não joga bem em apoios Por exemplo um jogador com o perfil do Pavlidis encaixava bem neste sistema.
Curiosamente o Mora que é um gênio, como sabemos, mas acho que neste sistema encaixa melhor que num 4-3-3 porque tem mais liberdade de ação.
Mas com este treinador não iria resultar. Não é o seu sistema, e se com esse já é o que é, imagino com um completamente diferente.Um 433 poderia até ser bem melhor para os jogadores que temos.
Esquece os 7 anos de SC! Isso não é argumento!A meu ver ficamos com uma percepcao errada do que sao passes de risco enviesada pelos 7 anos de conceicao.
Vejam qualquer equipa de meio da tabela em espanha. Todas tentam sair a jogar, arriscam e fazem passes em progressão com alguma dificuldade. A maioria dos jogadores sabe o que fazer à bola com pressão.
Nos temos que conseguir sair a jogar pressionados … a alternativa é chuto no marega e ganhar segundas bolas que já tavamos todos um pouco cansados.
No Porto actual, a maioria das equipas sabe que se pressionar altissimo pode tirar beneficios porque embora a ideia esteja la, ainda falhamos na execução.
O que penso poder acontecer no futuro com melhores jogadores e processo mais trabalhado:
- os adversários vao pressionar 1,2,3 vezes e vao ser comidos porque temos flexibilidade a construir (se pressionam 4 constroem 5, se pressionam 5 constroem 6).
- quando acontecer com regularidade, o default vao ser autocarros/posturas passivas e vamos voltar a dominar jogos tranquilamente pela tecnica (eg Porto de VP) e nao pela luta, duelos e bolas divididas
- no campeonato portugues este modelo pode ser maior garante de sucesso
- pode nao acomtecer nada disto e nunca conseguirmos uma boa execução