Este é um tema interessante para discussão. Eu partilho da opinião do Tiago Silva…
A questão é...outros modelos vão também levar a erros, talvez mais adiantados no campo. Os problemas não são de agora
Este é um tema interessante para discussão. Eu partilho da opinião do Tiago Silva…
Ele que veja uns vídeos do Drogba..O problema é achar que o Samu tem que melhorar jogar de costas para a baliza para o "sistema do Anselmi" ...
O Samu se não melhorar isso não vai jogar em nenhuma equipa top. Discute-se o mesmo com o Hoijlund no united.
Não sei se foi 1 acaso mas acho que teve bastante melhor com o palmeiras. Enfrentou defesas duríssimos e conseguiu ganhar várias bolas e faltas. O rapaz tem 20/21 anos, claro que vai melhorar.
Tivemos 3 remates à baliza, uma farturaNão deves ter visto o último jogo. Tivemos tantas ou mais oportunidades que o Palmeiras.
Concordo com o Tiago Silva mas diria que o grande problema ê atacar com tao pouca gente.A questão é...outros modelos vão também levar a erros, talvez mais adiantados no campo. Os problemas não são de agora
Isso simConcordo com o Tiago Silva mas ditia que o grande problema ê atacar com tao pouca gente.
nem o ze pedro de cantoPortanto, tu achas que o remate do Mora ou o do Estêvão não são oportunidades de golo?
Estavamos a falar de oportunidades claras de golo e tu vens com estatísticas de remates enquadrados para encaixar na tua narrativa. Certo.Tivemos 3 remates à baliza, uma fartura
Só o Varela teve 2 passes errados infantis que nunca deviam acontecer. É preciso ver que um cruzamento que não acaba num jogador da mesma equipa é considerado passo errado. Lembro-me que no tempo do Cancelo no City era o jogador com menor % de passes da equipa, mas tb era o jogador com maior % de cruzamentos. Uma bola que é despachada por um defesa para a frente tb pode ser considerado passe errado se está lá um avançado da mesma equipa.
Este é um tema interessante para discussão. Eu partilho da opinião do Tiago Silva…
Isso é uma luta perdida creio.O Anselmi ainda vai a tempo de conquistar os adeptos descontentes. Basta para isso começar a ganhar jogos, consecutivamente, e apresentar um mínimo de futebol em campo. No final é isso que conta, vitórias e títulos. Mas isso está dependente da sua capacidade (se a tem ou não). Falhando, é óbvio que vai ser muitíssimo criticado, como qualquer outro treinador nessas circunstâncias. Ainda para mais num clube grande.
A minha maior alegria era que ele resultasse. Porque isso significaria o sucesso do FC Porto e é isso que me interessa. Só que isto não é uma questão de fé, portanto temos que ser pragmáticos. Caso não resulte, tem que se resolver, o mais tardar, logo no início da época.
Isto é para ser racional, não para atos de fé.
Claro, hoje em dia essa geração de treinadores bebe tudo da mesma fonte.. Farioli, Motta, De Zerbi, Arteta, Alonso têm princípios de jogo semelhantes, uns mais versáteis que outros.Será Martín Anselmi fã do Roberto de Zerbi, pois ambos têm abordagens algo semelhantes:
E como o plantel nao é maravilhoso..
?Lindo.
Estas a criar uma novela que nao é tao complexa.Isso é uma luta perdida creio.
Qualquer portista quer que corra bem a qualquer treinador. Se assim nao for o individuo dificilmente é mesmo portista. Ganhar com A ou com B é a mesma felicidade.
O grande problema é que tivemos um treinador durante 7 anos que deixou marcas profundas na mente de muita gente muito por conta do seu feitio, cheira-me. Aconteça o que acontecer vem sempre comparaçoes (ou melhor whataboutismos) ridiculas. "Ah e tal agora é uma exigencia tremenda". "Durante 7 anos nao havia exigencia e o treinador nao era tratado assim". Uma enormissima mentira ou entao andaram a dormir e nao viam o que aqui se escrevia. SC foi de muito longe o treinador mais insultado neste espaço (a estadia tambem foi a mais longa verdade seja dita) pelo menos desde 2013 que é quando entrei e tinha acesso ao forum todo. Isto apesar de ter indo ganho trofeus e sobretudo ter tido um impacto imediato e a varios niveis.
Muito do que se vê ainda sao resquicios desse hate todo ao homem. Quem acaba por beneficiar com isso sao basicamente todos os treinadores que se seguirem até eventualmente voltarmos aos sucessos. O orgulho de muita gente (nao todos felizmente) obriga-os a forçar um embelezamento de tudo. Ha uma cegueira/embriaguez emocional que faz ver coisas que nao existem por se estar num puro estado de negaçao. É como se estivessem com uma garrafa de vodka no bucho.
NES, ao contrario de SC, era um gajo muito ponderado (pelo menos no nosso clube foi assim) e educado. E nunca teve aqueles momentos tipicos que SC tinha de sacudir as responsabilidades culpando "indiretamente" este ou aquele. Mas nao foi por isso que ele era aqui respeitado (e até tinha passado como jogador no clube). E nao jogavamos pior, bem pelo contrario.
Mas NES esteve ca antes de SC e nao depois portanto nao beneficiou da simpatia que o simpatico e respeitoso (sem duvidas!) Anselmi beneficia.
Porque NES nao tinha um ponto de comparaçao odiado como antecessor por isso as opinioes eram mais genuinas e emocionalmente livres.
Agora faz-se das pessoas parvas e "vê-se" coisas que nao existem para fugir à realidade. E como o plantel nao é maravilhoso, ja está tudo automaticamente desculpado. Resultados, abordagem, mentalidade. É que isto vai muito para além dos resultados.
foram tantos passes errados não forçados...
Este é um tema interessante para discussão. Eu partilho da opinião do Tiago Silva…
o problema é que aqui se cagam todos para fazer isso, não dá...Será Martín Anselmi fã do Roberto de Zerbi, pois ambos têm abordagens algo semelhantes: