Martín Anselmi - Ex-Treinador

[Regod]

Meus amigos é o é, maioria, eu incluído preferia que o Anselmi saísse mas se ficar é rezar que a coisa corra bem.

Não vale a pena andar sempre na mesma discussão para provar que “eu é que percebo disto”.

Com o reforço do plantel se continuarmos na mesma merda, deixem de ir ao estádio que o André percebe a mensagem.

Venha lá mas é essa silly season, pelo menos ver se acertam nuns cromos decentes.

É vergonhoso, muito pela qualidade tecnica e psicológica das vedetas do plantel


Agora o treinador parece me que nao se sabe defender, apostar em mortos, em vez em novos, mesmo que tenham menos experiência, teria sido o caminho


Optou por contar com a merda das vedetas.


Porque raio Otávio ainda conta? Mais valia o gabi

O pepe, mais valia um b, um junior


Entre outros.



As pessoas teriam mais paciência, se apostasse na malta jovem. Em vez da merda das vedetas que ca andam a pastar.

 

[Regod]

Sinceramente estou convencido que o Anselmi será o treinador na próxima época.
O que disse o presidente em recentes entrevistas e já numa intervenção nos EUA na semana passada não me fazem crer em cenário diferente.

O que o presidente disse ontem, hoje de madrugada, nao tenho tanta certeza.

 

[fcp4ever]

Pelas palavras do Presidente, ou ganha ao al ahly, ou sai

Que palavras dizem isso?

 

[Lucho75]

Pelas palavras do Presidente, ou ganha ao al ahly, ou sai

Como se ganhar so Al Alhi fosse transformar o Anselmi num super-sumo da táctica.

 

[apocalypto]

Pelas palavras do Presidente, ou ganha ao al ahly, ou sai

Se está dependente disso para continuar, então ainda estamos pior do que pensava.

 

[Regod]

Se está dependente disso para continuar, então ainda estamos pior do que pensava.

Nao sei se esta. Mas seria o minimo ganhar. Perdendo, nao acho que continue

 

[Regod]

Como se ganhar so Al Alhi fosse transformar o Anselmi num super-sumo da táctica.

Não, embore eu gosto da sua ideia de futebol.

Problema dele é estar a querer implementar num plantel cheio de pseudo vedetas, gajos sem perfil.

 

[Regod]

Que palavras dizem isso?

O discurso que deu

 

[apocalypto]

Nao sei se esta. Mas seria o minimo ganhar. Perdendo, nao acho que continue

Seria uma decisão sem qualquer racionalidade.

 

[Regod]

Seria uma decisão sem qualquer racionalidade.

Se ha algo que o Presidente é, é racional.

 

[Holy Dragon]

Se ha algo que o Presidente é, é racional.

Nao o demonstrou de todo na escolha do treinador. Um completo tiro no escuro.

 

[super82]

Ele já nem devia ter ido para o campeonato do mundo como treinador da equipa.
Continuar depois do que se tem visto. Muito menos

 

[Regod]

Nao o demonstrou de todo na escolha do treinador. Um completo tiro no escuro.

Se o ouvires ele até mostrou. Existiu logica na sua contratação.

Se bem que acho que precisavamos de outro tipo perfil para estes 6 meses

 

[fridolfresberg]

Por acaso o Artur Jorge até esteve 5 anos e meio e não 6 anos. E por acaso a média de títulos dele até é superior à do outro. E por acaso ganhou 3 campeonatos em 5 anos e meio e não em 7.
Mas nem que não fosse. 1 título do Artur Jorge, o de Campeão Europeu, vale 1000 vezes mais do que os 11 títulos juntos do outro.
Não, eles não são burros. Querem é fazer dos outros burros.

_________________________________




Afirmar-se que SC é o treinador mais "titulado" da história do FC Porto é uma perfeita falácia e esta levada ao extremo.

Se se equivaler Supertaças, Taças da Liga, Taças de Portugal... a Liga dos Campeões, Taça dos Campeões, Taça UEFA, Liga Europa, Supertaça Europeia ou Taça Intercontinental, sim, é o mais "titulado".

Para além do facto de que enquanto atualmente existe a Taça da Liga, nos tempos do, por exemplo, Artur Jorge ou Mourinho, esta sequer existia.

Artur Jorge esteve 3 + 0,5 + 2 épocas no FC Porto, sendo a do seu regresso (0,5) uma época já perdida no que respeita a títulos.

Ganhou 3 Campeonatos, 1 Taça dos Campeões, 1 Taça de Portugal, 3 Supertaças e... evidentemente.... 0 Taça da Liga

Difícil superar isto.


Já Mourinho, em 0,5 + 2 épocas, conquistou 2 Campeonatos, 1 Liga dos Campeões, 1 Taça UEFA, 1 Taça de Portugal, 1 Supertaça e... evidentemente... 0 Taças da Liga.

Difícil superar isto.

 

[Gelsenkirchen]

_________________________________




Afirmar-se que SC é o treinador mais "titulado" da história do FC Porto é uma perfeita falácia e esta levada ao extremo.

Se se equivaler Supertaças, Taças da Liga, Taças de Portugal... a Liga dos Campeões, Taça dos Campeões, Taça UEFA, Liga Europa, Supertaça Europeia ou Taça Intercontinental, sim, é o mais "titulado".

Para além do facto de que enquanto atualmente existe a Taça da Liga, nos tempos do, por exemplo, Artur Jorge ou Mourinho, esta sequer existia.

Artur Jorge esteve 3 + 0,5 + 2 épocas no FC Porto, sendo a do seu regresso (0,5) uma época já perdida no que respeita a títulos.

Ganhou 3 Campeonatos, 1 Taça dos Campeões, 1 Taça de Portugal, 3 Supertaças e... evidentemente.... 0 Taça da Liga

Difícil superar isto.


Já Mourinho, em 0,5 + 2 épocas, conquistou 2 Campeonatos, 1 Liga dos Campeões, 1 Taça UEFA, 1 Taça de Portugal, 1 Supertaça e... evidentemente... 0 Taças da Liga.

Difícil superar isto.

Até podes juntar Jesualdo que não tinha taça da liga também.

Esteve 4 épocas, 3 Campeonatos, 2 Taças Portugal, 1 Supertaça.

O Conceição senta se á mesa deste.

Dos outros obviamente que não.

 

[Marocas]

Pelas palavras do Presidente, ou ganha ao al ahly, ou sai

Eu já interpretei que ganhando ou não, sai

 

[RuiFilipe10]

Pelas palavras do Presidente, ou ganha ao al ahly, ou sai

Disse exatamente o que ?

 

[Regod]

Eu já interpretei que ganhando ou não, sai

Também pode ser

A ideia que fiquei é que está agastado com anselmi

 

[VPM]

E vocês partilham essa merda. Exigir o minímo dos mínimos é o que se pede.

Agora eu é que digo, quando se quer ter razão, vale tudo. O FC Porto neste caso que se foda.

Exigir títulos? Doidos.

Tens razão não deveria ter partilhado o vídeo do bebado mas foi em resposta ao facto de alguns terem partilhado a análise que esta conta decidiu fazer na comparação de Anselmi com o Sporting do Amorim, como se o Sporting de Amorim alguma vez tivesse jogado tão mal .
Uma coisa é certa : este tipo de contas estiveram muito ativas na defesa do Anselmi ontem o que poderá significar que vai mesmo ficar …

 

[VPM]

Falar que não temos plantel para lutar por títulos não é defender o Anselmi, é um facto.

Só um cego não vê isso. O Anselmi não servir pra o Porto não invalida esse facto

12 elementos deste plantel já foram campeões .
O que está em causa não é a qualidade do plantel (fraca) mas sim a desresponsabilizacao que se procura fazer para ilibar o miserável trabalho do Anselmi …