Luis Díaz

[Neiva]

Junior Barranquilla faz queixa na FIFA por Luis Díaz

FC Porto já terá sido notificado de que tem 45 dias para saldar dívida

www.record.pt

Só não acerto no Euromilhões.

 

[portu]

Devíamos ir buscar o cafetero do Feyenoord.

Por sinal também se chama Luís…

Jogador fantástico.
Duvido muito que o preço não esteja já acima dos 20 milhões, logo, é impossível para nós.
Mas caía como uma luva...

 

[Lucho75]

O Nando Gomes já estourou os milhões do E.O ?

Que gestor top a meter o nome do clube na lama.

 

[Cherife]

Ridículos. Afunda Porto!

 

[Lucho75]

45 milhões em Janeiro pelo Díaz, uns meses depois mais 50M através de um empréstimo obrigacionista e, mesmo assim, é apresentada mais uma queixa à FIFA (já são várias).

Que gestão financeira miserável.

Que esperava de um gajo que teve a gerir uma Galp aonde basta cruzar os braços para dar lucro e cometeu a proeza de deixar lá um buraco?

 

[hawkeyes]

45 milhões em Janeiro pelo Díaz, uns meses depois mais 50M através de um empréstimo obrigacionista e, mesmo assim, é apresentada mais uma queixa à FIFA (já são várias).

Que gestão financeira miserável.

Quanto ao primeiro parágrafo, convém não misturar alhos com bugalhos. Os 45 não foram recebidos (terão sido 15, pelo que diz a notícia). Os 50 do EO também não (uma boa parte correspondeu à conversão de EOs em vigor).

Quanto ao segundo...

 

[hawkeyes]

Há uma coisa chamada factoring.

Pode-se perfeitamente antecipar mais um bocadinho do valor do Díaz para pagar dívidas.

Isto só demonstra má gestão financeira.

Nós já recorremos intensivamente ao factoring.

Nem sabemos se não foi feito relativamente à venda do Diaz. As dividas são tantas...

 

[hawkeyes]

Moral da história: não somos um clube saudável no que às finanças diz respeito e não há luz à vista no fundo do túnel para sairmos dessa situação.

Isso é alguma surpresa?...

 

[madeirafcp]

E preparem-se para a confusão que vai ser com os jogadores e equipa técnica por causa dos prémios de campeão e Taça de Portugal.

 

[Cherife]

E preparem-se para a confusão que vai ser com os jogadores e equipa técnica por causa dos prémios de campeão e Taça de Portugal.

Claro.
Daí que já se sabe que a nível estrutural e estruturante e estruturativo e estruturista com bolacha americana, o segundo lugar é melhor que o primeiro.

 

[Rm95]

E preparem-se para a confusão que vai ser com os jogadores e equipa técnica por causa dos prémios de campeão e Taça de Portugal.

Sao mais 8 ou 9 milhoes.

 

[hawkeyes]

Pela maneira como estás a falar, dás a entender que não é assim tão mau quanto isso e isso ficou ainda mais vincado depois de ler as tuas constantes desculpabilizações do negócio do Díaz como se tivesse sido muito bom, daí esse meu comentário.

Que não é novidade nenhuma sei eu e sabe toda a gente que ande minimamente atenta, daí as normais críticas após se saber de mais uma dívida que fica por saldar na altura acordada.

Estranho era se estivéssemos aqui a bater palmas.

Tu deste a entender que recebemos 95 (45 + 50) e isso está errado.

Concluiste, ainda, que recebendo esses 95 e não pagando 3, isso era má gestão financeira, o que é uma análise simplista e enviesada da realidade.

Quanto ao negócio Diaz, volto a frisar: o problema não é a venda ou o valor da venda, mas as circunstâncias que nos levaram a ter de vendê-lo em janeiro com as calças na mão. Aliás, a notícia de hoje só devia levar toda a gente a perceber melhor a inevitabilidade da venda do Diaz em janeiro...

Agora, o que eu tento alertar é para não se focarem no acessório, esquecendo o essencial. Porque o problema não é o valor da venda do Diaz. Havia propostas superiores? Fala-se que só devia sair pelo valor da cláusula, mas quem ofereceu algo próximo disso?? Alguma vez a SAD ia rejeitar um valor superior ao que o Liverpool ofereceu? Com um negócio de valor superior, além de ficar mais desafogada, poderia até avançar para outros negócios Galeno...

O que importa mesmo é saber o que nos levou a que estar com a corda tão apertada ao pescoço que nos obrigou a vender o melhor jogador em janeiro, com os nossos objetivos ainda em aberto, para não ficarmos fora das competições europeias...

Enquanto nos focarmos no acessório, enquanto acharmos que bastava sabermos vender, como se fosse um vendedor de enciclopédias com muita lábia que convencia alguém a nos dar os 80 pelo Diaz, não vamos resolver o nosso problema financeiro de fundo. Depois leem-se por aqui estratégias mirabolantes a cada defeso e dizem-se coisas como que o SC merece finalmente um reforço a sério do plantel...

 

[Pedro Brandão]

Tu deste a entender que recebemos 95 (45 + 50) e isso está errado.

Concluiste, ainda, que recebendo esses 95 e não pagando 3, isso era na gestão financeira, o que é uma análise simplista e enviesada da realidade.

Quanto ao negócio Diaz, volto a frisar: o problema não é a venda ou o valor da venda, mas as circunstâncias que nos levaram a ter de vendê-lo em janeiro com as calças na mão. Aliás, a notícia de hoje só devia levar toda a gente a perceber melhor a inevitabilidade da venda do Diaz em janeiro...

Agora, o que eu tento alertar é para não se focarem no acessório, esquecendo o essencial. Porque o problema não é o valor da venda do Diaz. Havia propostas superiores? Fala-se que só devia sair pelo valor da cláusula, mas quem ofereceu algo próximo disso?? Alguma vez a SAD ia rejeitar um valor superior ao que o Liverpool ofereceu? Com um negócio de valor superior, além de ficar mais desafogada, poderia até avançar para outros negócios Galeno...

O que importa mesmo é saber o que nos levou a que estar com a corda tão apertada ao pescoço que nos obrigou a vender o melhor jogador em janeiro, com os nossos objetivos ainda em aberto, para não ficarmos fora das competições europeias...

Enquanto nos focarmos no acessório, enquanto acharmos que bastava sabermos vender, como se fosse um vendedor de enciclopédias com muita lábia que convencia alguém a nos dar os 80 pelo Diaz, não vamos resolver o nosso problema financeiro de fundo. Depois leem-se por aqui estratégias mirabolantes a cada defeso e dizem-se coisas como que o SC merece finalmente um reforço a sério do plantel...

E no verão vai ser por aqui uma choradeira.... o pessoal ainda não está verdadeiramente consciente da nossa situação financeira.

 

[J | [Ka!s3r^].]

A partir do momento em que se passa a viver com a corda no pescoço, desesperando por dinheiro para ontem, deixa de fazer sentido discutir se os negócios são bons ou maus (entenda-se, discorrer sobre se se faz os melhores negócios; claro que não se faz). Passam a ser os necessários. Enquanto a necessidade extrema imperar, dificilmente se retirarão os melhores proveitos de qualquer negócio que se faça. O problema há muito que deixou de ser a venda de jogador a ou b, mas as condições em que se negoceia. E isso não se resolve sem mudanças significativas, muito provavelmente custosas.

 

[André Farinha]

 

[BlueWhiteBlue]

Mas é claro que a verdadeira questão de fundo tem a ver com a gestão do nosso clube ! Se em vez do Luiz Diaz tivéssemos o Messi ou o Mbappé teria ido exactamente pelo valor que foi - Oferecido !

Mas depois, não se tiram conclusões, está tudo bem ? Ninguém se apercebe que ficaram por entrar se calhar uns 30 M€, e que assim iremos ganhar menos e ter menos alegrias ?

Enquanto houver vinho em cima da mesa, quem é que quer saber se se está a vender a cama para se poder beber ... Siga !!

 

[fgomes]

O timing desta notícia é excepcional, nada habitual surgirem notícias falsas antes dos clássicos… também não é nada habitual notícias verdadeiras de dívidas a clubes, jogadores e empresários por parte da SAD.

 

[quintero]

Fizemos uma pessima venda...
45 milhoes foide borla e desses qt vem para o Porto??, perdemos o nosso melor jogador e que fazia a diferença...não percebo pq temos semore qu perder os nossos idolos..já era altura de os conseguirmos conservar...ah e tal o Porto é maior que os jogadores..eles vao e o clube fica...fica o clube e os mancos que ninguem pega.

depois alem de vendermos por migalhas fomos gastar nesse jogador que se chama galeno que é uma maravilha e ficou mais caro q o proprio luis dias e vamos ver se nao gastamos nada nos eustaquio e ruben semedo- realmente 3 jogadores que foram fundamentais para o nosso titulo.



Por fim ainda lhes vamos pagar 10 ou11 milhoes pelo grujic que no meu entender é mt mas mesmo mt caro...comprmos refugo ao preço de ouro e vendemos ouro ao preço de tremoço...o resto são historia..claro ninguem quer saber amanha vamos ser campeoes mas a fatura vai chegar...

 

[fgomes]

Luís Diaz foi uma venda criminosa e incompetente, não é necessária especialidade em Matemática, basta constatar o óbvio, o impacto que está a ter no Liverpool e o impacto que estava a ter aqui, é classe mundial com margem de progressão para ser bola de ouro brevemente…

Perdemos a oportunidade de fazer um leilão, as melhores equipas Inglesas e não só estavam interessadas e com um bom gestor chegaria facilmente aos 100 milhões, foi por 45, eu enterrava a minha cara na merda mais mal cheirosa se fosse responsável por este atentado,

Não há desculpa para os responsáveis incompetentes por esta esta pérola e situação financeira, quando se souber a extensão dos danos cana a guarda pretoriana.

 

[Indiana Jones]

Custou-me imenso vê-lo sair, mas a vida continua e seria fantástico vê-lo a ser campeão europeu, pois é alguém que respeita e ama o F.C.Porto.