Luis Díaz

Luis Diáz 7

Luis Diáz

0.00

Estatísticas da Época - 2024/25


Dados completos de 2024/25

0.00 Performance da Época
Jogos
0
Golos
0
Assistências
0
Amarelos
0
Vermelhos
0

BlueWhiteBlue

Arquibancada
28 Abril 2016
363
266
Não é que o Guardian precisasse de dizer, mas:

Se a compra deles do Luis Diaz foi a melhor da época na Liga Inglesa, por uma singela regra de 3 simples, faz com que a nossa venda tenha sido a ..... exacto !!

Parabéns a nós e ao nosso super presidente, que se se aguentasse até aos 120 anos ainda haveria gente a defender a sua continuidade .. porque não há como não apoiar o presidente mais titulado do mundo
 

JPA84

Tribuna Presidencial
19 Fevereiro 2018
13,131
11,148
Estes objectivos pelo Diaz é que eram os objectivos "fáceis" de concretizar?
Qualificação para a Champions ao longo de 5 anos? Blocos de 25 jogos com pelo menos 45 minutos? Blocos de 15 golos?
Enfim.. qto dos 15 M é que o clube vai ver e daqui a quanto tempo?...
 
  • Like
Reações: Miguelfcp80
R

Rm95

Guest
Fdx, mais um calote?! Vendemos barato e ainda ficamos a dever, tá boa!
Estas noticias fazem mossa no mercado. As equipas sabendo disto, continuam a ver que o porto esta teso como um carapau, por isso nao vamos ter altas propostas.
E para comprarmos jogadores, nao abona muito a nosso favor, esta fama de mau pagador.
 

Lucho75

Tribuna Presidencial
31 Outubro 2015
17,474
23,397
Conquistas
2
  • Lucho González
  • Campeão Nacional 19/20
O Nando Gomes já estourou os milhões do E.O ?

Que gestor top a meter o nome do clube na lama.
 
  • Wow
Reações: Miguelfcp80

Lucho75

Tribuna Presidencial
31 Outubro 2015
17,474
23,397
Conquistas
2
  • Lucho González
  • Campeão Nacional 19/20
45 milhões em Janeiro pelo Díaz, uns meses depois mais 50M através de um empréstimo obrigacionista e, mesmo assim, é apresentada mais uma queixa à FIFA (já são várias).

Que gestão financeira miserável.
Que esperava de um gajo que teve a gerir uma Galp aonde basta cruzar os braços para dar lucro e cometeu a proeza de deixar lá um buraco?
 

hawkeyes

Tribuna Presidencial
19 Julho 2006
23,824
19,234
Vila Nova de Gaia, 1975
45 milhões em Janeiro pelo Díaz, uns meses depois mais 50M através de um empréstimo obrigacionista e, mesmo assim, é apresentada mais uma queixa à FIFA (já são várias).

Que gestão financeira miserável.
Quanto ao primeiro parágrafo, convém não misturar alhos com bugalhos. Os 45 não foram recebidos (terão sido 15, pelo que diz a notícia). Os 50 do EO também não (uma boa parte correspondeu à conversão de EOs em vigor).

Quanto ao segundo...
 

madeirafcp

Tribuna Presidencial
20 Maio 2012
10,040
13,421
E preparem-se para a confusão que vai ser com os jogadores e equipa técnica por causa dos prémios de campeão e Taça de Portugal.
 
  • Wow
Reações: Miguelfcp80

Cherife

Fã de Geracionalo Borges, o pianista pedalante
8 Março 2012
9,863
16,659
Conquistas
7
62
Porto
E preparem-se para a confusão que vai ser com os jogadores e equipa técnica por causa dos prémios de campeão e Taça de Portugal.
Claro.
Daí que já se sabe que a nível estrutural e estruturante e estruturativo e estruturista com bolacha americana, o segundo lugar é melhor que o primeiro.
 
  • Wow
Reações: Miguelfcp80

hawkeyes

Tribuna Presidencial
19 Julho 2006
23,824
19,234
Vila Nova de Gaia, 1975
Pela maneira como estás a falar, dás a entender que não é assim tão mau quanto isso e isso ficou ainda mais vincado depois de ler as tuas constantes desculpabilizações do negócio do Díaz como se tivesse sido muito bom, daí esse meu comentário.

Que não é novidade nenhuma sei eu e sabe toda a gente que ande minimamente atenta, daí as normais críticas após se saber de mais uma dívida que fica por saldar na altura acordada.

Estranho era se estivéssemos aqui a bater palmas.
Tu deste a entender que recebemos 95 (45 + 50) e isso está errado.

Concluiste, ainda, que recebendo esses 95 e não pagando 3, isso era má gestão financeira, o que é uma análise simplista e enviesada da realidade.

Quanto ao negócio Diaz, volto a frisar: o problema não é a venda ou o valor da venda, mas as circunstâncias que nos levaram a ter de vendê-lo em janeiro com as calças na mão. Aliás, a notícia de hoje só devia levar toda a gente a perceber melhor a inevitabilidade da venda do Diaz em janeiro...

Agora, o que eu tento alertar é para não se focarem no acessório, esquecendo o essencial. Porque o problema não é o valor da venda do Diaz. Havia propostas superiores? Fala-se que só devia sair pelo valor da cláusula, mas quem ofereceu algo próximo disso?? Alguma vez a SAD ia rejeitar um valor superior ao que o Liverpool ofereceu? Com um negócio de valor superior, além de ficar mais desafogada, poderia até avançar para outros negócios Galeno...

O que importa mesmo é saber o que nos levou a que estar com a corda tão apertada ao pescoço que nos obrigou a vender o melhor jogador em janeiro, com os nossos objetivos ainda em aberto, para não ficarmos fora das competições europeias...

Enquanto nos focarmos no acessório, enquanto acharmos que bastava sabermos vender, como se fosse um vendedor de enciclopédias com muita lábia que convencia alguém a nos dar os 80 pelo Diaz, não vamos resolver o nosso problema financeiro de fundo. Depois leem-se por aqui estratégias mirabolantes a cada defeso e dizem-se coisas como que o SC merece finalmente um reforço a sério do plantel... 😂
 

Pedro Brandão

Tribuna Presidencial
17 Outubro 2018
13,665
23,846
Conquistas
3
48
  • Campeão Nacional 19/20
  • Taça de Portugal 19/20
  • Madjer
Tu deste a entender que recebemos 95 (45 + 50) e isso está errado.

Concluiste, ainda, que recebendo esses 95 e não pagando 3, isso era na gestão financeira, o que é uma análise simplista e enviesada da realidade.

Quanto ao negócio Diaz, volto a frisar: o problema não é a venda ou o valor da venda, mas as circunstâncias que nos levaram a ter de vendê-lo em janeiro com as calças na mão. Aliás, a notícia de hoje só devia levar toda a gente a perceber melhor a inevitabilidade da venda do Diaz em janeiro...

Agora, o que eu tento alertar é para não se focarem no acessório, esquecendo o essencial. Porque o problema não é o valor da venda do Diaz. Havia propostas superiores? Fala-se que só devia sair pelo valor da cláusula, mas quem ofereceu algo próximo disso?? Alguma vez a SAD ia rejeitar um valor superior ao que o Liverpool ofereceu? Com um negócio de valor superior, além de ficar mais desafogada, poderia até avançar para outros negócios Galeno...

O que importa mesmo é saber o que nos levou a que estar com a corda tão apertada ao pescoço que nos obrigou a vender o melhor jogador em janeiro, com os nossos objetivos ainda em aberto, para não ficarmos fora das competições europeias...

Enquanto nos focarmos no acessório, enquanto acharmos que bastava sabermos vender, como se fosse um vendedor de enciclopédias com muita lábia que convencia alguém a nos dar os 80 pelo Diaz, não vamos resolver o nosso problema financeiro de fundo. Depois leem-se por aqui estratégias mirabolantes a cada defeso e dizem-se coisas como que o SC merece finalmente um reforço a sério do plantel... 😂
E no verão vai ser por aqui uma choradeira.... o pessoal ainda não está verdadeiramente consciente da nossa situação financeira.