Exactamente. Até os 40 milhões do Fábio achavam pouco.E era praticamente unânime por aqui que seria um crime vender por 15...
Exactamente. Até os 40 milhões do Fábio achavam pouco.E era praticamente unânime por aqui que seria um crime vender por 15...
Se a compra deles do Luis Diaz foi a melhor da época na Liga Inglesa, por uma singela regra de 3 simples, faz com que a nossa venda tenha sido a ..... exacto !!Não é que o Guardian precisasse de dizer, mas:
Ranking the Premier League signings of the season
Rio Ferdinand says Liverpool’s move for Luis Díaz in January is the signing of the season. Do the stats back him up?www.theguardian.com
Fdx, mais um calote?! Vendemos barato e ainda ficamos a dever, tá boa!Junior Barranquilla faz queixa na FIFA por Luis Díaz
FC Porto já terá sido notificado de que tem 45 dias para saldar dívidawww.record.pt
Estas noticias fazem mossa no mercado. As equipas sabendo disto, continuam a ver que o porto esta teso como um carapau, por isso nao vamos ter altas propostas.Fdx, mais um calote?! Vendemos barato e ainda ficamos a dever, tá boa!
Junior Barranquilla faz queixa na FIFA por Luis Díaz
FC Porto já terá sido notificado de que tem 45 dias para saldar dívidawww.record.pt
Jogador fantástico.Devíamos ir buscar o cafetero do Feyenoord.
Por sinal também se chama Luís…
Que esperava de um gajo que teve a gerir uma Galp aonde basta cruzar os braços para dar lucro e cometeu a proeza de deixar lá um buraco?45 milhões em Janeiro pelo Díaz, uns meses depois mais 50M através de um empréstimo obrigacionista e, mesmo assim, é apresentada mais uma queixa à FIFA (já são várias).
Que gestão financeira miserável.
Quanto ao primeiro parágrafo, convém não misturar alhos com bugalhos. Os 45 não foram recebidos (terão sido 15, pelo que diz a notícia). Os 50 do EO também não (uma boa parte correspondeu à conversão de EOs em vigor).45 milhões em Janeiro pelo Díaz, uns meses depois mais 50M através de um empréstimo obrigacionista e, mesmo assim, é apresentada mais uma queixa à FIFA (já são várias).
Que gestão financeira miserável.
Nós já recorremos intensivamente ao factoring.Há uma coisa chamada factoring.
Pode-se perfeitamente antecipar mais um bocadinho do valor do Díaz para pagar dívidas.
Isto só demonstra má gestão financeira.
Isso é alguma surpresa?...Moral da história: não somos um clube saudável no que às finanças diz respeito e não há luz à vista no fundo do túnel para sairmos dessa situação.
Claro.E preparem-se para a confusão que vai ser com os jogadores e equipa técnica por causa dos prémios de campeão e Taça de Portugal.
Sao mais 8 ou 9 milhoes.E preparem-se para a confusão que vai ser com os jogadores e equipa técnica por causa dos prémios de campeão e Taça de Portugal.
Tu deste a entender que recebemos 95 (45 + 50) e isso está errado.Pela maneira como estás a falar, dás a entender que não é assim tão mau quanto isso e isso ficou ainda mais vincado depois de ler as tuas constantes desculpabilizações do negócio do Díaz como se tivesse sido muito bom, daí esse meu comentário.
Que não é novidade nenhuma sei eu e sabe toda a gente que ande minimamente atenta, daí as normais críticas após se saber de mais uma dívida que fica por saldar na altura acordada.
Estranho era se estivéssemos aqui a bater palmas.
E no verão vai ser por aqui uma choradeira.... o pessoal ainda não está verdadeiramente consciente da nossa situação financeira.Tu deste a entender que recebemos 95 (45 + 50) e isso está errado.
Concluiste, ainda, que recebendo esses 95 e não pagando 3, isso era na gestão financeira, o que é uma análise simplista e enviesada da realidade.
Quanto ao negócio Diaz, volto a frisar: o problema não é a venda ou o valor da venda, mas as circunstâncias que nos levaram a ter de vendê-lo em janeiro com as calças na mão. Aliás, a notícia de hoje só devia levar toda a gente a perceber melhor a inevitabilidade da venda do Diaz em janeiro...
Agora, o que eu tento alertar é para não se focarem no acessório, esquecendo o essencial. Porque o problema não é o valor da venda do Diaz. Havia propostas superiores? Fala-se que só devia sair pelo valor da cláusula, mas quem ofereceu algo próximo disso?? Alguma vez a SAD ia rejeitar um valor superior ao que o Liverpool ofereceu? Com um negócio de valor superior, além de ficar mais desafogada, poderia até avançar para outros negócios Galeno...
O que importa mesmo é saber o que nos levou a que estar com a corda tão apertada ao pescoço que nos obrigou a vender o melhor jogador em janeiro, com os nossos objetivos ainda em aberto, para não ficarmos fora das competições europeias...
Enquanto nos focarmos no acessório, enquanto acharmos que bastava sabermos vender, como se fosse um vendedor de enciclopédias com muita lábia que convencia alguém a nos dar os 80 pelo Diaz, não vamos resolver o nosso problema financeiro de fundo. Depois leem-se por aqui estratégias mirabolantes a cada defeso e dizem-se coisas como que o SC merece finalmente um reforço a sério do plantel...