Ok, não digo que seja melhor que o Mou, e acredito que com ele, o Arsenal poderia ter tido melhores resultados desportivos, mas os plantéis foram e são incomparáveis. O Mourinho nunca ganharia os mesmos títulos no Arsenal que ganhou no Chelsea.
Se fosse para o Arsenal em vez de ir para o Chelsea, provavelmente ganhava na mesma. Repito, o Chelsea não era NADA antes dele.André Dias disse:
Se tivesse a oportunidade de fazer o mesmo volume de contratações, acredito que sim...
D
Daniel Carvalho
Guest
https://superportistasblog.wordpress.com/2015/12/18/jose-mourinho-a-caminho-do-fc-porto-depois-de-sair-do-chelsea/
Bem vindos ao mundo encantado da estupidez
Bem vindos ao mundo encantado da estupidez
D
DaniMontana
Guest
para já tem um fail Mourinho tem 2 Champions.Daniel Carvalho disse:
Nop. O mérito do que aconteceu no chelski é todo do Mourinho. Foi ele que abriu caminho para serem aquilo que são. Fazer de uma equipa que não era nada, bicampeã, foi genial. Milhões? O Wenger também os teve, tal como outros, ganhar é que já não é para qualquer um. Esse é bom é na arte já conhecida por zero tituliBarrigana disse:
ninguém tem tanto dinheiro para gastar como um treinador do chelsea. o arsenal nem de perto nem de longe tinha ou tem o dinheiro que o chelsea tinha/tem para gastar.apocalypto disse:Nop. O mérito do que aconteceu no chelski é todo do Mourinho. Foi ele que abriu caminho para serem aquilo que são. Fazer de uma equipa que não era nada, bicampeã, foi genial. Milhões? O Wenger também os teve, tal como outros, ganhar é que já não é para qualquer um. Esse é bom é na arte já conhecida por zero tituli
esqueces também que o russo chegou ao chelsea em 2002 ou 2003. portanto, mourinho e romão começaram praticamente juntos a criar este chelsea.
Tem defeitos, mas o Wenger é um grande treinador.
Não é à toa que a board do Arsenal confia tanto nele e o Arsenal será cada vez mais um clube estável numa conjuntura em que os clubes irão explodir por má gestão nos próximos anos. Nós somos um bom exemplo disso.
Enquanto eles se preocuparam com o mais importante nessa fase de vida do clube e escolheram um treinador que entendeu essa preocupação, e lhe deu prioridade, sem perder competitividade, mesmo não ganhando campeonatos ou champions. Outros não se importam de hipotecar tudo por resultados a curto prazo.
Vocês acham que o Wenger é um mestre no fracasso, mas eu quero que me digam quantos treinadores aceitariam estas condições. Saber que não lhe vão dar recursos para estar ao nível dos rivais, de saber que passa anos a trabalhar jovens que são vendidos rapidamente e na maioria dos casos aos competidores directos internamente. Ou seja, aceitou ficar lá a "arder" pelo clube, tendo durante esse período mercado em vários clubes europeus.
Mourinho e Wenger estão na história, por razões diferentes. Mas ambos têm muito valor. E só quem se preocupa com títulos e mais títulos é que pode achar o contrário.
No futuro, a obra feita por Wenger no Arsenal vai ser vista como muito mais importante do que hoje parece.
Não é à toa que a board do Arsenal confia tanto nele e o Arsenal será cada vez mais um clube estável numa conjuntura em que os clubes irão explodir por má gestão nos próximos anos. Nós somos um bom exemplo disso.
Enquanto eles se preocuparam com o mais importante nessa fase de vida do clube e escolheram um treinador que entendeu essa preocupação, e lhe deu prioridade, sem perder competitividade, mesmo não ganhando campeonatos ou champions. Outros não se importam de hipotecar tudo por resultados a curto prazo.
Vocês acham que o Wenger é um mestre no fracasso, mas eu quero que me digam quantos treinadores aceitariam estas condições. Saber que não lhe vão dar recursos para estar ao nível dos rivais, de saber que passa anos a trabalhar jovens que são vendidos rapidamente e na maioria dos casos aos competidores directos internamente. Ou seja, aceitou ficar lá a "arder" pelo clube, tendo durante esse período mercado em vários clubes europeus.
Mourinho e Wenger estão na história, por razões diferentes. Mas ambos têm muito valor. E só quem se preocupa com títulos e mais títulos é que pode achar o contrário.
No futuro, a obra feita por Wenger no Arsenal vai ser vista como muito mais importante do que hoje parece.
Aparece mais, ElTigre. Um gosto ler-te.
Mais não vai para o PSG porque pode encontrar o Ronaldo, mas vem para cá para conviver com o Casillas, hehe. E atenção já antes do Natal deve ficar finalizado.DaniMontana disse:
Vi uma entrevista do presidente do Arsenal, a dizer que sente-se culpabilizado pelas não conquistas do Wenger devido à construção do estádio que lhe obrigou a muitas contenções financeiras o que levou a ter de vender inumeros jogadores para os rivais. E isto tinha tirado ao Wenger perto de uma década daqueles que podiam ser os melhores anos da sua carreira, mesmo assim nunca abandonou o barco e cumpriu sempre o pedido da direcção. Desde da contratação do Ozil e A Sanchez é que passou a haver dinheiro para contratações sonantes. Contudo é como diz o Wenger, ou melhor pensa ele, não vê jogadores nos outros lados muito melhores do que os dele para se gastar rios de dinheiros só por serem um pouco melhor, preferindo desenvolver os que tem.apocalypto disse:Wenger no Arsenal = eternos perdedores
Relativamente ao Mourinho é verdade que fez do Chelsea o que mais ninguém o fez, mas o Chelsea tinha em 2004 um ano de investimento brutal com o Ranieri e depois mais dois com o Mourinho, duas épocas em que sim era um grande Chelsea e com bom futebol, com o Robben e o Duff nas alas e o Drogba na frente com o Lampard a apoiar. Este Chelsea de hoje, Chelsea do ano passado em que foram campeões, o Chelsea de à três anos também com Mourinho é das piores equipas que já vi jogar, quase ao nível do futebol praticado pelo Boavista quando foi campeão.
Este ano ou o Pellegrini atina e tem um plantel meu Deus de sonho, e atenção também o acho outro grande treinador, ou o Arsenal pega o campeonato.
Tou curioso para saber se o futuro do Guardiola.
PS: Desculpa o off-topic muito grande.
Montou uma das equipas que mais prazer me deu ver jogar. Henry , Bergkamp , Ljunberg , Pires , Petit , Vieira ... eram demolidores.ElTigre disse:
Grande post. O problema do Arsenal e do Wenger foi precisamente esse. A entrada dos "novos ricos". O Arsenal não tem capacidade para contrariar isso.
Mas que o bom futebol seja o do AC Milan e não o do Real Madrid.jardel disse:
Vocês valorizam em demasia a qualidade do futebol praticado.
Esquecem-se que o Mourinho ganhou uma Champions no Inter a jogar da forma que todos sabemos.
Foi bonito? Não. Foi eficaz? Sim. Mais importante, foi ele que ficou na história, não quem jogava bonito.
Eu no FC Porto, antes de querer bom futebol, quero é títulos! Assim como qualquer adepto.
Esquecem-se que o Mourinho ganhou uma Champions no Inter a jogar da forma que todos sabemos.
Foi bonito? Não. Foi eficaz? Sim. Mais importante, foi ele que ficou na história, não quem jogava bonito.
Eu no FC Porto, antes de querer bom futebol, quero é títulos! Assim como qualquer adepto.
Esse Inter eliminou o Chelsea de Ancelotti em Stanford Bridge numa altura que o Chelsea era a equipa em melhor forma e eliminou o Barcelona de Guardiola vencendo 3-1 em casa. Esse Inter era uma grande equipa.apocalypto disse:
Ganhou ao Barcelona colocando em campo o autocarro. Isto para dizer que estilos de jogo e jogar bonito, não é o mais importante.Philipp disse:
No segundo jogo e porque obviamente era a única maneira de eliminar aquele Barcelona. Na primeira mão fez uma enorme exibição.apocalypto disse: