Andar por lá uma trupe a ameaçar quem não batia palminhas é capaz de ter deixado muita gente de pé atrás.
Digo eu...
Jorge Nuno Pinto da Costa - Presidente dos Presidentes (1937 - 2025)
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Digo eu...
Os únicos calados são os servidores do legado, necessitados de encher os bolsos de "claques" para silenciar os sócios e proteger as jantaradas e festinhas. Os "cobardes" tomaram as rédeas e terminaram com o roubo ao meu clube... o resto é aceitar.
Radicalismo de foro moral é atribuir a um homem o nível de endeusamento que lhe permite roubar milhões e ser "perdoado". Isso é de uma desonestidade moral/ética difícil de aceitar.
Eu consigo achar mais ridícula a comparação com um familiar "mãe/pai" do que com a do cônjuge. Por muito que custe a alguns, o presidente do clube não tem simetria de deveres connosco sócios/adeptos, não podem ser simétricos os deveres, o presidente tem muitos mais. Comparar um presidente de um clube a um "pai" que pode roubar à vontade porque é perdoado simplesmente porque é pai é o tipo de extremismos que devíamos procurar erradicar de vez.
Ainda há quem queira defender o homem...
O senhor estava de perninha cruzada, impávido e sereno, a ver os verdadeiros executar o plano orquestrado.
E no fim ainda gozou com a situação porque ninguém "foi parar ao hospital".
Um VERME.
Só essa noite deveria ser suficiente para nunca mais aparecer ligado ao presente do clube, quanto mais ao seu futuro.
O senhor estava de perninha cruzada, impávido e sereno, a ver os verdadeiros executar o plano orquestrado.
E no fim ainda gozou com a situação porque ninguém "foi parar ao hospital".
Um VERME.
Só essa noite deveria ser suficiente para nunca mais aparecer ligado ao presente do clube, quanto mais ao seu futuro.
Aos 18 anos, Saúl soube que tinha apenas 14 euros na conta: «Não consigo perdoar os meus pais»
No «Goucha», o cantor Saúl revela que nunca restabeleceu relação com os pais, após nunca lhe terem dito o que fizeram ao dinheiro que conquistou enquanto era jovem cantor.
tvi.iol.pt
Pela tua analogia nós somos o Saul. E pela noticia também não conseguiu perdoar os pais.
É difícil fazer todo este jogo e sinto que muita gente está a falar "a quente" como ao mesmo tempo muita gente está a desvalorizar completamente esta auditoria.
Há duas medidas na balança e aí cada pessoa ou fica a meio (que é o meu caso mais ou menos) ou pende para um dos lados.
- Todo o sucesso desportivo que alcançou por mérito dele e das suas decisões ao longo do tempo.
- Tudo o que ele roubou e deu de mamar depenando o clube a nível financeiro.
Relembrem-se apenas do seguinte:
O clube está muito sensível. Muito mesmo. Este processo da auditoria tem que ser feito custe o que custar. Mas que seja o mais rápido possível.
Mesmo que não se concorde com várias coisas, mesmo que estejam chateados com todas estas situações, só voltaremos ao topo unidos. Todos nós. Desde o presidente, à comissão técnica, ao Staff, aos jogadores, aos sócios, às claques, aos adeptos e aos simpatizantes do FC Porto.
Se não pensarmos no bem e para o bem do Clube, tempos difíceis nos esperam pela frente.
Foi o que eu disse, não há simetria de deveres, ao contrário do que o que acontece num casal. Uma mãe também tem muito mais deveres do que um filho ao longo da vida.
Uma pergunta simples entao: na tua opiniao PdC fez mais mal que bem ao clube ao longo dos anos?
Queres castigá-lo pelo que fez de mal. Como é que o agradecerias pelo que fez de bem?
O problema deste artigo (que não insolúvel) é o elemento especial do dolo - "intencionalmente".
PdC fez mais mal ao clube do que bem, por vários motivos mas salta-me logo um à cabeça que é a premissa de que moralmente não pode haver uma meta de títulos ganhos que possa permitir o roubo e o desvio descarado de fundos.
Eu acho que já foi muito agraciado, nos últimos anos, pelo que fez de bem, em inúmeras situações, já para não falar no ordenado de um milhão/ano. Fora os desvios. O castigo de expulsão de sócio é um castigo pifio para quem comete os crimes que ele cometeu, mas mesmo esse castigo vocês estão contra, o que dá para entender a carta branca que ele sempre teve para fazer o que fez.
Eu não consigo encontrar mais palavras para descrever uma situação em que se perdoa um homem por ter feito desvios de dezenas de milhões de euros só porque ganhou umas competições desportivas, desculpem mas acho isso não surreal...
esse caso é logo um caso anómalo pelo facto de ser o filho que sustentava os pais. Mas já chega de analogias familiares, acho que ficou bastante claro o meu ponto, Aceito que muitos não concordem, mas acho que expulsar PdC de sócio não é bom para o clube. Ele já foi castigado pelo que fez nas urnas, e pelo teor do último livro nota-se que lhe serviu de castigo.Aos 18 anos, Saúl soube que tinha apenas 14 euros na conta: «Não consigo perdoar os meus pais»
No «Goucha», o cantor Saúl revela que nunca restabeleceu relação com os pais, após nunca lhe terem dito o que fizeram ao dinheiro que conquistou enquanto era jovem cantor.
Pela tua analogia nós somos o Saul. E pela noticia também não conseguiu perdoar os pais.
É difícil fazer todo este jogo e sinto que muita gente está a falar "a quente" como ao mesmo tempo muita gente está a desvalorizar completamente esta auditoria.
Há duas medidas na balança e aí cada pessoa ou fica a meio (que é o meu caso mais ou menos) ou pende para um dos lados.
- Todo o sucesso desportivo que alcançou por mérito dele e das suas decisões ao longo do tempo.
- Tudo o que ele roubou e deu de mamar depenando o clube a nível financeiro.
Relembrem-se apenas do seguinte:
O clube está muito sensível. Muito mesmo. Este processo da auditoria tem que ser feito custe o que custar. Mas que seja o mais rápido possível.
Mesmo que não se concorde com várias coisas, mesmo que estejam chateados com todas estas situações, só voltaremos ao topo unidos. Todos nós. Desde o presidente, à comissão técnica, ao Staff, aos jogadores, aos sócios, às claques, aos adeptos e aos simpatizantes do FC Porto.
Se não pensarmos no bem e para o bem do Clube, tempos difíceis nos esperam pela frente.
Foi mais uma brincadeira porque ao momento que li o que escreveste me lembrei dele.
A minha opinião está mais abaixo nesse comentário.
Estou a meio. Muito grato pelo que fez pelo clube e muito triste ao mesmo tempo.
Os últimos 10 anos já não é o mesmo JNLPC que conhecemos, por isso os abutres se aproveitaram dele. JNLPC era o testa de ferro para os abutres sugarem o FCPorto.
Eu simplesmente nao me acredito que nao exista contrapartida
Concerteza deviamos dinheiro e ele adiantou ou entao ficou um ano ou dois a espera de ver dinheiro que lhe deviamos e assim ganhou preferencia noutros negocios
o mendes igual
Para mim nesses casos (espero eu) nao se trata de crime mas sim de gestao danosa, de má gestao, do que quisermos chamar
e tinhamos um pulha a frente das finanças que metia o cheque ao bolso e vinha mentir em todos os R&C a dizer q este ano é que era. quando aquilo secou de vez abandonou o barco e deixou o belhote a dar a cara
ele e os outros mamoes. mas todos eles sao da responsabilidade de quem os acolheu e lhes deu os cargos.
o responsavel so tem 1 nome
A contrapartida é que, do dinheiro que o Pinho recebeu e receberá do FCP, metade vai parar às offshores de outras pessoas.
Em contrapartida, acho que dávamos um grande exemplo de honestidade e seriedade em expulsar o velho de sócio. Se assim não for, sempre se pode vangloriar com mais um título, o de presidente-honorário que mais dinheiro desviou num clube.
Não deixava de ser minha mãe mas se me roubasse na proporção que PdC roubou ao clube acredita que não voltava a minha casa nem a poder falar com os meus filhos
Alguém dizer que não há matéria criminal no nosso caso é obra.
A lei portuguesa tem mecanismos para penalizar quem se apropria do que não ´é seu!!
Eu percebo que alguns continuem a querer minimizar o que se passou.
Qual é o problema de se gastar 20.000€ numas obras em casa?
A casa era fria, precisava de um Capotto...
No caso deles não tinham de se preocupar, o dinheiro nunca acabava...
Só por uma questão de consciência (aquela coisa que não é material mas que, para algumas pessoas, existe) queria só deixar aqui uma palavra de agradecimento aos sócios que votaram na mudança.
É que é muito fácil encher a boquinha com cães a ladrar e luas, mas fosse a maioria dos associados.. não vou dizer como cães porque não me arrogo na arrogância de qualificar todos os associados que votaram em PdC (cada um lá saberá porque o fez, é entre eles e a sua consciência) agora ter a suprema fdp de lata de tentar passar pelos pingos da chuva, determinadas personagens que foram dos maiores apoiantes (e votantes..como toda a gente sabe) do anterior duo que liderou o clube nos últimos 7 anos, é de emoldurar tamanha desfaçatez.
P.S. sim, disse duo e não me enganei; PdC já não tinha saúde há vários anos para conseguir mandar no que quer que fosse (o que não diminui em nada a responsabilidade por não ter tido a decência de se afastar atempadamente), portanto que ninguém tente passar agora o cenário em que a pessoa de quem PdC a partir de determinada altura (assim que o penta do regime foi evitado) ficou completamente dependente e quase como subalterno, não sabia de nada nem fazia puto de ideia do cancro com metástases que se espalhava pelo clube. Em bom inglês, bullshit.
É que é muito fácil encher a boquinha com cães a ladrar e luas, mas fosse a maioria dos associados.. não vou dizer como cães porque não me arrogo na arrogância de qualificar todos os associados que votaram em PdC (cada um lá saberá porque o fez, é entre eles e a sua consciência) agora ter a suprema fdp de lata de tentar passar pelos pingos da chuva, determinadas personagens que foram dos maiores apoiantes (e votantes..como toda a gente sabe) do anterior duo que liderou o clube nos últimos 7 anos, é de emoldurar tamanha desfaçatez.
P.S. sim, disse duo e não me enganei; PdC já não tinha saúde há vários anos para conseguir mandar no que quer que fosse (o que não diminui em nada a responsabilidade por não ter tido a decência de se afastar atempadamente), portanto que ninguém tente passar agora o cenário em que a pessoa de quem PdC a partir de determinada altura (assim que o penta do regime foi evitado) ficou completamente dependente e quase como subalterno, não sabia de nada nem fazia puto de ideia do cancro com metástases que se espalhava pelo clube. Em bom inglês, bullshit.
Todos temos direito a ter momentos menos felizes digamos assim, este teu post foi manifestamente infeliz.