O que me irrita nesta merda toda é a conversa da união. Quer dizer, ultimamente nem tanto porque com as vitórias do clube as viúvas têm andado mais caladas mas o ano passado até metia nojo.
AVB venceu as eleições mais concorridas de sempre. 25 mil sócios compareceram às urnas. Algo nunca visto no nosso clube. E 20 mil - 80% - escolheram AVB para Presidente. Em 2020, Pinto da Costa venceu as eleições com 66% dos votos contra dois bananas. Ou seja, o Porto está mais unido em 2024 do que esteve 4 anos antes mas por alguma razão, as viúvas continuam com essa lenga lenga e acusam os que estão com a direcção de estar a dividir o clube. Parece aquela do gajo que vai em contra mão na autoestrada mas acha que os outros é que estão mal.
Mas o pior é quando tentam branquear o estado do clube.
Eu aceito quem achava que a candidatura de Pinto da Costa era a melhor solução para a presidência do clube. Custa-me encontrar argumentos válidos mas as pessoas têm direito à sua opinião. Não podem é mentir descaradamente para tentar defender o indefensável.
Eles até gozam com a conversa dos 8000€ como se fosse tudo uma invenção da direcção. Sim, porque o relatório e contas não era suficiente para perceber como estavam as coisas, ou o facto de termos 500M de passivo, 120M de capitais próprios negativos, 250M de dívida, a UEFA à perna porque não estávamos a cumprir com o estipulado e ameaçando-nos com o FPF, ou os ordenados e pagamentos a fornecedores em atraso.
Estes gajos são uns sem vergonha.
AVB venceu as eleições mais concorridas de sempre. 25 mil sócios compareceram às urnas. Algo nunca visto no nosso clube. E 20 mil - 80% - escolheram AVB para Presidente. Em 2020, Pinto da Costa venceu as eleições com 66% dos votos contra dois bananas. Ou seja, o Porto está mais unido em 2024 do que esteve 4 anos antes mas por alguma razão, as viúvas continuam com essa lenga lenga e acusam os que estão com a direcção de estar a dividir o clube. Parece aquela do gajo que vai em contra mão na autoestrada mas acha que os outros é que estão mal.
Mas o pior é quando tentam branquear o estado do clube.
Eu aceito quem achava que a candidatura de Pinto da Costa era a melhor solução para a presidência do clube. Custa-me encontrar argumentos válidos mas as pessoas têm direito à sua opinião. Não podem é mentir descaradamente para tentar defender o indefensável.
Eles até gozam com a conversa dos 8000€ como se fosse tudo uma invenção da direcção. Sim, porque o relatório e contas não era suficiente para perceber como estavam as coisas, ou o facto de termos 500M de passivo, 120M de capitais próprios negativos, 250M de dívida, a UEFA à perna porque não estávamos a cumprir com o estipulado e ameaçando-nos com o FPF, ou os ordenados e pagamentos a fornecedores em atraso.
Estes gajos são uns sem vergonha.
Última edição:
