João Moutinho

Maressi

Maressi

Tribuna Presidencial
20 Novembro 2017
6,439
5,459
Nao sei o que me mete mais nojo, se a falta de respeito pelo moutinho se os conas subservientes do treinador que vieram logo dizer que nao importa nada o que aconteceu mas que o treinador nao tem culpa nenhuma. Esta mensagem é dedicada aqueles que durante muito tempo defenderam aqui o treinador de forma cega, e a SAD de forma cega. Voces nao sao portistas, voces sao uma merda que so querem saber de tacho, ou que amigos se mantenham no poleiro para terem beneficios ou infos. Sao iguais a outros que tanto criticam, nao querem saber do FCPorto para nada. Iguais!!!
 

fcp79

Tribuna Presidencial
18 Março 2012
6,837
2,048
Sei que é difícil fazer a distinção hoje em dia, mas o FC Porto não é uma creche, nem um centro de dia.
Não anda muito longe de um centro dia, geriátricos em idade e em mentalidade infelizmente abundam na estrtura
 

fcporto1978

Tribuna Presidencial
15 Junho 2020
6,141
10,703
Nem quando levamos 5 do Liverpool me sinto assim!

Que vergonha!!

Um nojo o que fizeram ao João!!

Espero bem que ele saiba separar as águas e não responsabilize os adeptos por este triste episódio na nossa história.
 

T-Dragon

Lugar Anual
2 Junho 2016
4,497
7,768
Nem quando levamos 5 do Liverpool me sinto assim!

Que vergonha!!

Espero bem que o Moutinho saiba separar as águas e não responsabilize os adeptos por este triste episódio na nossa história.
Porque haveria de responsabilizar os adeptos?
Ele foi muito claro no que disse.
Mais uma vez, desejo do fundo do coração que tenha o maior sucesso, menos contra nós.
 

TMagano

Superior
1 Setembro 2020
24
82
Certamente não vai acontecer, mas era de enorme pertinência saber o que efetivamente aconteceu com o João. Se o que se especula é verdade, é de uma enorme gravidade esta falta de respeito com alguém que tanto nos deu. Enquanto sócio do nosso clube há mais de 40 anos e atleta durante 6 anos, sinto vergonha deste e de outros actos que têm ocorrido recentemente. Não tenho qualquer dúvida de qual será o meu sentido de voto em 2024, só espero honestamente é que haja alguém para levar com meu voto. Temo que não haja para já, uma personalidade marcante do universo portista que queira desafiar alguem que nos deu um legado vencedor... Mas o tempo verbal é mesmo esse: "deu". Venha sangue novo pf.!
 

fcp79

Tribuna Presidencial
18 Março 2012
6,837
2,048
Já todos perceberam que nesta história há muitas versões, desinformação, avanços e recuos e que ninguém pode falar pelos protagonistas. Mas entre o que recolhi e o que concluo:

1. João Moutinho tinha inicialmente acordo para ir para Braga.

2. Pinto da Costa é informado do sucedido e, tal como uma vez desviou Domingos do Sporting quando este já ia na autoestrada, diz a Moutinho para esperar.

3. Pinto da Costa apresenta a hipótese Moutinho a SC.

4. SC diz que não seria um jogador fundamental para ele nem uma prioridade, mas aprecia as qualidades e experiência que pode acrescentar.

5. SC e PC de acordo: há espaço para Moutinho no clube.

6. Moutinho apresenta-se na sexta-feira na clínica para fazer exames, assinar e fazer as primeiras declarações.

7. Otávio sai já contra a expetativa do jogador e de SC e na impensa surgem os ecos de que Moutinho seria, de alguma forma, substituto de Otávio no plantel.

8. SC não gosta e teme que Otávio fique sem substituto perante a chegada de Moutinho, comunicando ao presidente que isso não será solução e que há outras prioridades;

9. Pinto da Costa diz a Moutinho para esperar.

10. Moutinho não gosta, cansa-se de esperar, sente-se desrespeitado e decide ir para Braga.

Cada qual que reponha sua verdade, quando/se assim o entenderem. Aqui, só posso perceber e respeitar a postura do Moutinho. E não é preciso ir muito longe: quando SC regressou em 2004, imaginem que estava em casa à espera para treinar e que ouvia que Mourinho não faria dele prioridade e que teria que esperar mais uma semana para que o plantel consiga primeiro outras soluções. SC ter-se-ia sentido tratado com o respeito devido? Certamente que não.
Não tenho bola de cristal mas esta versão parece-me perfeitamente possível ponto a ponto.

A questão é, se SC não se importa de receber Moutinho porque PdC congelou Moutinho? 100% legítimo SC querer um substituto real de Otávio, se ele tinha que sair como Taremi tem que sair caso andem nos 20M a meses de assinar de borla por qualquer um, é normal que SC queira alternativas reais.

PdC não tem como substituir Otávio em tempo útil, tentou Moutinho como qualquer gestor de tanga que trabalha com uma folha de Excel à frente. Moutinho seria útil ao Porto, não faltam jogadores muito menos úteis no plantel mas se ainda fosse capaz de substituir Otávio estava na Premier league.

SC não vai ter substituto de Otávio ponto. Ivan Jaime se vier não é substituto de Otávio.

Resta ao treinador ter o melhor plantel possível e adaptar-se à realidade.

Está semana Ancelotti deu uma masterclass como as coisas tem que ser, é perceber e copiar.
 
  • Like
Reações: Porto e otilious

LimaPereira

O Porto é quem somos
14 Julho 2015
5,316
5,599
Conquistas
8
46
Porto
  • Artur Jorge
  • Fernando "Bibota" Gomes
  • Madjer
  • Bobby Robson
Não tenho bola de cristal mas esta versão parece-me perfeitamente possível ponto a ponto.

A questão é, se SC não se importa de receber Moutinho porque PdC congelou Moutinho? 100% legítimo SC querer um substituto real de Otávio, se ele tinha que sair como Taremi tem que sair caso andem nos 20M a meses de assinar de borla por qualquer um, é normal que SC queira alternativas reais.

PdC não tem como substituir Otávio em tempo útil, tentou Moutinho como qualquer gestor de tanga que trabalha com uma folha de Excel à frente. Moutinho seria útil ao Porto, não faltam jogadores muito menos úteis no plantel mas se ainda fosse capaz de substituir Otávio estava na Premier league.

SC não vai ter substituto de Otávio ponto. Ivan Jaime se vier não é substituto de Otávio.

Resta ao treinador ter o melhor plantel possível e adaptar-se à realidade.

Está semana Ancelotti deu uma masterclass como as coisas tem que ser, é perceber e copiar.
Concordo.
Mas vamos imaginar que tínhamos um Presidente e Sad a sério.
Numa SAD falida. E com proposta para um activo muito boa.
Solução? Vender o activo e o empregado que treina que se desemerde. Mais, se a SAD tinha o aval para outro jogador, símbolo, e achavam que por tudo era uma mais valia, assinava e pronto. Sem mais.
E ao treinador cabia gerir os recursos, se calhar adaptar a equipa aos elementos que tem, esconder as fragilidades etc...
Se amanhã aparecer um tolo a dar 15/20 milhões por Taremi vamos recusar?
O ano passado o amariola perde o jogador mais importante de longe dos lagartos sem tempo para o substituir. É a vida. Tentou esconder isso sem conseguir, mas pronto.
 

Viena

Tribuna
8 Março 2022
2,746
6,189
Conquistas
1
Já todos perceberam que nesta história há muitas versões, desinformação, avanços e recuos e que ninguém pode falar pelos protagonistas. Mas entre o que recolhi e o que concluo:

1. João Moutinho tinha inicialmente acordo para ir para Braga.

2. Pinto da Costa é informado do sucedido e, tal como uma vez desviou Domingos do Sporting quando este já ia na autoestrada, diz a Moutinho para esperar.

3. Pinto da Costa apresenta a hipótese Moutinho a SC.

4. SC diz que não seria um jogador fundamental para ele nem uma prioridade, mas aprecia as qualidades e experiência que pode acrescentar.

5. SC e PC de acordo: há espaço para Moutinho no clube.

6. Moutinho apresenta-se na sexta-feira na clínica para fazer exames, assinar e fazer as primeiras declarações.

7. Otávio sai já contra a expetativa do jogador e de SC e na impensa surgem os ecos de que Moutinho seria, de alguma forma, substituto de Otávio no plantel.

8. SC não gosta e teme que Otávio fique sem substituto perante a chegada de Moutinho, comunicando ao presidente que isso não será solução e que há outras prioridades;

9. Pinto da Costa diz a Moutinho para esperar.

10. Moutinho não gosta, cansa-se de esperar, sente-se desrespeitado e decide ir para Braga.

Cada qual que reponha sua verdade, quando/se assim o entenderem. Aqui, só posso perceber e respeitar a postura do Moutinho. E não é preciso ir muito longe: quando SC regressou em 2004, imaginem que estava em casa à espera para treinar e que ouvia que Mourinho não faria dele prioridade e que teria que esperar mais uma semana para que o plantel consiga primeiro outras soluções. SC ter-se-ia sentido tratado com o respeito devido? Certamente que não.
Ponto 8 e ponto 9. Porquê dizer ao Moutinho para esperar? Não podia ter dito antes ao Sérgio que o Moutinho vinha para ocupar o lugar que estava definido antes de se saber da saída do Otávio e que a sua vinda não ia alterar nada? A não vinda do Moutinho vai mudar alguma coisa na construção do plantel? O Sérgio vai ter um substitudo para o Otávio porque o Moutinho não vem (se o Moutinho viesse já não tinha?)? As minhas perguntas são mais ou menos iguais, e não são retóricas, mas causa-me alguma estupecção que a vinda do Moutinho mudasse alguma coisa na construção do plantel, mesmo achando que isso é possível num clube que conta os tostões.

A partir do momento em que se reuniu o ponto 5 (todos de acordo) o Moutinho tinha de ser apresentado, independentemente da saída do Otávio. Se o Presidente o queria, o jogador queria e o treinador gostava da ideia de ter o Moutinho (mesmo que não achasse prioridade), a saída do Otávio não devia ter mudado nada, uma vez que as coisas já estavam alinhadas antes da situação Otávio. Era transmitir confiança ao treinador e dizer que a vinda do Moutinho não mudava nada do que estava inicialmente definido.

Estou para ver se o Sérgio vai ter o substituto do Otávio, uma vez que o Moutinho não veio. E não, não pode ser o Ivan Jaime, porque esse já era falado antes do Otávio sair também, por isso não conta.

PS: a tua versão parece-me possível, a minha estupecção é precisamente por essa versão ser possível... é lamentável como se chega a acordo com um jogador como o Moutinho, se faz exames médicos e depois se deixa o jogador em stand by! Os motivos são vão tornar a história pior, se algum dia a soubermos.
 

Vieira_Amares

Tribuna Presidencial
16 Março 2012
23,088
72,572
Conquistas
10
  • Jorge Costa
  • André Villas-Boas
  • Dezembro/20
Já todos perceberam que nesta história há muitas versões, desinformação, avanços e recuos e que ninguém pode falar pelos protagonistas. Mas entre o que recolhi e o que concluo:

1. João Moutinho tinha inicialmente acordo para ir para Braga.

2. Pinto da Costa é informado do sucedido e, tal como uma vez desviou Domingos do Sporting quando este já ia na autoestrada, diz a Moutinho para esperar.

3. Pinto da Costa apresenta a hipótese Moutinho a SC.

4. SC diz que não seria um jogador fundamental para ele nem uma prioridade, mas aprecia as qualidades e experiência que pode acrescentar.

5. SC e PC de acordo: há espaço para Moutinho no clube.

6. Moutinho apresenta-se na sexta-feira na clínica para fazer exames, assinar e fazer as primeiras declarações.

7. Otávio sai já contra a expetativa do jogador e de SC e na impensa surgem os ecos de que Moutinho seria, de alguma forma, substituto de Otávio no plantel.

8. SC não gosta e teme que Otávio fique sem substituto perante a chegada de Moutinho, comunicando ao presidente que isso não será solução e que há outras prioridades;

9. Pinto da Costa diz a Moutinho para esperar.

10. Moutinho não gosta, cansa-se de esperar, sente-se desrespeitado e decide ir para Braga.

Cada qual que reponha sua verdade, quando/se assim o entenderem. Aqui, só posso perceber e respeitar a postura do Moutinho. E não é preciso ir muito longe: quando SC regressou em 2004, imaginem que estava em casa à espera para treinar e que ouvia que Mourinho não faria dele prioridade e que teria que esperar mais uma semana para que o plantel consiga primeiro outras soluções. SC ter-se-ia sentido tratado com o respeito devido? Certamente que não.
Só para completar... quando Conceição regressou o Porto tinha para as alas Derlei, Maciel, Marco Ferreira, Carlos Alberto e César Peixoto. Derlei e Carlos Alberto não eram raiz mas jogavam lá muitas vezes.
 

chief

Tribuna
18 Maio 2016
2,859
3,237
29
Porto
Eu queria mais o Moutinho por tudo o que ele representaria fora do campo do que propriamente dentro. Dentro do campo existem reforços que fariam e fazem muito mais sentido que ele.

Isto podia perfeitamente ser evitado. É mais uma figurinha triste desta direção. Enfim. Mas também não faz sentido este drama todo. Parece que acabamos de deixar ir o Moutinho de 26 anos e não o Moutinho pré-avô.
 

deco macau

Tribuna Presidencial
29 Outubro 2014
6,163
5,297
Conquistas
1
  • Campeão Nacional 19/20
Boas palavras João. A ver se está gente ganha vergonha.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
 

FC Porto 79

Bancada central
16 Abril 2012
1,596
3,012
Conquistas
19
  • André Villas-Boas
  • José Maria Pedroto
  • Lucho González
  • Bobby Robson
O mal nisto tudo é que uma mão não lava a outra e assim sendo jamais vamos ter alguém a se retratar pelo sucedido.

O culpa morre inocente e os reais adeptos e sofredores são carne para canhão ou seja meros financiadores do clube.

Pessoalmente custa engulir esse trato para conncosco.
 

DT199

Tribuna
2 Julho 2013
3,048
747
O desrespeito demonstrado pelo Moutinho, é das piores decisões que esta direcção, encabeçada por PdC, já tomou...

O caso Moutinho, foi o final desta SAD.

Enviado do meu POCO F2 Pro através do Tapatalk