Ou voltamos ao antes de 27 de Abril de 2024, distribuímos pelos empresários "amigos"Se pagam, é mau
Se não pagam, é mau
Metam o dinheiro debaixo da cama e perguntem aos adeptos o que fazer com ele!!!!
Ou voltamos ao antes de 27 de Abril de 2024, distribuímos pelos empresários "amigos"Se pagam, é mau
Se não pagam, é mau
Metam o dinheiro debaixo da cama e perguntem aos adeptos o que fazer com ele!!!!
investimentos muito melhores? tais como?Há investimentos muito melhores. Contudo considero risco baixo/moderado e 5.5 é uma taxa relativamente alta. Para quem quem quer rentabilidades fixas este é bonzinho. Depois há o sentido de ajudar o clube que pesa na decisão.
A diferença de custo entre esses 16 milhões na Sagasta e outras fontes de financiamento e o impacto desses 16,000,000 em reforços.Em duas palavras,.reestruturação da dívida.
Quer em maturidade, quer em encargos financeiros inerentes á mesma.
Começamos a entrar na fase 2, em que depois da catástrofe financeira, temos de temperar a política financeira com a desportiva, para não passar de morrer da doença, para morrer da cura.
É que se não houver investimento na qualidade do plantel, teremos de forma sistemática de fazer mais mais valias com a transacção de passes para compensar a não entrada na Champions.
Ou seja, entramos numa espiral de perda de competividade e de recursos que é difícil sair.
o problema é que a amortização não tem impacto nenhum na notícia que citas.![]()
UEFA abre procedimento e FC Porto justifica défice
Em causa os exercícios negativos de 2022/23 e 2023/24www.record.pt
Estão a ver o problema?
Depois vem alguns mandar bocas
Claro que tem impacto, baixar o passivo, reduzir os custos a curto médio prazo ajuda.Nao t
o problema é que a amortização não tem impacto nenhum na notícia que citas.
e não melhora absolutamente nenhum critério da UEFA
já ficar fora da Champions vai ser bonito para o rádios…
portanto tu achas que em Portugal os títulos são consequência de gestão cuidada.Na realidade são os nossos melhores títulos de momento. A melhoria da parte desportiva vai aparecer naturalmente como consequência.
não estás a baixar necessariamente o passivo. A liquidez que tinhas veio de dívida e ithaka (jogadores talvez menos por causa dos prazos)Claro que tem impacto, baixar o passivo, reduzir os custos a curto médio prazo ajuda.
São medidas claras.
Enquanto nao se resolver isto, vai ser muito complicado.
Não entendo este autogolo comunicacional com o "excesso de liquidez" de fevereiro após o "excesso de imobilismo" no mercado de inverno.havia tantas formas de explicar a amortização antecipada… com outras palavras
não. Se calhar o departamento financeiro quer (como dizia um colega) dar-nos esse “troféu”. Mas se era esse o objectivo saiu pela culatraNão entendo este autogolo comunicacional com o "excesso de liquidez" de fevereiro após o "excesso de imobilismo" no mercado de inverno.
Se há área em que esta gestão tinha mostrado habilidade e competência é na preservação da sua reputação via comunicação para o exterior.
Se me dissessem há 24 horas que este comunicado iria surgi,r diria que seria escrito - utilizando linguagem cara a este espaço - pela mais viúva do reino das viúvas do pintismo.
5,5% numa entidade que mais ou menos sabemos que nunca vai desaparecer não envergonha nenhum portfólio.investimentos muito melhores? tais como?
amortizar antecipadamente 16 milhões em prol de eficiência financeira está longe de ser um estancar de feridasAnda a direcção a estancar as feridas abertas pela direcção anterior e tem adeptos a baterem na mesma……
Fosse a direcção anterior e assistíamos à atribuição de prémios à administração pela liquidez financeira.
vamos ver o défice do próximo ano. Vamos ver como correO pior é quando se falava em défice excessivo e "se enfraquecia claramente o plantel no Inverno".
Já melhoramos num dos pontos.
São emissões para pagar as emissões anteriores que estão a vencer. Faz sentido.Duas emissões obrigacionistas em 5 meses, a tesouraria deve estar linda deve.
Sabes que podes por tudo só num comentário, não é preciso fazer 20 ou 30 posts seguidos. Ou ganhas ao post? Pelo que se sabe não quis o Handel para não mandar a vida 10 milhões só porque sim.Se calhar foi o Anselmi que não quis ninguém.
foi o Anselmi que não quis reforços. Tudo bemSabes que podes por tudo só num comentário, não é preciso fazer 20 ou 30 posts seguidos. Ou ganhas ao post? Pelo que se sabe não quis o Handel para não mandar a vida 10 milhões só porque sim.