#Futebol Francesco Farioli - Treinador

[vitor_silva]

eu leio por aqui coisas que me deixam maluco
o que vale é que a maioria de voces nem pra gerir uma roulote de panados servia
um treinador pega numa equipa na MERDA absoluta e em 3 meses ganha 9 jogos em 10 no campeonato e sofre 3 golos
É o horror porque nao ganhamos como deviamos bom bom era dantes
Nenhuma equipa mantem os niveis exibicionais a epoca toda, o importante é seguir ganhando e manter o espirito de luta e de entrega como temos feito, classe e categoria para decidir quando a oportunidade aparecer
O GOLO DO BORJA NAO CAIU DO CEU

 

[emm84]

Samu não é avançado de contra ataque. Não sabe, pelos menos ainda, jogar de costas para a baliza e fazer distribuição.
Para jogar em contra ataque é essencial ter um pivot que saiba distribuir com qualidade

 

[ryback]

10 jogos
9 vitórias
1 empate

Arouca foi a única visita contra um adversário fora do top 10

Ainda temos
benfica x sporting.
Braga x benfica
Moreirense x benfica
Guimarães x Sporting
Gil x Sporting

Estamos assim tão mal?

Posse de bola 20 e tal porcento e daí?
Quantos lances flagrantes o braga teve?
Farioli deu a bola ao braga e matou o adversário num erro.
Fosse borges ou Mourinho era uma tática genial de como desmontar o braga.
como fomos nós é uma merda.

A malta não tem fome de títulos, só quer títulos se for para vencer tudo por 6.0 e com 90% de posse de bola.

 

[Hendrix]

Acho que foi estratégico. Muitas jogos defende-se com bola e outros tem que ser sem bola. Farioli é claramente um estratega e analisa na perfeição os momentos do jogo.

De certo que preferia ter bola e dominar o jogo à sua maneira mas também me pareceu que o ter baixado linhas e ter abdicado da primeira fase de pressão foi estratégico.
Foi arriscado mas foi uma abordagem diferente que resultou.

 

[Linkx]

Eu também queria , no imediato, TUDO em MAIS , mas em nenhuma atividade, se resolve tanto problema em 3 MESES.

E apanhando os critérios arbitrais que temos tido.

E o treinador do Braga também não está cá só há 3 meses?

Já por várias vezes eu aqui o disse, Farioli teve um impacto brutal em muito pouco tempo, mas isso não invalida que a exibição ontem tenha sido péssima.

 

[Regod]

Acho que foi estratégico. Muitas jogos defende-se com bola e outros tem que ser sem bola. Farioli é claramente um estratega e analisa na perfeição os momentos do jogo.

Pelo que o farioli disse, pareceu me o mesmo

 

[Wetl]

14 jogos esta época. 12 vitórias. 1 empate. 1 derrota. 30 golos marcados. 6 sofridos (2 de penalty, 1 na própria e 2 foram charutos).

8 jogos foram fora e 6 em casa.

Não está mal.

 

[Hugo Renda]

A pressão de saber que os rivais já tinham ganho, pode ter mexido com a equipa.

 

[marcometro]

O mister ontem entrou com a equipa que muitos de nós aqui tínhamos pedido, alguns jogos para cá.
Viemos a constatar que talvez ele tenha razão em jogar sempre com os mesmos foram esses que nos deram a vitória.
A estratégia inicial foi pressionar como é o normal, mas estavamos a pressionar mal o Braga conseguia sair a jogar, e no início da segunda parte deu para perceber que deixamos de pressionar alto demos as despesas do jogo ao Braga e eles que fizeram com isso?
Um golo de bola parada nada mais nem um remate para assustar.
Adaptou a estratégia durante o jogo o que não é fácil, depois para sair com qualidade em contra ataque é preciso rotinas, rotinas essas que não temos pois não é a nossa forma de jogar, mesmo assim fizemos o golo e ganhamos o jogo que foi o mais importante.
Até ao momento o trabalho do mister está a ser impecável.
Se conseguirmos chegar a janeiro em primeiro lugar espero que lhe sejam dados pelo menos mais um extremo e um médio.
Neste momento talvez o nosso melhor 11 seja Diogo, Alberto, moura, Kiwior, bednarek, Varela, Froholdt, veiga, Borja, William e Denis Gul.
Neste jogo na Holanda pelo menos Froholdt e o Alberto precisam de descanso

 

[COTADRAGÃO]

E o treinador do Braga também não está cá só há 3 meses?

Já por várias vezes eu aqui o disse, Farioli teve um impacto brutal em muito pouco tempo, mas isso não invalida que a exibição ontem tenha sido péssima.

Mas o BRAGA felizmente para ELES nao passou pelos problemas (nem TUDO esta resolvido...) que o FCP teve que enfrentar nos últimos 18 meses.

Nem o nível de arbitragens que nos tem calhado.

 

[ryback]

O farioli foi criticado porque jogava sempre da mesma maneira, ontem mudou afinal continua a não prestar.
Volta anselmi.

 

[Ruben1893]

A pressão de saber que os rivais já tinham ganho, pode ter mexido com a equipa.

Eu não acho que a pressão venha dos rivais ganhar
Acho que a pressão vem de toda a gente saber que os árbitros existem para nos empurrar para baixo e não deixam os outros perder pontos

São 3 e 4 pontos de avanço que deviam ser 10 ou mais
E se nós sabemos isto, os jogadores também sabem; e sabem que jogam sobre brasas constantes

Com 10 pontos de avanço, jogava-se com outra leveza

 

[Tiagotg999]

O farioli foi criticado porque jogava sempre da mesma maneira, ontem mudou afinal continua a não prestar.
Volta anselmi.

Eu sei que exigência e tal...

Mas depois do valente prato de merda que nos serviram na temporada passada, esta época tem sido caviar.

 

[Flames]

Acho que foi estratégico. Muitas jogos defende-se com bola e outros tem que ser sem bola. Farioli é claramente um estratega e analisa na perfeição os momentos do jogo.

Na primeira parte não me pareceu que fosse estratégico. Nós tentávamos pressionar alto e recuperar rapidamente a bola, mas éramos facilmente batidos na pressão, eles saíram limpo de trás muitas vezes. Na segunda sim, logo de início se percebeu que a intenção era baixar um pouco o bloco, tentar recuperar a bola mais atrás e procurar ferir em transição. O que não gostei nesta abordagem foi a quantidade de vezes que tentámos ligar e não conseguimos, oferecendo rapidamente a bola ao adversário - e muitos erros não foram minimamente forçados. A isto não ajudou minimamente ter um avançado que de costas para a baliza não ganha um duelo com os centrais e sem capacidade associativa. O Samu foi um peixe completamente fora de água, e foi esse o principal motivo pelo qual não conseguíamos ligar.

A abordagem na segunda parte até me pareceu mais inteligente para o que estava a ser o jogo, mas a falta de intérpretes para ela e o momento de baixa de forma de alguns dos nossos jogadores não ajudou nada. Farioli esteve muito bem ao ter a humildade de se adaptar ao que o jogo estava a pedir, e excelente nas substituições.

 

[Tiagotg999]

A pressão de saber que os rivais já tinham ganho, pode ter mexido com a equipa.

Então domingo vamos estar a meio pau.
O Sporting joga sábado, o Benfica joga depois de nós.

Nada disso.

 

[matias]

Se tiverem a circular sempre por fora e para trás, e tiveres o resultado a favor, até podem ter 90%
O Braga tinha bola mas não fazia grande coisa com ela, troca de bola previsível e fora de zonas de perigo

Também por ser assim é que devíamos ter apertado mais e criado mais perigo no contra(tivemos 3 ou 4 lances mas mal trabalhados)

Pois, tinham a bola mas não faziam nada com ela. Mas se nós não tivermos a bola, muito dificilmente também fazemos alguma coisa.

Eu sei que o Farioli fez por merecer os elogios mas temos que ser pragmáticos e ver as coisas como são. Não estamos a jogar bem com os mesmos intérpretes que já jogaram bem. Algo mudou.

 

[Sky]

Decididamente, sabe que temos que lutar contra bem mais que os adversários. Ontem ficou bem a nu que já lhe está a faltar paciência para conviver com esta pouca vergonha.

 

[Roma]

Na primeira parte não me pareceu que fosse estratégico. Nós tentávamos pressionar alto e recuperar rapidamente a bola, mas éramos facilmente batidos na pressão, eles saíram limpo de trás muitas vezes. Na segunda sim, logo de início se percebeu que a intenção era baixar um pouco o bloco, tentar recuperar a bola mais atrás e procurar ferir em transição. O que não gostei nesta abordagem foi a quantidade de vezes que tentámos ligar e não conseguimos, oferecendo rapidamente a bola ao adversário - e muitos erros não foram minimamente forçados. A isto não ajudou minimamente ter um avançado que de costas para a baliza não ganha um duelo com os centrais e sem capacidade associativa. O Samu foi um peixe completamente fora de água, e foi esse o principal motivo pelo qual não conseguíamos ligar.

A abordagem na segunda parte até me pareceu mais inteligente para o que estava a ser o jogo, mas a falta de intérpretes para ela e o momento de baixa de forma de alguns dos nossos jogadores não ajudou nada. Farioli esteve muito bem ao ter a humildade de se adaptar ao que o jogo estava a pedir, e excelente nas substituições.

Sim , estava mesmo a falar da segunda parte. E ai é que se vê que o Farioli é sobretudo um estratega. Viu pela primeira parte que ia ter dificuldades em controlar o jogo com a bola e na segunda parte abdicou então. Chamou o Braga e ai já se encontrou o espaço pelo golo do Borja.

 

[Gelsenkirchen]

14 jogos esta época. 12 vitórias. 1 empate. 1 derrota. 30 golos marcados. 6 sofridos (2 de penalty, 1 na própria e 2 foram charutos).

8 jogos foram fora e 6 em casa.

Não está mal.

E a posse de bola?

 

[faugusto1983]

Urge ter cuidado especial com a condicao fisica do Gabri Veiga e do Froholdt porque quando nao temos os dois em campo e/ou nao estao frescos a equipa vai abaixo e muito. E mesmo que haja dinheiro nao vai ser facil arranjar suplentes a altura destes dois.

Em relacao ao Braga ter mais posse de bola e os exageros com isso:
1. O braga tem muita posse de bola e a maioria e a passar para o lado e para tras, criam muito pouco perigo para a posse que teem e sao assim desde que chegou o guardiola da feira. Muita posse, muito poucos remates e poucas entradas no ultimo terco do terreno.
2. O nosso treinador e Italiano pessoal, nao se admirem se ganharmos mais jogos em contra ataque.