A mensagem é simples, com a venda de Evanilson estamos um pouco menos desesperados.
O buraco deixado por PdC é gigantesco e nao se vai resolver a curto prazo qusndo nem LC temos.
É a PdC quem andou a votar nele durante anos.
Evanilson
- Iniciador de Tópicos Portista Azul
- Data de início
30
Performance da Época
- Jogos
- 1
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 0
- Vermelhos
- 0
O buraco deixado por PdC é gigantesco e nao se vai resolver a curto prazo qusndo nem LC temos.
É a PdC quem andou a votar nele durante anos.
Eu gostava que o Evanilson valesse 60M. Eu até acho que o Evanilson, se não tivesse tido tantas lesões e tivesse sido melhor espremido, até era homem para valer 60M.
O problema é que ele ainda não mostrou valer 60M nem nós estamos capazes de pedir 60M.
Para mim, tendo em consideração todas as condicionantes, fizemos grande negócio.
E aqui que ninguém nos ouve, se conseguirmos sacar a truta que se fala por aí à surdina acho que vamos esquecer rapidamente do nome do Evanilson.
Tu entendeste a pergunta. Não queres ou não sabes responder.
Mas tudo bem. Respeito mas discordo da tua opinião.
Ainda há muito adepto que não percebeu a situação em que estamos.
É um excelente negócio?
Não, não é, mas no contexto em que estamos considero um bom negócio.
Tudo de bom para o Eva!
É um excelente negócio?
Não, não é, mas no contexto em que estamos considero um bom negócio.
Tudo de bom para o Eva!
Última edição:
Por estarmos nesta situação é que temos de vender bem, e melhor ainda que os outros.
Se não, vamos continuar exactamente na mesma situação, ou pior.
Não sei responder, porque o valor é contextual. E eu só conheço o contexto e os interesses do NGC.
Nós temos a visão enviesada porque o nosso rival vende flops por verdadeiras fortunas. Como os gajos venderam o Punhetas por 60M, temos tendência para achar que o Evanilson podia render o mesmo.
O problema é que não é o valor do Eva que está abaixo. O outro é que estava sobrevalorizado e o tempo tem vindo a mostrar.
Eu olho para o mercado de avançados...
Excluindo as trocas dentro da Premier League, que são uma loucura (como o Solanke):
O Alvarez saiu por 80M e é um jogador que seria titular em todos os clubes do mundo menos no City e no Real (na minha opinião).
O Osimhen, que está avaliado em 100M, não está a arranjar quem pague isso. E o Nápoles que já pagou 80M por ele, não vai vender por menos. Então mesmo um avançado insuspeito como o Osimhen não consegue transferir-se.
É complicado. Se o Porto efetivamente consegue 42M, é uma boa venda.
80M£ = 95M€ por um gajo que nem é titular e que o City queria despachar. Mais razão me das .
Depois também tens as questões das intermediacoes… o Mendes consegue vender uma pedra por 30 milhões… mas a arquitectura desses negócios são algo obscuras… pelo que se diz este negocio nao terá intermediacoes…
Agora, tens todo o direito de dizer que o Evanildo devia sair por mais 5 ou 10 milhoes, ou mais 2,5 milhoes… isso é típico da subjetividade de um comum adepto
De acordo com a imprensa espanhola, o clube da capital terá pago 75 milhões de euros (ME) pela contratação de Julián Álvarez, com o valor total da transferência a poder chegar aos 95 ME mediante a concretização de determinados objetivos.
Não é uma boa venda mas é a venda possivel. Precisamos urgentemente de dinheiro e pode ser que esta venda ajude a reforçar a equipa.
Acho que o Evanilson podia valer mais algum dinheiro, mas se formos ver todas as condicionantes, não é um mau negócio de todo. Depende sobretudo de quais são os objectivos estabelecidos e se a aventura lhe irá correr bem, de forma a dar o salto e, de preferência, ser vendido por valores à inglesa.
Apesar de não ter brilhado ao nível dos grandes avançados que tivemos, sinto que ainda não vimos o melhor Evanilson. E estava curioso para ver como se ia portar neste novo Porto.
Desejo-lhe toda a sorte do mundo e que possa brilhar em Inglaterra!
Apesar de não ter brilhado ao nível dos grandes avançados que tivemos, sinto que ainda não vimos o melhor Evanilson. E estava curioso para ver como se ia portar neste novo Porto.
Desejo-lhe toda a sorte do mundo e que possa brilhar em Inglaterra!
Então se não sabes responder como é que defines o valor do Eva nos 60M?
Quer dizer, se te lembrasses de falar em 80M seria então um negócio catastrófico?
O negócio foi bom. Era fantástico ter sido vendido por mais mas tendo em consideração à qualidade do jogador, ao que tem mostrado nestes últimos anos somado às nossas necessidades era uma autêntica utopia exigir fosse o que fosse.
Se se confirmar os 37M + 5M fáceis + 5M difíceis e ainda ficamos com 10% duma futura venda só tenho de tirar o chapéu ao AVB e a quem negociou.
Não vale a pena estar a discutir os contornos do negócio, se podia ser mais ou não, está resolvido é o que é.
É um balão de oxigénio mas precisamos de mais duas vendas parecidas para se poder "respirar bem" e aplicar parte desse dinheiro (menos de metade) em contratações cirúrgicas com risco pequeno de não acertarmos.
É um balão de oxigénio mas precisamos de mais duas vendas parecidas para se poder "respirar bem" e aplicar parte desse dinheiro (menos de metade) em contratações cirúrgicas com risco pequeno de não acertarmos.
Boa sorte Eva ! Obrigado por tudo . Para mim dadas as circunstâncias do clube era difícil sacar mais . Excelente negócio. Venham os reforços agora para uma rápida adaptação, e até lá que o namaso dê cartas , ou o próprio Navarro que comece a carburar
Enviado do meu Pixel 7a através do Tapatalk
Enviado do meu Pixel 7a através do Tapatalk
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 89,098
- 215,584
- Conquistas
- 33
Acaba por sair por um valor semelhante ao Zirkzee
42.5 vs 37 + 5 em objetivos "fáceis" + 10% no futuro
Penso que são jogadores comparáveis
Zirkzee limitado pela cláusula(e saiu acima da mesma) e o Eva limitado pela nossa capacidade financeira
42.5 vs 37 + 5 em objetivos "fáceis" + 10% no futuro
Penso que são jogadores comparáveis
Zirkzee limitado pela cláusula(e saiu acima da mesma) e o Eva limitado pela nossa capacidade financeira
É preciso ver que estes 37+10 ou 42+5 com 10% da futura venda equivalem a 60 Mendilhões.
Quando o regime vendeu o João Neves eu escrevi aqui que, apesar os valores, não considerava uma boa venda. Agora, neste negócio do Evanilson, acho que foi um bom negócio. Pode parecer um contrassenso, por isso passo a explicar:
- A situação financeira do regime é diferente da nossa. Não é que adira à tese da "pujança financeira" do clube de lisboa, mas é claro que a anterior direção deixou-nos na penúria e isso obviamente traduz-se em fraca capacidade de negociação. Um clube numa situação financeira débil está mais tentado a aceitar propostas piores e, os clubes compradores, também jogam com isso - aliás, acho que esse foi um dos motivos de ainda não termos vendido nenhum jogador relevante até hoje;
- Os jogadores são diferentes e tinham um impacto diferente nas suas respetivas equipas. O João Neves era o motor daquela equipa. Como se diz na gíria, o rapaz tem "muito andamento". Apesar de gostar muito do Evanilson e achar que foi vítima do sistema de jogo, a verdade é que ficou aquém do seu potencial e não demonstrou ser um jogador insubstituível. Para além disso, o João Neves tem 19 anos e o Evanilson 24. Era muito provável que o regime pudesse continuar a extrair rendimento desportivo do jogador mais umas épocas até o vender sem que, com isso, ele fosse desvalorizar. No caso do Evanilson é um pouco diferente. O risco de ele desvalorizar, mesmo mantendo o rendimento desportivo, não é negligenciável.
- O clube "pujante" pagou 10% do valor total da venda do jogador em comissões. O clube na penúria pagou 0!.
Portanto, os 42M + 5M (segundo li, 5M são praticamente garantidos por isso vou já considera-los no valor inicial) configuram, na minha opinião, uma boa venda e a direção está de parabéns por ter gerido este mercado com nervos de aço.
Outras notas positivas que importa ressalvar:
- Os 10% da próxima venda - julgo que é da próxima venda e não mais valias -, face à idade do jogador, quase de certeza que vão se traduzir em mais milhões. Resta saber se 1-2M, caso o jogador não se adapte, ou até 10M caso ele atinja todo o seu pontecial. O facto de ter ido para um clube de segunda linha na inglaterra torna a venda muito provável caso atinja um grande nível;
- Não pagamos comissões! Isto marca uma enorme diferença para a anterior direção. De comissão em comissão, fomos cavando o nosso buraco enquanto outros foram enriquecendo à nossa custa;
- Esta venda dá um sinal importantíssimo ao mercado. Não só já não estamos com a corda ao pescoço - pelo menos já não está tão apertada -, como mostramos que não vendemos mesmo ao desbarato. Querem os nossos jogadores? Então paguem o que eles valem!
- A situação financeira do regime é diferente da nossa. Não é que adira à tese da "pujança financeira" do clube de lisboa, mas é claro que a anterior direção deixou-nos na penúria e isso obviamente traduz-se em fraca capacidade de negociação. Um clube numa situação financeira débil está mais tentado a aceitar propostas piores e, os clubes compradores, também jogam com isso - aliás, acho que esse foi um dos motivos de ainda não termos vendido nenhum jogador relevante até hoje;
- Os jogadores são diferentes e tinham um impacto diferente nas suas respetivas equipas. O João Neves era o motor daquela equipa. Como se diz na gíria, o rapaz tem "muito andamento". Apesar de gostar muito do Evanilson e achar que foi vítima do sistema de jogo, a verdade é que ficou aquém do seu potencial e não demonstrou ser um jogador insubstituível. Para além disso, o João Neves tem 19 anos e o Evanilson 24. Era muito provável que o regime pudesse continuar a extrair rendimento desportivo do jogador mais umas épocas até o vender sem que, com isso, ele fosse desvalorizar. No caso do Evanilson é um pouco diferente. O risco de ele desvalorizar, mesmo mantendo o rendimento desportivo, não é negligenciável.
- O clube "pujante" pagou 10% do valor total da venda do jogador em comissões. O clube na penúria pagou 0!.
Portanto, os 42M + 5M (segundo li, 5M são praticamente garantidos por isso vou já considera-los no valor inicial) configuram, na minha opinião, uma boa venda e a direção está de parabéns por ter gerido este mercado com nervos de aço.
Outras notas positivas que importa ressalvar:
- Os 10% da próxima venda - julgo que é da próxima venda e não mais valias -, face à idade do jogador, quase de certeza que vão se traduzir em mais milhões. Resta saber se 1-2M, caso o jogador não se adapte, ou até 10M caso ele atinja todo o seu pontecial. O facto de ter ido para um clube de segunda linha na inglaterra torna a venda muito provável caso atinja um grande nível;
- Não pagamos comissões! Isto marca uma enorme diferença para a anterior direção. De comissão em comissão, fomos cavando o nosso buraco enquanto outros foram enriquecendo à nossa custa;
- Esta venda dá um sinal importantíssimo ao mercado. Não só já não estamos com a corda ao pescoço - pelo menos já não está tão apertada -, como mostramos que não vendemos mesmo ao desbarato. Querem os nossos jogadores? Então paguem o que eles valem!
O problema é que antes de vender bem, temos que vender.
O dinheiro não cai das árvores.