Depois das porcarias atrás de porcarias que esta SAD faz ainda existe quem acredite que o Dalot precisa de lavar a cara seja do que for.Licha disse:Depois, se não sair, o pessoal foge todo de mansinho. Até lá vale tudo, mesmo aproveitar para tentar lavar a face do rapazola de Manchester.
É verdade, não precisa. Com o que lhe pagaram só de prémio de assinatura, com certeza que já passou pelos melhores spas de Karlovy Vary e está todo limpinho e cheiroso.JAEP disse:Depois das porcarias atrás de porcarias que esta SAD faz ainda existe quem acredite que o Dalot precisa de lavar a cara seja do que for.
Wow.
Portanto, devemos vender jogadores com base no que valem neste momento e ignorar o potencial?Licha disse:Mesmo. 15 milhões por um futebolista de créditos mais do que firmados... Onde é que já se viu tal coisa...
Se recebermos 15 milhões por um defesa que não tem um jogo pela equipa principal, sim, devemos vender.gor!s disse:Portanto, devemos vender jogadores com base no que valem neste momento e ignorar o potencial?
A formação é so para dar dinheiro?Licha disse:Se recebermos 15 milhões por um defesa que não tem um jogo pela equipa principal, sim, devemos vender.
Então na tua opinião o Bernardo Silva foi uma ótima venda, certo?Licha disse:Se recebermos 15 milhões por um defesa que não tem um jogo pela equipa principal, sim, devemos vender.
--------------------------Licha disse:Se recebermos 15 milhões por um defesa que não tem um jogo pela equipa principal, sim, devemos vender.
Se o pensamento for sempre esse, não há qualquer jogador de formação em clube algum que se safe.Licha disse:Se recebermos 15 milhões por um defesa que não tem um jogo pela equipa principal, sim, devemos vender.
Com o mercado completamente subvertido, paga-se aparentemente mais por promessas do que por certezas. Se o Porto, ou um clube como o Porto, recebe propostas da ordem de grandeza das que vemos, venderá. E venderia noutra altura qualquer da sua história.Estudasses disse:A formação é so para dar dinheiro?
Nao percebo esse argumento. Com o potencial do Dalot e Leite (caso saia) perdemos as duas maiores perolas atualmente da formação juntamente com o diogo costa.
Mas o potencial nao interessa e que venha o dinheiro pq eles ainda nao jogaram e mostraram nada?
P que serve a formação?
Eu também pensava que a formação serviria idealmente para termos jogadores identificados com o clube e praticamente sem custos, com uma margem de lucro de 100% APÓS contribuírem na equipa principal e, no caso de apostas relativamente seguras como o Leite, serem valorizados. Mas afinal há quem goste de discursos para enganar à Vieira, em que se promete uma coisa, mas vende-se mal se pode para alimentar vícios.Estudasses disse:A formação é so para dar dinheiro?
Nao percebo esse argumento. Com o potencial do Dalot e Leite (caso saia) perdemos as duas maiores perolas atualmente da formação juntamente com o diogo costa.
Mas o potencial nao interessa e que venha o dinheiro pq eles ainda nao jogaram e mostraram nada?
P que serve a formação?
Pois, é preciso que as jovens promessas consigam ser jovens promessas e não apenas jovens. O Diogo Leite é uma jovem promessa, o Chidozie e o Mikel são apenas jovens.grandeporto disse:--------------------------
Entao trata de vender o Chidozie e o Mikel, a quem viste um grande potencial, deves te lembrar!!!!!
És muito severo com o Dalot, mas muito benevolente com a administração, mesmo durante os quase 5 anos de jejum.
Não querendo comparar com a atual situaçao no porto mas respondendo à tua questao, jogadores vendidos por 15 praticamente diretos da formação:gor!s disse:Então na tua opinião o Bernardo Silva foi uma ótima venda, certo?
--------------------------------Estudasses disse:A formação é so para dar dinheiro?
Nao percebo esse argumento. Com o potencial do Dalot e Leite (caso saia) perdemos as duas maiores perolas atualmente da formação juntamente com o diogo costa.
Mas o potencial nao interessa e que venha o dinheiro pq eles ainda nao jogaram e mostraram nada?
P que serve a formação?