Departamento de Comunicação e Informação do FC Porto

SPC

Bancada central
29 Setembro 2023
1,478
1,552
Em relação a este tema terei de ir um pouco contra a corrente. O FJM, até onde sei, era o responsável da comunicação do FC Porto. Posto isto, quais eram as principais diretrizes da nossa comunicação? Qual era a estratégia? Que melhorias foram conseguidas desde a sua contratação? Ninguém percebe. O clube vivia mergulhado no obscurantismo, cada vez mais distanciado dos sócios e adeptos, e ao nosso diretor de comunicação tudo era desculpado pelo efeito martir das bicadas que mandou ao rival. Desculpem, mas não fez um bom trabalho. Como diretor, o FJM deveria dirigir e direcionar a nossa política de comunicação, que, diga-se, a cada piscar de olhos se degradava penosamente.

Falar-me-ão dos emails. Bom, aqui volta a falhar como diretor porque a estratégia não foi a mais correta. De longe. Ler correspondência privada no canal oficial do clube é uma boa decisão da parte de um diretor?! Deveria, numa primeira instância, ter feito chegar o material às autoridades e, se queria denunciar o assunto publicamente - nisso concordo em absoluto -, que o enviasse à CMTV para, depois sim, comentar no Porto Canal.

Agora está queimado por culpa própria pois, até onde sabemos, ninguém o obrigou a tomar a decisão de ser ele, num exercício de vaidade e de algum show off - quiçá por audiências ou reconhecimento - a dissecar o conteúdo dos emails numa plataforma oficial do FC Porto. Foi uma péssima estratégia, que lhe sairá caro, e ao clube também. Inaceitável da parte de um diretor.

Admito a excitação do momento e a necessidade da divulgação até do ponto de vista desportivo, mas haviam, seguramente, outras formas de divulgar o conteúdo. Como disse, poderia ter enviado ao CMTV, à nossa amiga Laranjo, e aquilo seria um circo pegado. Quis ficar com os "louros" e isso, mais do que corajoso, fez dele "pouco inteligente", para não ser muito mauzinho.
PQP!!!

Há gajos que vivem noutro galáxia.....

Mandar os emails para o CM3rda????

Foda-se, isso era a mesma coisa que mandar o assaltante tomar conta do cofre da casa.....

O BOIFICA sabia no segundo seguinte tudo sobre os emails, e essa m3rda seria sempre escondida/distorcida.....

Quando se é anjolas nada a fazer.....
 

ManuSantiFCP

O legado do Mestre é eterno!
8 Fevereiro 2023
10,144
14,610
Em relação a este tema terei de ir um pouco contra a corrente. O FJM, até onde sei, era o responsável da comunicação do FC Porto. Posto isto, quais eram as principais diretrizes da nossa comunicação? Qual era a estratégia? Que melhorias foram conseguidas desde a sua contratação? Ninguém percebe. O clube vivia mergulhado no obscurantismo, cada vez mais distanciado dos sócios e adeptos, e ao nosso diretor de comunicação tudo era desculpado pelo efeito martir das bicadas que mandou ao rival. Desculpem, mas não fez um bom trabalho. Como diretor, o FJM deveria dirigir e direcionar a nossa política de comunicação, que, diga-se, a cada piscar de olhos se degradava penosamente.

Falar-me-ão dos emails. Bom, aqui volta a falhar como diretor porque a estratégia não foi a mais correta. De longe. Ler correspondência privada no canal oficial do clube é uma boa decisão da parte de um diretor?! Deveria, numa primeira instância, ter feito chegar o material às autoridades e, se queria denunciar o assunto publicamente - nisso concordo em absoluto -, que o enviasse à CMTV para, depois sim, comentar no Porto Canal.

Agora está queimado por culpa própria pois, até onde sabemos, ninguém o obrigou a tomar a decisão de ser ele, num exercício de vaidade e de algum show off - quiçá por audiências ou reconhecimento - a dissecar o conteúdo dos emails numa plataforma oficial do FC Porto. Foi uma péssima estratégia, que lhe sairá caro, e ao clube também. Inaceitável da parte de um diretor.

Admito a excitação do momento e a necessidade da divulgação até do ponto de vista desportivo, mas haviam, seguramente, outras formas de divulgar o conteúdo. Como disse, poderia ter enviado ao CMTV, à nossa amiga Laranjo, e aquilo seria um circo pegado. Quis ficar com os "louros" e isso, mais do que corajoso, fez dele "pouco inteligente", para não ser muito mauzinho.
A cmtv em 2017 nem metade da audiência tinha comparativamente a 2024...era um canal residual como a concorrência da altura (sic n e tvi24).
 
  • Like
Reações: SPC

Mustaine

Tribuna Presidencial
18 Junho 2007
12,909
2,646
Porto
PQP!!!

Há gajos que vivem noutro galáxia.....

Mandar os emails para o CM3rda????

Foda-se, isso era a mesma coisa que mandar o assaltante tomar conta do cofre da casa.....

O BOIFICA sabia no segundo seguinte tudo sobre os emails, e essa m3rda seria sempre escondida/distorcida.....

Quando se é anjolas nada a fazer.....
Se o CM não os divulgasse, nem que se divulgasse noutra palataforma qualquer. Os emails continuariam na posse de FJM, esgotada essa hipotese. No canal oficial do clube, por show off, foi simplesmente patético. E pouco inteligente, para dizer o mínimo.
 

Mustaine

Tribuna Presidencial
18 Junho 2007
12,909
2,646
Porto
A cmtv em 2017 nem metade da audiência tinha comparativamente a 2024...era um canal residual como a concorrência da altura (sic n e tvi24).
Teria seguramente mais que o Porto Canal e, neste caso, até nos 3 generalistas foi noticiado. Show só deu o Porto Canal.

E agora a multa é nossa.
 

mega_dragon

Tribuna Presidencial
24 Junho 2012
11,562
16,891
Tudo como previsto. A ideia é cortar radicalmente com o rumo que se iniciou em 76 e foi recuperado em 83. Voltar a ser um clube simpático da cidade do Porto. Deixar de lado a luta pela hegemonia no desporto português e ficar contente com o estatuto de 3.º grande. Até isso nos vão tentar tirar com o Braga.

Tudo isto parece aquela história do lobo que conseguiu convencer as ovelhas que era uma boa ideia dispensar os serviços dos cães de guarda.

As ovelhas fizeram-no.
Os pêsames a esta viúva.
 

Maicon4

Tribuna
8 Março 2012
2,714
4,293
Estas alterações fazem todo o sentido e não estao relacionadas exclusivaiemtne com a competência.

O AVB vai ter um periodo de afirmação e não conseguir manter recursos em posições importantes que não confia a 100%. Faz sentido manter pessoas que eram claramente pro pinto (legitimamente) na lista? Não precisa ser propositado mas só o diz que disse e ter pessoas não "engajadas" com o projecto é suficiente para ir destruindo o projecto por dentro.
 
  • Like
Reações: Mike_Walsh

Mustaine

Tribuna Presidencial
18 Junho 2007
12,909
2,646
Porto
Foi noticiado porque falamos nisso. Viste alguém falar no Boaventura? Nos NN que violaram menores?


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Vi ambas as notícias no Record. Alguém no seu perfeito juízo acredita que toda comunicação social ignoraria isto? O CM chamava-lhe um figo se tivesse esse exclusivo. Aliás, tanto não ignoraram que noticiaram. Deixaram foi de lado as macacadas do Nhaga e afins.

FJM fez o que fez por sua livre e espontânea vontade. E se é especialista em comunicação, tinha o dever e a OBRIGAÇÃO de arranjar canais e mecanismos que não arrastassem o FC Porto para mais uma multa.

Infelizmente pagar multas tornou-se corriqueiro nos últimos anos no clube e toda a gente acha normal um disparate destes. Foi um disparate.

Aliás, e em relação ao Boaventura, o ex-presidente disse que não lhe merecia qualquer comentário e que "é o que é". Sacana da comunicação social que ignora tudo.
 
Última edição:

Filipe Mendes

Lugar Anual
24 Janeiro 2024
1,407
3,389
Tudo como previsto. A ideia é cortar radicalmente com o rumo que se iniciou em 76 e foi recuperado em 83. Voltar a ser um clube simpático da cidade do Porto. Deixar de lado a luta pela hegemonia no desporto português e ficar contente com o estatuto de 3.º grande. Até isso nos vão tentar tirar com o Braga.

Tudo isto parece aquela história do lobo que conseguiu convencer as ovelhas que era uma boa ideia dispensar os serviços dos cães de guarda.

As ovelhas fizeram-no.
Se isto é assim com a saída do J Marques nem quero imaginar quando acabarem com o glitter show.
 

Pedro Manuel Bártolo

Arquibancada
24 Junho 2019
418
553
Conquistas
3
  • Alfredo Quintana
  • André Villas-Boas
  • Bobby Robson
O presidente era o principal responsável pelo clube. Todos sabemos isso. Seja como for, o FJM era suposto ser o responsável da comunicação. Por isso é que era director de comunicação! Se servia só para ser pau mandado e ler emails então não vai fazer grande falta.
A verdade é que a comunicação do clube era má e, por isso mesmo, não me surpreende que o ex-director de comunicação seja substituído. Faz todo o sentido.

Se formos por essa ideia de que não era por vontade dele que o clibe comunicava de forma X ou Y, então também devíamos manter o director financeiro (Gomes) e os de futebol (Baía e engenheiro)? Afinal de contas, a responsabilidade não era deles. Eram apenas paus mandados de quem estava acima.

Quanto ao ir para fora nas pré-temporadas não faz sequer sentido. Como é óbvio isso não está nas competências do director de comunicação.
Desculpa mas tenho que discordar.
Alguém, na anterior direcção/administração, era um não pau mandado, com o presidente que tínhamos?
Alguém tomava alguma decisão estratégica que não tivesse o aval do presidente?

Outra coisa é a competência da própria pessoa. Não foi por vir para administrador financeiro que as pessoas acham o FGomes incompetente. Já o era antes de vir para o Porto. Era/é um político. É bom a não fazer nada.
O FJM era incompetente antes de vir para o Porto? Não me parece..
 
  • Like
Reações: Regod

BestDragon

#AVB2024
22 Maio 2011
16,873
14,774
Se o CM não os divulgasse, nem que se divulgasse noutra palataforma qualquer. Os emails continuariam na posse de FJM, esgotada essa hipotese. No canal oficial do clube, por show off, foi simplesmente patético. E pouco inteligente, para dizer o mínimo.
És crente, nenhuma plataforma o fazia, não o fazem com todos os casos que tem, iam pegar!
Não tiveram outra hipóteses!
Ainda há quem acredita que o outro ministro não falou verdade quando disse que "o benfica está acima da lei"!
 
  • Like
Reações: Dragon Lonis e SPC

Feraz

Tribuna Presidencial
22 Junho 2013
6,803
13,063
Conquistas
3
  • Madjer
  • Bobby Robson
  • Alfredo Quintana
Ver os pintistas a falar de fofização do clube é hilariante.
Isto depois de na última década e meia o clube ter perdido todo o peso que tinha no futebol português. Depois de ter deixado que o Carnide tivesse minado toda a arbitragem através da sua fundação.
O Vieira deve ter sido a pessoa que mais prejudicou o nosso clube nos últimos 50 anos. E Jorge Nuno Pinto da Costa afirmou em mais do que uma ocasião que era amigo dele.

Tenham vergonha na cara!
 

Mustaine

Tribuna Presidencial
18 Junho 2007
12,909
2,646
Porto
És crente, nenhuma plataforma o fazia, não o fazem com todos os casos que tem, iam pegar!
Não tiveram outra hipóteses!
Ainda há quem acredita que o outro ministro não falou verdade quando disse que "o benfica está acima da lei"!
Vocês acham mesmo que isto só foi tornado público porque um tal de FJM comentou no Porto Canal? Poupem-me. Já chega de vitimização. É óbvio que o grupo Cofina pegaria nisso, como aliás pegou. Imagino se fosse um exclusivo...

Já para não falar da Global Media, por exemplo.
 
  • Haha
Reações: BestDragon

Dragaoinvicto

Bancada central
3 Maio 2024
1,551
2,712
Conquistas
5
  • André Villas-Boas
  • José Maria Pedroto
  • Bobby Robson
  • Deco
Tudo como previsto. A ideia é cortar radicalmente com o rumo que se iniciou em 76 e foi recuperado em 83. Voltar a ser um clube simpático da cidade do Porto. Deixar de lado a luta pela hegemonia no desporto português e ficar contente com o estatuto de 3.º grande. Até isso nos vão tentar tirar com o Braga.

Tudo isto parece aquela história do lobo que conseguiu convencer as ovelhas que era uma boa ideia dispensar os serviços dos cães de guarda.

As ovelhas fizeram-no.
Se continuares a ter um clube bem que podes agradecer às ovelhas. O resto, com tempo, logo se verá.