Não tem estado bem nos jogos que fez pelo clube.
Vamos aguardar uma melhoria no rendimento.
Vamos aguardar uma melhoria no rendimento.
Deniz Gül
- Iniciador de Tópicos Roberto_FCP
- Data de início
27
Performance da Época
- Jogos
- 0
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 0
- Vermelhos
- 0
Quem ?!
Não fez ainda um jogo, mas já é uma contratação desnecessária, conclusão nada precipitada...
É desnecessário obviamente porque se queres outro jovem, vais buscar quando o Samu sair. E não venham com Gyokeres e tal. Se tivesse 18 anos já faria sentido.
Ui que diferença 18 para 19 anos (ou 20 acabados de fazer). E quando o Samu sair, ele já estará a ser preparado para o substitutir, é assim que se trabalha, não é ir comprar no desespero em cima da hora, além de que aí já não custava 5M, mas sim 20M como custou o Harder aos calimeros.
Para 20 ok, não tentes mudar a idade. E o Sporting não tinha ponta de lança suplente. Mas já reparei que o que Villas-Boas faz é com razão.
Pequeno almoço do dia 19 de setembro:
Café
Sumo de laranja
Miguelices à discriçao
Café
Sumo de laranja
Miguelices à discriçao
E poucos treinos fez , pois poucos dias depois foi para os Sub 21 do seu país !
Eu já tinha corrigido a idade, e mantenho 18 para 20, ui que grande diferença... Nem tudo o que o AVB faz irá acertar, como é óbvio, mas criticar por criticar não faz sentido, como no caso do Gul.
Muitas vezes é ao contrário.
Toda a gente ve cenas que eles nao sao capazes de ver, seja por motivos de ego, por pressoes internas, externas, pela maneira como os jogadores treinam, ou até por alguma afeiçao pessoal.
Nao faltam exemplos.
Se o Famalicão aceitasse e não sabemos se era nossa ideia faze lo
2 anos nesta idade é o que faz mais diferença. Achas o Francisco aos 18 anos igual aos 20. O Diogo Costa? O Vitinha? Um jogador nesta idade tem de jogar e não andar tapado por outro da mesma idade. E nisso dá idade de 18 pra 20 há muita muita diferença...se fosse de 27 pra 29 ou 30 é que é igual. E eu nunca critiquei o jogador porque não sei a sua qualidade, critiquei contratar 2 promessas da mesma idade pra mesma posição.
Tu queres criticar só por criticar, o Samu é bem mais que uma promessa, já tem uma época inteira na liga espanhola. E já agora o Gul veio primeiro e aí ainda não sabíamos que era possível trazer o Samu, que esteve quase contratado pelo Chelsea.
Isso não é bem assim que funciona! Chama-se trabalhar no presente e no futuro.
Se o jogador é uma promessa e se havia uma oportunidade de negócio agora que nos poderia trazer um jogador de futuro por um preço interessante tínhamos que aproveitar. Neste casos funciona o "é agora ou nao é", até porque se de repente a tal promessa começa a dar nas vistas e a destacar-se aos olhos de todos o preço aumenta e deixas de ter a capacidade para contratar.
É assim que se descobrem e trazem os talentos e hoje, mais do que nunca, clubes como o nosso são obrigados a ser muito fortes na antecipação.
Isto não quer dizer que o jogador venha a ser um craque a a render muito desportiva e financeiramente. Nada disto é certo.... Trata-se de uma aposta e, como qualquer aposta, pode correr bem ou mal. Ainda assim parece-me uma aposta de risco bastante controlado. Não me parece que esta aposta tenha limitado o resto do nosso mercado (como se viu) e, se o jogador crescer aquilo que se espera e aquilo que o seu potencial indica, teremos um atleta que chegou a um preço reduzido e pode muito bem sair a médio prazo por um preço bastante elevado.
Nao percebo o que é que tem de ridículo trazer 2 PL de 20 anos! Honestamente, nem faz sentido.
O facto de terem ambos 20 anos não significa (como é óbvio) que tenham níveis de crescimento, aprendizagem, evolução e maturidade iguais. Isso parece-me lógico na comparação entre os 2 PL que trouxemos este anos.
O Samu é um jogador com escola e formação num grande clube e numa liga importante. É um jogador já com maior maturidade competitiva e já com competição de primeira liga nas pernas (liga espanhola). Claro que a nao é um jogador "finalizado" mas também já não é apenas uma promessa. É um atleta para chegar e ser titular. Aliás, quase aposto aqui que não fica cá muito tempo e que vai resultar numa grande venda a curto/médio prazo.
O Gül é um jogador que, tendo os mesmo 20 anos, está num processo de formação diferente e com nível de maturidade certamente diferente também. Vem do futebol do norte da Europa e chega para crescer juntamente com a equipa. Não é um jogador que tenha muita competição de primeira liga, muito menos ao nível de ligas como a espanhola. Acredito que possa ainda fazer jogos na equipaB. Ou seja, é um jogador para o futuro a curto/médio prazo e não para chegar aqui e ser titular. Se calhar, quando vendermos o Samu (que volto a apostar vai acontecer a curto/médio prazo), temos aqui um PL de qualidade e completamente formado e pronto a ser titular numa equipa grande como a nossa.
Honestamente, não só não me parece criticável (muito menos ridículo), como me parece uma forma inteligente de trabalhar.
Isso do se era possível contratar era a única desculpa possível, mas não podes garantir tal como eu, porque ninguém anda lá. E onde raio critiquei o Samu? Gostava de saber sério.
Para o almoço teremos Miguelices assadas no forno com legumes salteados e um delicioso puré de batata doce.
Criticar só porque sim, lê os comentários dos outros foristas acima, vais em contramão e achas que só tu é que estás certo, não faz mal nenhum reconhecer que estás a exagerar na crítica neste caso.
Preferia muito mais comprar quando o Samu sair. E volto a dizer, e já tou farto, não critiquei a qualidade do jogador. E neste momento não somos um Chelsea.
O Samu foi formado no Nervión
Não há problema. Teremos mais um recital de Pepê no próximo jogo.
Bro... as tuas avaliações/previsões sobre jogadores (saudades dos "este é craque"... "este é cepo".... sem meio termo) sao tao boas e assertivas como a finalizaçao do Pepê.