Parece fisicamente melhor.
Já notei é que joga a passo mas é só quando quer !Gonçaloo disse:Joga a passo
Em relação ao Danilo não concordo. Acho que foi a lesão que estragou o timing da venda. E convenhamos que depois da lesão nunca mais voltou à forma antiga e, consequentemente, deve ter perdido interessados. De resto, concordo.John Wick disse:O FC Porto de há uns anos, sabia identificar bem o momento certo para vender os jogadores perto do pico ou mesmo no pico de valorização. Hoje em dia é uma autêntica balbúrdia.
O Herrera e o Brahimi podiam ter sido vendidos e ter gerado bom lucro, terminaram contrato e saíram a custo zero.
O Danilo Pereira, é um caso de um jogador cujo pico de valorização já passou há muito e que se encontra insatisfeito no clube, por achar que podia ter dado o salto ou ter feito o contrato da sua vida e também por se ter incompatibilizado com o treinador. É um jogador insatisfeito, por vários motivos e por essa ordem de razões não deveria ter a braçadeira.
O Marega podia ter sido vendido por valores estratosféricos para a qualidade que tem, tê-lo vendido por quase 30M seria um dos melhores negócios da história do clube, mas não, o treinador quis manter o jogador a todo o custo e a SAD fez a vontade. O comboio passou e não voltará a passar novamente, pelo menos com os mesmos valores.
O Soares podia e devia ter sido vendido para a China, incompreensível ter-se recusado uma proposta na ordem dos 20M. O Otávio também teve proposta desta ordem e também foi recusada.
Negócios que poderiam ter sido fechados e ter resolvido boa parte do problema financeiro do clube. Desportivamente, abririam vagas para apostar em jogadores de melhor qualidade.
Gestão incompreensível.
É fácil de compreender.John Wick disse:O FC Porto de há uns anos, sabia identificar bem o momento certo para vender os jogadores perto do pico ou mesmo no pico de valorização. Hoje em dia é uma autêntica balbúrdia.
O Herrera e o Brahimi podiam ter sido vendidos e ter gerado bom lucro, terminaram contrato e saíram a custo zero.
O Danilo Pereira, é um caso de um jogador cujo pico de valorização já passou há muito e que se encontra insatisfeito no clube, por achar que podia ter dado o salto ou ter feito o contrato da sua vida e também por se ter incompatibilizado com o treinador. É um jogador insatisfeito, por vários motivos e por essa ordem de razões não deveria ter a braçadeira.
O Marega podia ter sido vendido por valores estratosféricos para a qualidade que tem, tê-lo vendido por quase 30M seria um dos melhores negócios da história do clube, mas não, o treinador quis manter o jogador a todo o custo e a SAD fez a vontade. O comboio passou e não voltará a passar novamente, pelo menos com os mesmos valores.
O Soares podia e devia ter sido vendido para a China, incompreensível ter-se recusado uma proposta na ordem dos 20M. O Otávio também teve proposta desta ordem e também foi recusada.
Negócios que poderiam ter sido fechados e ter resolvido boa parte do problema financeiro do clube. Desportivamente, abririam vagas para apostar em jogadores de melhor qualidade.
Gestão incompreensível.
Excelente comentário.kal-el disse:É fácil de compreender.
Noutros tempos, o critério para decidir a venda de um activo era técnico e hoje esse critério é politico, a SAD orienta as suas decisões no sentido de salvar a sua própria pele.
Ao invés de zelar os recursos do Clube, a SAD utiliza os recursos do próprio Clube para preservar a sua imagem.
Imperasse no futebol o plano técnico tal como impera noutras áreas como o hóquei, o andebol, o basquetebol, o bilhar, etc, e seriamos saudáveis.
Ontem, o Cruzeiro baixou de divisão brasileira pela primeira vez na sua história, cumpriu 100% o roteiro de como fazer tudo mal, incluindo procedimentos como o seguinte:
https://www.espn.com.br/futebol/artigo/_/id/5987064/cruzeiro-antecipou-r-70-milhoes-de-direitos-de-tv-que-teria-a-receber-ate-2022-revela-jornal