J
JAEP
Guest
Blue Dragon disse:
Danilo Pereira
- Iniciador de Tópicos Diogo Silva
- Data de início
22
Performance da Época
- Jogos
- 0
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 0
- Vermelhos
- 0
Nesse lance o porco vermelho faz falta sobre o Danilo.Calabote disse:
O Herrera nesse lance foi um idiota.
Calabote
Mestre e doutor em eng. de tecidos e neurociencias
- 30 Junho 2016
- 13,873
- 14,508
- Conquistas
- 17
Faz falta faz.Eclipsisboy disse:
Eu sei é que o Danilo foi papado e a culpa é do Herrera.
Imagina que era ao contrário, Danilo a cortar, Herrera a perder de cabeça na pequena área.
Culpa de quem? Herrera, pois claro.
O Herrera serve de desculpa para tudo e mais alguma coisa... Não é novidade nenhuma.Calabote disse:
O endeusamento do Danilo é um case-study: mesmo quando erra, a culpa é de outro jogador. E se o Herrera estiver em campo, a culpa é sempre do Herrera. :nuts:
Na minha opinião é precisamente o contrário.Miguel Alexandre disse:
Costinha, Fernando, Assunção. Danilo não entra no top 3 dos últimos anos, isso não faz dele um mau jogador, porque ele é um bom jogador. E acho que ainda pode melhorar mais.
O facto de não andarmos a ter estabilidade, bons treinadores e bons desempenhos também não ajudam ninguém, mas é algo natural esquecerem-se os passados mesmo que recentes e sobrevalorizarem-se os presentes.
O facto de não andarmos a ter estabilidade, bons treinadores e bons desempenhos também não ajudam ninguém, mas é algo natural esquecerem-se os passados mesmo que recentes e sobrevalorizarem-se os presentes.
Eu recorde-me, e bem. É um enorme jogador assim como o Danilo o é, na minha opinião. Sendo que um teve a sorte de jogar em grandes equipas e o outro não teve a mesma sorte. As cavalgadas do Danilo não dão em nada, tirando os momentos em que dão...Blue Dragon disse:Disparate? lol
Vejo que não te recordas do Fernando. Só pode.
A diferença a nível ofensiva é apenas e só nas bolas paradas. Onde o Danilo se destaca, porque o Danilo em termos ofensivos com a bola no pé é o mesmo nível do Fernando.
Ok, o Danilo por vezes faz aquelas cavalgadas com a bola no pé, mas raramente dá em algo porque não tem visão de jogo para tal.
Já agora achas que foi mais importante o desempenho de um Lucho ou Moutinho para o Fernando, ou o desempenho do Fernando para os outros 2 ?
https://www.youtube.com/watch?v=fXa-Rxsepqs
A resposta à tua pergunta é fácil.. Ajuda mais a um médio defensivo ter uma equipa mais ofensiva e com maior qualidade de passe, sendo que subsequentemente a bola passa mais tempo a ser bem tratada (no meio campo adversário) do que mal tratada ou ter que jogar com companheiros de meio campo que são desastres autênticos ao nível do passe e de tudo o resto. Um exemplo, o costinha, que foi mencionado como um dos melhores da história, e bem, mas quando saiu o Deco do meio campo do Porto o que foi feito dele? Onde estava aquele jogador que decidia na frente e dava imensa segurança atrás? Recordarás certamente os 4 secos que levamos em casa do Nacional. E qual desses era o verdadeiro Costinha? E esta situação do Danilo no nosso clube é um autêntico case study e eu adorava que ele saísse para poder provar lá fora o que por exemplo o Fernando (que aquece o banco), o Costinha que foi para a rússia e morreu), e o Assunção (que depois da forma como saiu para mim é lixo) não conseguiram fazer e que ficasse o Ruben. Aí sim teríamos tudo para ter um meio campo forte. Eu julgo que não, mas posso estar errado e cá estarei para dar o braço a torcer.
Esqueceste de mencionar que foi um corte em carrinho de um lance perigoso do benfica, sendo que o jogador não fez algo burro como tentar chutar contra um adversário quando podia ter dominado a bola e seguir para o ataque..Calabote disse:
Portanto excepção para ti é a regra.MiguelDeco disse:
A resposta é fácil é mas totalmente inversa à que deste.
Um médio defensivo é fundamental. Pouco importa se tens um Deco se nas costas tens alguém que não dá estabilidade defensiva nem tem qualidade mínima para sair a jogar com qualidade.
Eu nem me recordo qual foi... Se Lucho se Moutinho , mas um deles referiu a tremenda importância de ter "nas costas" o Fernando...
Calabote
Mestre e doutor em eng. de tecidos e neurociencias
- 30 Junho 2016
- 13,873
- 14,508
- Conquistas
- 17
Preferiu jogar pelo seguro do que perder a bola numa situação perigosa.MiguelDeco disse:
Aliás, ele conseguiu não acertar em nenhum jogador adversário para evitar um ressalto numa zona defensiva.
Não tem culpa que os defesas e médio defensivo tenham feito a marcação tipo bonecos da lego, parados e agarrados ao chão.
Do André Silva nesse lance nem vou falar, porque eu acho que ele julgava que era um canto ofensivo, pelo ar dele só pode.
Foi o que se viu em 2005, certo? O costinha continuou a brilhar sem o deco.. Mesmo jogando com o maniche e tendo o diego ao lado, não foi? Aliás como nós todos vimos. Mas volto a repetir, espero que o Danilo saia para um grande clube e consiga provar o que os outros não conseguiram, visto que um dos poucos que tem a nossa raça é tão mal visto neste clube. Eu já nem sei bem o que pensar realmente nem vou continuar sempre a bater nesta tecla.Blue Dragon disse:
O Danilo é muito melhor trinco que quase todos os que tivemos, porque é um jogador mais completo.
Por alguma razão lhe chamavam Gerrard nas camadas jovens. Imaginar chamarem isso ao Fernando da vontade de rir.
Para além de que, sendo tecnicamente muito melhor, também é muito melhor fisicamente, e muito melhor no jogo aéreo, é francamente melhor no remate...
O Casillas também é muito melhor que o Helton e não ganhou nada.
O Danilo numa equipa vencedora do Porto, com a qualidade e mentalidade que tem, partia absolutamente tudo.
Por alguma razão lhe chamavam Gerrard nas camadas jovens. Imaginar chamarem isso ao Fernando da vontade de rir.
Para além de que, sendo tecnicamente muito melhor, também é muito melhor fisicamente, e muito melhor no jogo aéreo, é francamente melhor no remate...
O Casillas também é muito melhor que o Helton e não ganhou nada.
O Danilo numa equipa vencedora do Porto, com a qualidade e mentalidade que tem, partia absolutamente tudo.
Acho que o Fernando de VP era melhor que o Danilo.dragao_transmontano disse:
qualquer um dos 2 sao bons.
mas nao podemos esquecer quem o fernando tinha a sua frente no trio do meio campo e comparar agora quem o danilo tem consigo.
imaginemos o danilo com o moutinho e lucho.
coitado do fernando se tivesse o herrera e o andre andre como companheiros de meio campo.
ja para nao falar no burro de treinador que andava por aqui esses ultimos tempos
mas nao podemos esquecer quem o fernando tinha a sua frente no trio do meio campo e comparar agora quem o danilo tem consigo.
imaginemos o danilo com o moutinho e lucho.
coitado do fernando se tivesse o herrera e o andre andre como companheiros de meio campo.
ja para nao falar no burro de treinador que andava por aqui esses ultimos tempos
Chamar ao Danilo, Gerrard, também é, no mínimo, cómico.dragao_transmontano disse:
O Danilo de VP tambem seria melhor do que o Danilo de NES ou Couceiro.sirmister disse:
Danilo no nosso clube foi treinado meia epoca por Lopetegui, meia por Couceiro e uma por NES. Foi treinado por 3 treinadores que não sabem o que é vencer um campeonato(a nivel europeu) como treinadores de uma equipa séniores.
Danilo é um excelente jogador. Ele, tal como todo plantel, tem tudo para render esta epoca muito mais do que na epoca passada com NES.
A última época do Fernando no Porto já foi com o Herrera cá. E o Lucho, nessa época, só permaneceu até Janeiro.super82 disse:
P.S. - Gosto bastante do Danilo. E penso que a avançar no terreno com bola é bem melhor que o Fernando (para além de ter mais golo), mas, a nível táctico e posicional, não havia pai para o Fernando que tivemos por cá!
Também houve por aí um trinco a quem chamavam Pelé...dragao_transmontano disse:
Não reza história dele...
acham mesmo que um jogador muda muito com o treinador??? pode evouir ou regredir alguma coisa, mínimo, mas daí ser craque ou ser uma nulidade, vai grande distância...
sinceramente acho que as diferenças são mínimas
sinceramente acho que as diferenças são mínimas