Palhaçada! Este negócio é uma palhaçada! E nem sabemos os verdadeiros contornos disto tudo.
Danilo Luiz
- Iniciador de Tópicos Kilmer
- Data de início
Para ter um banco a patrocinar um museo é preciso pagar 17M e emprestar o fucile?não sabia disso....então estes acordos parecem de um clube de terceiro mundo.....enfim!!este ano é para esquecer...
F
Flems
Guest
> Diogo Silva Comentou:
> O Fucile estava a ganhar quanto cá?
____________-
58 mil pelo que li noutro tópico.
> O Fucile estava a ganhar quanto cá?
____________-
58 mil pelo que li noutro tópico.
> daniel Alexandre Comentou:
> Para ter um banco a patrocinar um museo é preciso pagar 17M e emprestar o fucile?não sabia disso....então estes acordos parecem de um clube de terceiro mundo.....enfim!!este ano é para esquecer...
_____________________________________________
... não tem especificamente a ver com o museu, embora suponho que o mesmo seja simbolico disso e custe dinheiro a fazer, tem mais a ver com a parceria com a BMG, pressinto que nos próximos anos faremos vários negócios com a mesma, esta tem vários negócios com o Santos, surgiu esta situação, a BMG acalmou os parceiros pressionando-os a resolverem a bem as coisas, o filme é mais a BMG não perceber o que significa para nós aceitar este negócio, eles só vêem um jogador encostado e sem mercado e perguntam-se «porque não», nós vamos precisar da liquidez e da influência destes para nos mexermos no mercado brasileiro e pronto, cedemos ...
> Para ter um banco a patrocinar um museo é preciso pagar 17M e emprestar o fucile?não sabia disso....então estes acordos parecem de um clube de terceiro mundo.....enfim!!este ano é para esquecer...
_____________________________________________
... não tem especificamente a ver com o museu, embora suponho que o mesmo seja simbolico disso e custe dinheiro a fazer, tem mais a ver com a parceria com a BMG, pressinto que nos próximos anos faremos vários negócios com a mesma, esta tem vários negócios com o Santos, surgiu esta situação, a BMG acalmou os parceiros pressionando-os a resolverem a bem as coisas, o filme é mais a BMG não perceber o que significa para nós aceitar este negócio, eles só vêem um jogador encostado e sem mercado e perguntam-se «porque não», nós vamos precisar da liquidez e da influência destes para nos mexermos no mercado brasileiro e pronto, cedemos ...
> Branco Comentou:
> > daniel Alexandre Comentou:
> Para ter um banco a patrocinar um museo é preciso pagar 17M e emprestar o fucile?não sabia disso....então estes acordos parecem de um clube de terceiro mundo.....enfim!!este ano é para esquecer...
_____________________________________________
... não tem especificamente a ver com o museu, embora suponho que o mesmo seja simbolico disso e custe dinheiro a fazer, tem mais a ver com a parceria com a BMG, pressinto que nos próximos anos faremos vários negócios com a mesma, esta tem vários negócios com o Santos, surgiu esta situação, a BMG acalmou os parceiros pressionando-os a resolverem a bem as coisas, o filme é mais a BMG não perceber o que significa para nós aceitar este negócio, eles só vêem um jogador encostado e sem mercado e perguntam-se «porque não», nós vamos precisar da liquidez e da influência destes para nos mexermos no mercado brasileiro e pronto, cedemos ...
Branco parece me escassa a explicação. Tem de haver jogadores ou projectos concretos já definidos, não pode ser apenas estimar uma relação promissora. Este negocio Danilo e Fucile é todo ele demasiado estranho.
> > daniel Alexandre Comentou:
> Para ter um banco a patrocinar um museo é preciso pagar 17M e emprestar o fucile?não sabia disso....então estes acordos parecem de um clube de terceiro mundo.....enfim!!este ano é para esquecer...
_____________________________________________
... não tem especificamente a ver com o museu, embora suponho que o mesmo seja simbolico disso e custe dinheiro a fazer, tem mais a ver com a parceria com a BMG, pressinto que nos próximos anos faremos vários negócios com a mesma, esta tem vários negócios com o Santos, surgiu esta situação, a BMG acalmou os parceiros pressionando-os a resolverem a bem as coisas, o filme é mais a BMG não perceber o que significa para nós aceitar este negócio, eles só vêem um jogador encostado e sem mercado e perguntam-se «porque não», nós vamos precisar da liquidez e da influência destes para nos mexermos no mercado brasileiro e pronto, cedemos ...
Branco parece me escassa a explicação. Tem de haver jogadores ou projectos concretos já definidos, não pode ser apenas estimar uma relação promissora. Este negocio Danilo e Fucile é todo ele demasiado estranho.
O BMG pode ser muito útil. Espero.
Mas e o museu? Já se iniciou a construção ? Alguém sabe quando estará pronto?
Mas e o museu? Já se iniciou a construção ? Alguém sabe quando estará pronto?
Alguem me pode dizer se existe acordo ainda com esse Banco ou foi td ao ar? é que nao consigo achar nada no site do FCPorto sobre esse acordo.
D
Dyonisius
Guest
Aqui no Brasil há uma expressão, não muito simpática, que acho que define bem toda essa negociação: nós (FC Porto) abrimos as pernas.
O problema, além da vergonha que é em relação a essa situação em específico, é o precedente que podemos ter aberto para negociações futuras.
Confesso, fico decepcionado e temeroso.
O problema, além da vergonha que é em relação a essa situação em específico, é o precedente que podemos ter aberto para negociações futuras.
Confesso, fico decepcionado e temeroso.
R
ricardo
Guest
Falam que o Fucile não tinha mercado. Tudo bem, até posso aceitar isso, embora pense que não seja verdade.
A questão aqui é outra: depois de termos comprado o Danilo em Julho, cedemo-lo até Dezembro ao Santos, agora em Janeiro teria que vir sem quaisquer contrapartidas. Ainda por cima foi só o segundo jogador mais caro do clube. Mas não, tivemos que ceder à pressão do Santos e dar um presente de agradecimento pelo envio do certificado do jogador.
É assim que vejo o negocio, uma vez que não há qualquer explicação do clube sobre o molde desta transferencia. E se realmente isto se tiver passado assim, então é vergonhoso.
A questão aqui é outra: depois de termos comprado o Danilo em Julho, cedemo-lo até Dezembro ao Santos, agora em Janeiro teria que vir sem quaisquer contrapartidas. Ainda por cima foi só o segundo jogador mais caro do clube. Mas não, tivemos que ceder à pressão do Santos e dar um presente de agradecimento pelo envio do certificado do jogador.
É assim que vejo o negocio, uma vez que não há qualquer explicação do clube sobre o molde desta transferencia. E se realmente isto se tiver passado assim, então é vergonhoso.
Além de não saber nadinha deste negócio pela \"boca\" do meu clube ( excepto o que foi comunicado á cmvm ) , apraz-me dizer que me interessa o jogo de logo á noite, poderia ser o jogo da malha com o Tarelhos de cima, que ia-me interessar na mesma. Espero que este espirito AINDA exista dentro do clube.!
Há uma razão para o FCP ter aberto as pernas.
Vamos ver quem rir por último.
Vamos ver quem rir por último.
B
bionic
Guest
Há, mas não é razão. Rima com isso.
Especulação e imaginação.
Especulação e imaginação.
A
Azul 77
Guest
> Rabah Madjer Comentou:
> Além de não saber nadinha deste negócio pela \"boca\" do meu clube ( excepto o que foi comunicado á cmvm ) , apraz-me dizer que me interessa o jogo de logo á noite, poderia ser o jogo da malha com o Tarelhos de cima, que ia-me interessar na mesma. Espero que este espirito AINDA exista dentro do clube.!
____________________________________________________
Amigo, não esperes que os contornos do negócio venham cá para fora pela voz do clube.
Isso nunca aconteceu e não vai ser agora.
Espero q o Danilo nos faça esquecer isto rapidamente.
> Além de não saber nadinha deste negócio pela \"boca\" do meu clube ( excepto o que foi comunicado á cmvm ) , apraz-me dizer que me interessa o jogo de logo á noite, poderia ser o jogo da malha com o Tarelhos de cima, que ia-me interessar na mesma. Espero que este espirito AINDA exista dentro do clube.!
____________________________________________________
Amigo, não esperes que os contornos do negócio venham cá para fora pela voz do clube.
Isso nunca aconteceu e não vai ser agora.
Espero q o Danilo nos faça esquecer isto rapidamente.
deixamos sair um jogador com que não contávamos. temos o Danilo a partir de Janeiro como pretendiamos. resumindo: foi um mau negócio.
> Azul 77 Comentou:
> > Rabah Madjer Comentou:
> Além de não saber nadinha deste negócio pela \"boca\" do meu clube ( excepto o que foi comunicado á cmvm ) , apraz-me dizer que me interessa o jogo de logo á noite, poderia ser o jogo da malha com o Tarelhos de cima, que ia-me interessar na mesma. Espero que este espirito AINDA exista dentro do clube.!
____________________________________________________
Amigo, não esperes que os contornos do negócio venham cá para fora pela voz do clube.
Isso nunca aconteceu e não vai ser agora.
Espero q o Danilo nos faça esquecer isto rapidamente.
---------------------
Caro Azul 77 um negócio que envolve 13 milhões de passe mais 4 milhões de comissões, tem de ser muito claro. É inadmissível termos de andar a \"pedinchar\" ao Santos para nos mandar o certificado de um atleta, que foi dito no início da temporada já ser nosso.
Parece que virou moda. Vendemos o Falcao e oferecemos o Micael, agora compramos o Danilo e oferecemos o Fucile.
Só espero que quando for a venda do Hulk, não tenhamos de oferecer metade do plantel...
> > Rabah Madjer Comentou:
> Além de não saber nadinha deste negócio pela \"boca\" do meu clube ( excepto o que foi comunicado á cmvm ) , apraz-me dizer que me interessa o jogo de logo á noite, poderia ser o jogo da malha com o Tarelhos de cima, que ia-me interessar na mesma. Espero que este espirito AINDA exista dentro do clube.!
____________________________________________________
Amigo, não esperes que os contornos do negócio venham cá para fora pela voz do clube.
Isso nunca aconteceu e não vai ser agora.
Espero q o Danilo nos faça esquecer isto rapidamente.
---------------------
Caro Azul 77 um negócio que envolve 13 milhões de passe mais 4 milhões de comissões, tem de ser muito claro. É inadmissível termos de andar a \"pedinchar\" ao Santos para nos mandar o certificado de um atleta, que foi dito no início da temporada já ser nosso.
Parece que virou moda. Vendemos o Falcao e oferecemos o Micael, agora compramos o Danilo e oferecemos o Fucile.
Só espero que quando for a venda do Hulk, não tenhamos de oferecer metade do plantel...
D
Dyonisius
Guest
Se a razão para termos aberto as pernas se chama Ganso...
55% dos direitos econômicos de Ganso pertencem ao grupo DIS.
Os direitos econômicos de Ganso pertenciam: 45% ao DIS, 45% ao Santos e 10% ao Ganso.
O Ganso resolveu vender seus 10% ao DIS sem comunicar ao Santos. Isso causou mais um imbróglio entre Santos x DIS.
Terminou que, depois de toda a confusão e a exigência do Santos que a formalidade contratual fosse cumprida, ou seja, tivesse a oportunidade de cobrir o valor oferecido pelo DIS, o presidente do Santos informou ao Ganso que não tinha interesse em comprar os 10%.
Em suma, o DIS comprou 10% dos direitos econômicos por R$5 milhões, qualquer coisa em torno de 2,2 milhões de euros, e agora possui 55% dos direitos econômicos do jogador.
Em tempo, o grupo DIS chegou a afirmar que o Santos não cobriu a oferta por falta de dinheiro (lembrando que o clube encerrou as suas equipas de futsal [que tinha Falcão e conquistou tudo o que disputou] e futebol feminino [que tinha Marta]).
55% dos direitos econômicos de Ganso pertencem ao grupo DIS.
Os direitos econômicos de Ganso pertenciam: 45% ao DIS, 45% ao Santos e 10% ao Ganso.
O Ganso resolveu vender seus 10% ao DIS sem comunicar ao Santos. Isso causou mais um imbróglio entre Santos x DIS.
Terminou que, depois de toda a confusão e a exigência do Santos que a formalidade contratual fosse cumprida, ou seja, tivesse a oportunidade de cobrir o valor oferecido pelo DIS, o presidente do Santos informou ao Ganso que não tinha interesse em comprar os 10%.
Em suma, o DIS comprou 10% dos direitos econômicos por R$5 milhões, qualquer coisa em torno de 2,2 milhões de euros, e agora possui 55% dos direitos econômicos do jogador.
Em tempo, o grupo DIS chegou a afirmar que o Santos não cobriu a oferta por falta de dinheiro (lembrando que o clube encerrou as suas equipas de futsal [que tinha Falcão e conquistou tudo o que disputou] e futebol feminino [que tinha Marta]).
> Manageiro de futból Comentou:
> deixamos sair um jogador com que não contávamos. temos o Danilo a partir de Janeiro como pretendiamos. resumindo: foi um mau negócio.
------------------
O problema não é termos despachado um jogador que pelos vistos já não interessava, o problema foi porque é que o FCP cedeu na chantagem do Santos. E acho que o FCP podia ter ganho uns trocos com o Fucile e não tinha nada que ceder a uma chantagem estupida.
Ganso??? Se com o Santos demos 9 milhoes pelo Alex Sandro, 17 pelo Danilo, então o Ganso vai ser quanto??? 40 milhões???
> deixamos sair um jogador com que não contávamos. temos o Danilo a partir de Janeiro como pretendiamos. resumindo: foi um mau negócio.
------------------
O problema não é termos despachado um jogador que pelos vistos já não interessava, o problema foi porque é que o FCP cedeu na chantagem do Santos. E acho que o FCP podia ter ganho uns trocos com o Fucile e não tinha nada que ceder a uma chantagem estupida.
Ganso??? Se com o Santos demos 9 milhoes pelo Alex Sandro, 17 pelo Danilo, então o Ganso vai ser quanto??? 40 milhões???
R
r.a.martins
Guest
Após toda a confusão, registar apenas que Danilo ligou ao Presidente do Santos para este enviar o certificado internacional.
O que demonstra muita coisa, a meu ver.
Dá o litro, Danilo! Aqui vais ser feliz! Joga, corre, batalha, luta por títulos. É isso que te pedimos!
O que demonstra muita coisa, a meu ver.
Dá o litro, Danilo! Aqui vais ser feliz! Joga, corre, batalha, luta por títulos. É isso que te pedimos!