O Danilo tem mais páginas no tópico do que muitos que jogam, em proporção ao tempo que é \"nosso\" 
Danilo Luiz
- Iniciador de Tópicos Kilmer
- Data de início
D
Dyonisius
Guest
> Velasquez Comentou:
> > dragao1616 Comentou:
> essa da BMG apoiar o Porto é mesmo de rir !!!!
ninguém dá nada a ninguém , vamos pagar esse apoio bem caro....
Quanto á comissão de 3.1M, a questão é que deveria ter sido entre 0,65 M a 1,3 M para o
negócio em causa. O resto é para o coelhinho e o Pai Natal que vão de comboio ao circo !
===========
O que eu sei é isto: 32 anos e a conta gotas tiveste gente no escrete.
Parceria com BMG, e 3 regulares de cruzeiro do Sul ao peito.
Sem a BMG não ias a estes dois. Igualmente.
Tenhas os anti-corpos que tiveres com o negocio, coisa que é legitima.
------------------------
Sobre o BMG eu já falei aqui.
Coloquem no Google - BMG Mensalão - e verão qual foi o banco que teve das maiores participações e articulações naquele que é um dos maiores casos de corrupção da história política do Brasil.
O que quero dizer com isso?
Comigo, o BMG não tem a menor credibilidade.
Inclusive, manifestei meu desagrado na altura em que foram noticiadas as primeiras parcerias entre o Porto e o BMG.
Sobre isso também não falo mais.
> > dragao1616 Comentou:
> essa da BMG apoiar o Porto é mesmo de rir !!!!
ninguém dá nada a ninguém , vamos pagar esse apoio bem caro....
Quanto á comissão de 3.1M, a questão é que deveria ter sido entre 0,65 M a 1,3 M para o
negócio em causa. O resto é para o coelhinho e o Pai Natal que vão de comboio ao circo !
===========
O que eu sei é isto: 32 anos e a conta gotas tiveste gente no escrete.
Parceria com BMG, e 3 regulares de cruzeiro do Sul ao peito.
Sem a BMG não ias a estes dois. Igualmente.
Tenhas os anti-corpos que tiveres com o negocio, coisa que é legitima.
------------------------
Sobre o BMG eu já falei aqui.
Coloquem no Google - BMG Mensalão - e verão qual foi o banco que teve das maiores participações e articulações naquele que é um dos maiores casos de corrupção da história política do Brasil.
O que quero dizer com isso?
Comigo, o BMG não tem a menor credibilidade.
Inclusive, manifestei meu desagrado na altura em que foram noticiadas as primeiras parcerias entre o Porto e o BMG.
Sobre isso também não falo mais.
> Velasquez Comentou:
> > dragao1616 Comentou:
> essa da BMG apoiar o Porto é mesmo de rir !!!!
ninguém dá nada a ninguém , vamos pagar esse apoio bem caro....
Quanto á comissão de 3.1M, a questão é que deveria ter sido entre 0,65 M a 1,3 M para o
negócio em causa. O resto é para o coelhinho e o Pai Natal que vão de comboio ao circo !
===========
O que eu sei é isto: 32 anos e a conta gotas tiveste gente no escrete.
Parceria com BMG, e 3 regulares de cruzeiro do Sul ao peito.
Sem a BMG não ias a estes dois. Igualmente.
Tenhas os anti-corpos que tiveres com o negocio, coisa que é legitima.
-------------------------------
Os meus anti-corpos são derivados de conhecer a podridão desses negócios.
Mais um exemplo : Lembras-te da história do museu ser pago pela BMG ?
Informa-te e depois falamos ........
Quanto aos jogadores chamados ao escrete, vamos ver o que lucramos com isso.
Ah ! e claro que estão a ser chamados para jogos muito importantes e decisivos.
> > dragao1616 Comentou:
> essa da BMG apoiar o Porto é mesmo de rir !!!!
ninguém dá nada a ninguém , vamos pagar esse apoio bem caro....
Quanto á comissão de 3.1M, a questão é que deveria ter sido entre 0,65 M a 1,3 M para o
negócio em causa. O resto é para o coelhinho e o Pai Natal que vão de comboio ao circo !
===========
O que eu sei é isto: 32 anos e a conta gotas tiveste gente no escrete.
Parceria com BMG, e 3 regulares de cruzeiro do Sul ao peito.
Sem a BMG não ias a estes dois. Igualmente.
Tenhas os anti-corpos que tiveres com o negocio, coisa que é legitima.
-------------------------------
Os meus anti-corpos são derivados de conhecer a podridão desses negócios.
Mais um exemplo : Lembras-te da história do museu ser pago pela BMG ?
Informa-te e depois falamos ........
Quanto aos jogadores chamados ao escrete, vamos ver o que lucramos com isso.
Ah ! e claro que estão a ser chamados para jogos muito importantes e decisivos.
D
Dyonisius
Guest
Velsquez,
A questão é: a que custo o BMG chegou a esse papel de player relevante no Brasil?
Vejamos: Mensalão - PT & BMG / PT - Governo Federal desde 2002 / Economia brasileira - extremamente dependente dos investimentos do Governo Federal / BMG - player relevante no crescimento econômico do Brasil...
Curioso, não?
A questão é: a que custo o BMG chegou a esse papel de player relevante no Brasil?
Vejamos: Mensalão - PT & BMG / PT - Governo Federal desde 2002 / Economia brasileira - extremamente dependente dos investimentos do Governo Federal / BMG - player relevante no crescimento econômico do Brasil...
Curioso, não?
C
carlos12345
Guest
> ROALMEIDA Comentou:
A diferença das nossas opiniões, a minha, e a tua que nem sei bem qual é, é que eu não tenho os dossiers em mãos, não tenho as variáveis nem os dados todos, nem poderia ter, que me permitem ter a veleidade de levianemente criticar tudo e nada ao mesmo tempo. A contratação de um jogador pelo nosso Clube é, na maioria dos casos, um investimento desportivo para o médio-prazo. Por isso, não adianta muito dizermos que neste momento este ou aquele jogador não serve, não presta, não é necessário, ou é dispensável.
Confiemos no mercado e em quem nos dirige.
--------------------------------------------------------------
Antes de mais não te faltei ao respeito, e o fcporto.ws é um forum online não é uma discussão entre amigos é uma discussão de um grupo de pessoas com algo em comum(FCPORTO) logo o normal é que não te conheça mesmo de lado nenhum (daí o online, caso não tenhas percebido).
E a escolhe \"selectiva\" dos teus posts e a leitura que faço dos mesmos, num dizes que a proposta pelo Damião é irreal para a nossa capacidade no seguinte já dizes que como temos muitos activos para vender dar 15-20M por um jogador já não é irreal.
Achei só engraçado como a tua opinião flutua, só isso.
A diferença das nossas opiniões, a minha, e a tua que nem sei bem qual é, é que eu não tenho os dossiers em mãos, não tenho as variáveis nem os dados todos, nem poderia ter, que me permitem ter a veleidade de levianemente criticar tudo e nada ao mesmo tempo. A contratação de um jogador pelo nosso Clube é, na maioria dos casos, um investimento desportivo para o médio-prazo. Por isso, não adianta muito dizermos que neste momento este ou aquele jogador não serve, não presta, não é necessário, ou é dispensável.
Confiemos no mercado e em quem nos dirige.
--------------------------------------------------------------
Antes de mais não te faltei ao respeito, e o fcporto.ws é um forum online não é uma discussão entre amigos é uma discussão de um grupo de pessoas com algo em comum(FCPORTO) logo o normal é que não te conheça mesmo de lado nenhum (daí o online, caso não tenhas percebido).
E a escolhe \"selectiva\" dos teus posts e a leitura que faço dos mesmos, num dizes que a proposta pelo Damião é irreal para a nossa capacidade no seguinte já dizes que como temos muitos activos para vender dar 15-20M por um jogador já não é irreal.
Achei só engraçado como a tua opinião flutua, só isso.
> Velasquez Comentou:
> Já sei que da azia a toda a gente o caldeira e o Antero ganharem dinheiro.
Como se o tio e o Presidente, entre 124 outros gajos no nosso passado, não tivessem ganho.
Já sei, é muito dinheiro. E então? Vão a algum lado? Aceitaram os 10 convites?
Foram Judas como o Judas? Foram para Londres?
Não me importo desse prémio, não me da azia, nem continuo obcecado com o Antero ser benfiquista.
Vai ser mais um ano a ganhar títulos, mais um ano com o lampião a frente do nosso futebol.
Sabes 1616, como o meu Porto vai a 1952...certos moralismos direccionados, enfim, dizem-me pouco.
Estão a vista de todos para serem criticados, inclusive do Presidente. Sei disso.
Ele que se lembre do que ele também já fez, e que foi sempre no interesse do FC Porto.
Na hora em que saiam, realmente ficarei lixado. Como o Judas.
Este ano? Com propostas na mesa, depois de 2004? Ficou e não o trato de prescindível. Como tu.
-----------------------------------------------
Sabes eu também concordo contigo .... há certos assuntos que...
Quanto maior a ignorância , maior a felicidade ...
Quanto a moralismos direcionados .... não deve ser para mim !
> Já sei que da azia a toda a gente o caldeira e o Antero ganharem dinheiro.
Como se o tio e o Presidente, entre 124 outros gajos no nosso passado, não tivessem ganho.
Já sei, é muito dinheiro. E então? Vão a algum lado? Aceitaram os 10 convites?
Foram Judas como o Judas? Foram para Londres?
Não me importo desse prémio, não me da azia, nem continuo obcecado com o Antero ser benfiquista.
Vai ser mais um ano a ganhar títulos, mais um ano com o lampião a frente do nosso futebol.
Sabes 1616, como o meu Porto vai a 1952...certos moralismos direccionados, enfim, dizem-me pouco.
Estão a vista de todos para serem criticados, inclusive do Presidente. Sei disso.
Ele que se lembre do que ele também já fez, e que foi sempre no interesse do FC Porto.
Na hora em que saiam, realmente ficarei lixado. Como o Judas.
Este ano? Com propostas na mesa, depois de 2004? Ficou e não o trato de prescindível. Como tu.
-----------------------------------------------
Sabes eu também concordo contigo .... há certos assuntos que...
Quanto maior a ignorância , maior a felicidade ...
Quanto a moralismos direcionados .... não deve ser para mim !
... mas como é que tu tens a certeza para onde vai o dinheiro, é porque os próprios jamais se denunciariam, logo presumo que ao saber dos valores deduziste que era demais e só poderia ser para algo mais, e de seguida deduziste também quem teria ficado com ele, certo ?
> Branco Comentou:
> ... mas como é que tu tens a certeza para onde vai o dinheiro, é porque os próprios jamais se denunciariam, logo presumo que ao saber dos valores deduziste que era demais e só poderia ser para algo mais, e de seguida deduziste também quem teria ficado com ele, certo ?
--------------------
como imaginas isto não é assunto para esmiuçar aqui.
Apenas te digo que tudo tem um limite , mesmo num contexto de vitórias !
De resto eu não faço deduções , apenas retiro conclusões de factos concretos.
> ... mas como é que tu tens a certeza para onde vai o dinheiro, é porque os próprios jamais se denunciariam, logo presumo que ao saber dos valores deduziste que era demais e só poderia ser para algo mais, e de seguida deduziste também quem teria ficado com ele, certo ?
--------------------
como imaginas isto não é assunto para esmiuçar aqui.
Apenas te digo que tudo tem um limite , mesmo num contexto de vitórias !
De resto eu não faço deduções , apenas retiro conclusões de factos concretos.
E já não escrevo mais sobre esta tema ....
Por cada euro gasto em bananas equatorianas no mercado europeu:
1. Os trabalhadores da plantacao ganham 1 centimo e meio
2. O dono da plantacao ganha 10 centimos
3. A empresa que exporta ganha 26 centimos
4. A UE ganha 5 centimos em tarifas
5. O importador/distribuidor ganha 17 centimos
6. O retalhista ganha 40 centimos
1. Os trabalhadores da plantacao ganham 1 centimo e meio
2. O dono da plantacao ganha 10 centimos
3. A empresa que exporta ganha 26 centimos
4. A UE ganha 5 centimos em tarifas
5. O importador/distribuidor ganha 17 centimos
6. O retalhista ganha 40 centimos
Infelizmente é assim que se distribui o capital na economia mundial, seja em que sector for. É o aspecto que mais odeio no futebol, porque eleva tudo a ene... Os outros não fazem, porque não são capazes, ou fazem pior, porque o coeficiente principal da conta não é o melhor para o clube...
De resto, vomito todas estas coisas obscuras e quando o assunto vem a lume, dou comigo a pedir para não gostar tanto do nosso clube... Mas gosto e é a única coisa que gosto de ver ganhar nesta corrida de ratazanas.
Não fulanizo as coisas nas lógicas de mercado tão enviesadas, principalmente quando elas não fazem isto para a primeira pessoa.
De resto, vomito todas estas coisas obscuras e quando o assunto vem a lume, dou comigo a pedir para não gostar tanto do nosso clube... Mas gosto e é a única coisa que gosto de ver ganhar nesta corrida de ratazanas.
Não fulanizo as coisas nas lógicas de mercado tão enviesadas, principalmente quando elas não fazem isto para a primeira pessoa.
R
ROALMEIDA
Guest
> carlos12345 Comentou:
> > ROALMEIDA Comentou:
A diferença das nossas opiniões, a minha, e a tua que nem sei bem qual é, é que eu não tenho os dossiers em mãos, não tenho as variáveis nem os dados todos, nem poderia ter, que me permitem ter a veleidade de levianemente criticar tudo e nada ao mesmo tempo. A contratação de um jogador pelo nosso Clube é, na maioria dos casos, um investimento desportivo para o médio-prazo. Por isso, não adianta muito dizermos que neste momento este ou aquele jogador não serve, não presta, não é necessário, ou é dispensável.
Confiemos no mercado e em quem nos dirige.
--------------------------------------------------------------
Antes de mais não te faltei ao respeito, e o fcporto.ws é um forum online não é uma discussão entre amigos é uma discussão de um grupo de pessoas com algo em comum(FCPORTO) logo o normal é que não te conheça mesmo de lado nenhum (daí o online, caso não tenhas percebido).
E a escolhe \"selectiva\" dos teus posts e a leitura que faço dos mesmos, num dizes que a proposta pelo Damião é irreal para a nossa capacidade no seguinte já dizes que como temos muitos activos para vender dar 15-20M por um jogador já não é irreal.
Achei só engraçado como a tua opinião flutua, só isso.
___________________________________________________
Se não consegues ler o que as pessoas escrevem, nomeadamente o que eu escrevi, no contexto certo e adequado de cada um dos respectivos comentários, não posso fazer nada.
Eu tenho e tive o cuidado de colocar todas as ressalvas, nomeadamente no caso de um eventual negócio \"Damião\", com todas as variáveis no meu entendimento aceitáveis e as não aceitáveis. Não consegues ver a floresta no seu todo e apenas incides numa das árvores.
O teu comentário a meu respeito \"decide-te\", é uma falta de respeito à minha \"inteligência\".
E este teu último comentário \"é engraçado como a tua opinião flutua...\" é novamente outra falta de respeito à minha inteligência.
Eu não escrevo por escrever, sei o que escrevi, sei o que penso, e acredita, não existe aqui flutuação alguma. Eventualmente não terei explicado bem, mas como as tais ressalvas de que falei estão bem explicitadas, não penso então que seja esse o problema.
Sendo assim, não percas mais tempo comigo, pelo menos enquanto não conseguires entender e enquadrar cada comentário no seu contexto correcto, seja dito por mim ou por qualquer outro user.
> > ROALMEIDA Comentou:
A diferença das nossas opiniões, a minha, e a tua que nem sei bem qual é, é que eu não tenho os dossiers em mãos, não tenho as variáveis nem os dados todos, nem poderia ter, que me permitem ter a veleidade de levianemente criticar tudo e nada ao mesmo tempo. A contratação de um jogador pelo nosso Clube é, na maioria dos casos, um investimento desportivo para o médio-prazo. Por isso, não adianta muito dizermos que neste momento este ou aquele jogador não serve, não presta, não é necessário, ou é dispensável.
Confiemos no mercado e em quem nos dirige.
--------------------------------------------------------------
Antes de mais não te faltei ao respeito, e o fcporto.ws é um forum online não é uma discussão entre amigos é uma discussão de um grupo de pessoas com algo em comum(FCPORTO) logo o normal é que não te conheça mesmo de lado nenhum (daí o online, caso não tenhas percebido).
E a escolhe \"selectiva\" dos teus posts e a leitura que faço dos mesmos, num dizes que a proposta pelo Damião é irreal para a nossa capacidade no seguinte já dizes que como temos muitos activos para vender dar 15-20M por um jogador já não é irreal.
Achei só engraçado como a tua opinião flutua, só isso.
___________________________________________________
Se não consegues ler o que as pessoas escrevem, nomeadamente o que eu escrevi, no contexto certo e adequado de cada um dos respectivos comentários, não posso fazer nada.
Eu tenho e tive o cuidado de colocar todas as ressalvas, nomeadamente no caso de um eventual negócio \"Damião\", com todas as variáveis no meu entendimento aceitáveis e as não aceitáveis. Não consegues ver a floresta no seu todo e apenas incides numa das árvores.
O teu comentário a meu respeito \"decide-te\", é uma falta de respeito à minha \"inteligência\".
E este teu último comentário \"é engraçado como a tua opinião flutua...\" é novamente outra falta de respeito à minha inteligência.
Eu não escrevo por escrever, sei o que escrevi, sei o que penso, e acredita, não existe aqui flutuação alguma. Eventualmente não terei explicado bem, mas como as tais ressalvas de que falei estão bem explicitadas, não penso então que seja esse o problema.
Sendo assim, não percas mais tempo comigo, pelo menos enquanto não conseguires entender e enquadrar cada comentário no seu contexto correcto, seja dito por mim ou por qualquer outro user.
E que tal APAGAREM alguns comentários que não foram MUITO FELIZES ???
> Velasquez Comentou:
> Nos aqui não sabemos quem é quem, mas lá dentro sabem quem cobrou os 3,1.
Atenção que este ano, não sao apenas esses 3,1 que chamam a atenção.
Há outras compras com montantes especificados para os SERVIÇOS DE INTERMEDIAÇÃO.
____________________________
Lá dentro e cá fora.
Como ontem te disse há jornalistas desportivos que há mt tempo conheceram os contornos do negócio mas, vá lá saber-se porquê, não os noticiaram
Como ontem me disseste isso das comissões é questão antiga e tb o PdC embolsou algumas.
No entanto, repito o que na altura te confidenciei : Se há alguém que tenha legitimidade para meter dinheiro ao bolso , essa pessoa é PdC.
Na minha cabeça Fc Porto e Pdc são duas faces da mesma moeda e não acredito que ele prejudicasse de forma irreversível o clube em benefício próprio.
A questão da comissão do negócio Danilo tem a ver com o montante. Todos sabemos que em cada compra/venda ou empréstimo de jogadores são pagas comissões. O problema está em saber se é admissível uma comissão de 3,1M num negócio de 9M e se, sendo-o, o Fc Porto se pode dar ao luxo de pagar comissões dessa ordem de grandeza.
Outra questão, conexa com esta, é a de saber se faz sentido pagar prémios, em função dos resultados alcançados aos administradores da SAD, quando durante o exercício, e independentemente dos resultados desportivos e financeiros, embolsam estas pequenas fortunas.
A meu ver as comissões deveriam ser pagas, nos casos em que fizesse sentido pagá-las, a empresários, pelos serviços prestados e a jogadores sob a designação de prémio de assinatura.
Qualquer pagamento realizado pela Fc Porto Futebol SAD a dirigentes que integrem o seu quadro de administradores é ilegal, inconcebível e defrauda os interesses dos accionistas,pois que, os administradores auferem ordenados nada desprezíveis, atenta a nossa realidade, e tb porque têm dever de lealdade para com a sua entidade patronal.
> Nos aqui não sabemos quem é quem, mas lá dentro sabem quem cobrou os 3,1.
Atenção que este ano, não sao apenas esses 3,1 que chamam a atenção.
Há outras compras com montantes especificados para os SERVIÇOS DE INTERMEDIAÇÃO.
____________________________
Lá dentro e cá fora.
Como ontem te disse há jornalistas desportivos que há mt tempo conheceram os contornos do negócio mas, vá lá saber-se porquê, não os noticiaram
Como ontem me disseste isso das comissões é questão antiga e tb o PdC embolsou algumas.
No entanto, repito o que na altura te confidenciei : Se há alguém que tenha legitimidade para meter dinheiro ao bolso , essa pessoa é PdC.
Na minha cabeça Fc Porto e Pdc são duas faces da mesma moeda e não acredito que ele prejudicasse de forma irreversível o clube em benefício próprio.
A questão da comissão do negócio Danilo tem a ver com o montante. Todos sabemos que em cada compra/venda ou empréstimo de jogadores são pagas comissões. O problema está em saber se é admissível uma comissão de 3,1M num negócio de 9M e se, sendo-o, o Fc Porto se pode dar ao luxo de pagar comissões dessa ordem de grandeza.
Outra questão, conexa com esta, é a de saber se faz sentido pagar prémios, em função dos resultados alcançados aos administradores da SAD, quando durante o exercício, e independentemente dos resultados desportivos e financeiros, embolsam estas pequenas fortunas.
A meu ver as comissões deveriam ser pagas, nos casos em que fizesse sentido pagá-las, a empresários, pelos serviços prestados e a jogadores sob a designação de prémio de assinatura.
Qualquer pagamento realizado pela Fc Porto Futebol SAD a dirigentes que integrem o seu quadro de administradores é ilegal, inconcebível e defrauda os interesses dos accionistas,pois que, os administradores auferem ordenados nada desprezíveis, atenta a nossa realidade, e tb porque têm dever de lealdade para com a sua entidade patronal.
Eu ouço historias \"dessas\" (ou parecidas) talvez há mais de 50 anos!!!
Algumas poderão ter sido verdadeiras? Talvez;
Outra poderão fazer parte de \"esquemas\" para queimar alguém ? Talvez;
Mas o que sei de verdadeiramente Concreto:
- Que temos Quatro Jovens e talentosos jogadores que poderão ser o futuro da selecção A do Brasil nos próximos tempos:
Hulk; Alex Sandro ; Kleber e Danilo . Como crescemos!!!Parece-me Fantástico !!!!!!
- Que temos um belissimo plantel em Futebol e equipa muitas competitivas nas Modalidades!!!
- Que temos um Centro de Treinos (em construção) no Brasil . Parece-me Fantástico !!!!!!
- Construimos um Estádio e um Pavilhão que nos Orgulha a todos ( para não falar no Vitalis Park e no Olival)!!!
- Que Vivemos como clube um periodo de Trinta e Tal anos de FANTASTICO SUCESSO ( no Futebol e não só ) que Mudou o
Panorama do Desporto em Portugal e tornou o FCP conhecido e respeitado no MUNDO;
- Tudo num contexto Ferozmente Centralista. Parece-me Super Fantastico;
- Assim sendo só posso ter Respeito por quem dirigiu e dirige o FCP.
Algumas poderão ter sido verdadeiras? Talvez;
Outra poderão fazer parte de \"esquemas\" para queimar alguém ? Talvez;
Mas o que sei de verdadeiramente Concreto:
- Que temos Quatro Jovens e talentosos jogadores que poderão ser o futuro da selecção A do Brasil nos próximos tempos:
Hulk; Alex Sandro ; Kleber e Danilo . Como crescemos!!!Parece-me Fantástico !!!!!!
- Que temos um belissimo plantel em Futebol e equipa muitas competitivas nas Modalidades!!!
- Que temos um Centro de Treinos (em construção) no Brasil . Parece-me Fantástico !!!!!!
- Construimos um Estádio e um Pavilhão que nos Orgulha a todos ( para não falar no Vitalis Park e no Olival)!!!
- Que Vivemos como clube um periodo de Trinta e Tal anos de FANTASTICO SUCESSO ( no Futebol e não só ) que Mudou o
Panorama do Desporto em Portugal e tornou o FCP conhecido e respeitado no MUNDO;
- Tudo num contexto Ferozmente Centralista. Parece-me Super Fantastico;
- Assim sendo só posso ter Respeito por quem dirigiu e dirige o FCP.
vamos lá ver... se este jogador se mostrar um grande jogador no FCPORTO, já ninguém se vai lembrar do preço pago(com comissões ou sem comissões)... esperemos que tenha sorte e nos dê muitas alegrias... ainda me lembro de achar o valor pago por metade do passe do HULK um exagero... e depois perguntar porque não se comprou logo o passe por inteiro...
Falo por mim, não confundo GESTÃO DESPORTIVA com GESTÃO FINANCEIRA.
Caso contrário, teríamos que dizer que quando ganhamos está tudo bem e que quando perdemos tudo está mal.
Caso contrário, teríamos que dizer que quando ganhamos está tudo bem e que quando perdemos tudo está mal.
> Esquerdinha Comentou:
> Falo por mim, não confundo GESTÃO DESPORTIVA com GESTÃO FINANCEIRA.
Caso contrário, teríamos que dizer que quando ganhamos está tudo bem e que quando perdemos tudo está mal.
--
Com o devido respeito isto é um Forum!...
Essas conversas são mais para Café na minha opinião de velho portista.
> Falo por mim, não confundo GESTÃO DESPORTIVA com GESTÃO FINANCEIRA.
Caso contrário, teríamos que dizer que quando ganhamos está tudo bem e que quando perdemos tudo está mal.
--
Com o devido respeito isto é um Forum!...
Essas conversas são mais para Café na minha opinião de velho portista.
> COTADRAGÃO Comentou:
Com o devido respeito isto é um Forum!...
Essas conversas são mais para Café na minha opinião de velho portista.
_________________
Cada um fala por si e eu sempre por mim.
Sendo que a idade, para além da velhice, não atribui qualquer outra \"qualidade\".
Sou portista há 40 anos, por isso, já n m considero um porto novo.
Com o devido respeito isto é um Forum!...
Essas conversas são mais para Café na minha opinião de velho portista.
_________________
Cada um fala por si e eu sempre por mim.
Sendo que a idade, para além da velhice, não atribui qualquer outra \"qualidade\"
.Sou portista há 40 anos, por isso, já n m considero um porto novo.