Danilo Luiz

[Dracarys]

Alertaste(-me) para um detalhe e agora não o poderás descartar: as compensações às subidas dos laterais andam a deixar muito a desejar... Falta de rotina ou intérpretes errados?

A jogar contra 10, parece-me que as subidas dos laterais seriam essenciais. O Danilo não faz 2 golos em posição rainha por manifesta infelicidade. Baralhou completamente a defesa do Setúbal. Essas subidas teriam matado o jogo mais cedo e de forma competente mas não dá para estar à "ubíquamente" frente e atrás e em simultâneo. Daí voltarmos novamente à questão: as compensações estão a resultar? Penso que não.

PF vai ter mesmo de pensar bem se que o que pretende anda a ser executado em campo e, caso negativo, quais as razões. Se Fernando sair, é natural que as ideias de PF sejam mais facilmente interpretadas por Defour e Herrera, sem desconsideração para o Fernando. Este anda apenas a (tentar) fazer tudo aquilo que não é capaz de fazer...

Exactamente. Ele ao subir foi o factor surpresa. Aparece muito bem na frente e remata ou cruza como poucos no plantel. Sobe muito? Devia subir mais. Para que servem os centrais e o duplo pivot? Para as dobras.

Para mim devíamos explorar e incentivar as subidas do Danilo.

 

[dr_psikick]

Pode não ter soado assim mas estava a concordar contigo e apenas a ressalvar que algumas exibições individuais estiveram condicionadas por algum caos táctico que se instalou na 2ª parte.

Da forma como o Setúbal estava a atacar (fé em Cardozo), o (des)posicionamento dos laterais não me pareceu tão crítico como a total ausência de compensações que se verificou. Penso aliás que perante uma equipa em inferioridade numérica, são os laterais que podem e devem envolver-se mais no ataque, quer seja à linha ou em movimentos interiores. Cabe depois ao meio-campo mais defensivo (onde já ouvi isto?) garantir a necessária solidez que compense esses movimentos.

Não tenho absoluta certeza do que vou escrever mas, se já tivesse há mais tempo no FC Porto, diria que faltou intervenção por parte do treinador. Como ainda não o conheço bem, limito-me apenas a esta nota mental, a ser revista em jogos futuros.

Eu entendi... e estou de acordo principalmente com o último parágrafo.

Relativamente aos avanços dos laterais e da forma que eu percebo este sistema nunca pode ser os dois em simultâneo e enquanto o Alex e o Fucile também o fez no jogo da Supertaça, ficam "quietos" quando o parceiro sobe o Danilo além de não ter tido neste jogo esse cuidado sai completamente da linha...
Mas tudo é possível se for treinado, isto de vir para o meio até pode ser interessante se à sua frente tiver um extremo de ir "à linha" (no nosso plantel para o lado direito só tens o Varela) pois ia arrastar marcações e soltar o tal extremo... Lá está tudo é potencialmente positivo se for bem pensado e implementado.

@Dracays: Concordo que sim, aliás é uma das lacunas que aponto ao Danilo e fazer poucas subidas pela linha até porque me parece que tem capacidade para recuperar depois no terreno com relativa facilidade.

Mas lá está, tenho de reforçar, eu sou daqueles vê no Danilo um MC de excelência e um DD competente, quando lhe faço estas críticas faço à luz do que acho que teria sido melhor para a equipa neste jogo específico e tendo em conta o papel que lhe estava ontem reservado (DD), em outro jogo qualquer em que a equipa estivesse coesa e segura não o criticaria, mas ontem, para mim ele não foi nem inteligente tacticamente nem solidário com a equipa, a única coisa que o moveu foi brilhar a nível individual e de preferência marcar um golo. E ele vai ter momentos em que poderá fazer isto sem qualquer ponta de crítica minha, ontem ao ver a equipa em dificuldades fez-me "comichão" o seu comportamento táctico, só isso.

 

[Playmaker 10]

Se os jogos fossem todos na America do Sul e com equipas como o Milionários, era um craque, na Europa é o que vemos...Deixou o jogador do Setúbal receber, rodar e marcar e no ataque não existiu, até ao momento em que o Sétubal ficou a jogar com 10. Tem de render muito mais, como se andou a dizer durante toda a época passada.

 

[super82]

nao seria o extremo que tanto se fala aqui, entrava Fucile e subia se o Danilo.
tem tecnica, sabe cruzar e ja ta adaptado ao clube e podia sair mais economico do que vir mais algum para ser uma promessa para futuro.

 

[superdino]

Pois tocas aí também num detalhe daqueles muito grandes.

No flanco esquerdo as coisas estão mais ou menos claras. O flanco é do Alex o Defour ou tapa o buraco deixado na defesa ou arrasta um médio para o Alex tabelar para o meio e o Licá tem a função de tirar o lateral do sítio e juntar-se ao Jackson pela calada... Ou seja tudo a funcionar com cada uma a assumir o seu papel.

Do outro lado no jogo da Supertaça, o Varela ficou colado à linha a combinar esporadicamente com o Fucile também esta na linha para fazerem cruzamentos aproveitando o facto de estar o Licá ao segundo poste e o Jackson no centro da área. O Otamendi era o polícia às subidas do Fucile e chegou e sobrou para as encomendas sendo que não raras vezes o era o próprio Varela que ficava para trás permitindo ao Fucile subir pela linha mais tranquillo.
Ontem foi diferente. Primeiro não havia Varela, segundo o Danilo ao contrário do Fucile esqueceu-se que era DD e depois o Otamendi ontem parecia outro jogador foi comido a torto e a direito. Também acrescendo a isto o Danilo não vai pela linha (infelizmente) insiste em ir para o meio às vezes quase até ao flanco esquerdo fazendo que fique tudo baralhado depois no momento da transição defensiva...

O que eu acho destas incursões ao meio do Danilo estando ele a ser DD é que uma é giro e surpreende e então se acabar ou em golo perfeito, ou em remate para fora que retira a possibilidade de uma transição rápida ok. Mas o problema é que é recorrente, deixa de criar surpresa e quando corre mal fica o flanco todo destapado. Se isto fosse intencional e portanto treinado acredito que quem teria de cobrir o Danilo seria o Fernando (ou outro MC que esteja descaído para aquele lado...

Ontem quando andamos às aranhas acho que devíamos ter serenado o jogo e não dar corda para aquele jogo de rápido do Setúbal onde estavam constantemente a ganhar faltas e faltinhas e cantos, ou seja o Danilo devia era ter ficado quietinho de frente para os lances para os cortar antes dos avançados receberem a bola.

Já sei que se uma das iniciativas do Danilo dava golo o jogo ficava resolvido, mas acontece que não deu e entretanto fartamos-nos de tremer. Por isso digo que ele (e acredito que por sua iniciativa) não teve o comportamento táctico ideal.

Outra coisa importante foi que com o recuo do Lucho foi ele que ficou do lado direito e o Nando foi mais para a esquerda e o Lucho também se "esqueceu" da posição onde estava a jogar...

E sim se calhar não é nem mau para equipa nem para o Fernando um jogo de aprendizagem no banco a ver em tempo real como os colegas ocupam os espaços e para onde se movimentam... Mas acredito que o Fernando tem capacidade de assimilar os processos e pode ser muito importante para equipa neste esquema 2-1.

Grande análise (e nem é por concordar na integra).

 

[RuiDias]

Um potencial enorme que demora a afirmar-se.

 

[jbog]

É Danilo ta feio para teu lado.

Não dobras o central és culpado no golo.

Não dobram tuas subidas, não devias subir.

Haja pachorra para os boleeiros.

 

[dr_psikick]

É Danilo ta feio para teu lado.

Não dobras o central és culpado no golo.

Não dobram tuas subidas, não devias subir.

Haja pachorra para os boleeiros.

Elequente! Mais um contributo cheio de substância... principalmente a última frase... afinal se não se vem aqui falar de futebol jogado e portanto ser "boleiro" é para vir aqui falar de quê? De empresários e comissões e jogadores que só o serão no FM?! Eu não entendo, mas devo ser urso... sem ofensa para os ursos que possam estar a ler...

Não dobrou o central a marcar o SEU extremo... muito bom...

E obviamente se não tem quem dobre a subia não pode subir, afinal estamos a falar de um jogador que joga em que posição?

 

[jbog]

Muito bom,  extremo estava sobre a marca do pénalti, esse lugar de quem é, se extremo estivesse na entrada da área também era a culpa dele, afinal deve ir atras do extremo para onde ele vai.

 

[dr_psikick]

Muito bom,  extremo estava sobre a marca do pénalti, esse lugar de quem é, se extremo estivesse na entrada da área também era a culpa dele, afinal deve ir atras do extremo para onde ele vai.

Claro que não... como o extremo teve a audácia de se movimentar e não ser um jogador de matrecos, o Danilo deve ignorá-lo... correr a atrás dele e quebrar a marcação à zona?! Que tolice, onde é que já se viu isso... Há realmente pessoal que exige cada coisa dos jogadores, por amor de deus...

 

[jbog]

Culpam no golo por não dobrar o central,depois dizem que não deve quebrar a Zona.

 

[dr_psikick]

Culpam no golo por não dobrar o central,depois dizem que não deve quebrar a Zona.

Hum?!... ah...

 

[jbog]

Hum! Ah........

 

[Vizelense]

O Fucile em forma não tenho dúvidas que nos é mais útil que o Danilo....como lateral direito o Danilo está longe de ser um jogador de tarimba....basta comparar com o compatriota do lado esquerdo...que diferença!!!! O Danilo comete alguns erros de palmatória que sinceramente me deixa há algum tempo com um pé atrás....essa de ele render a médio a mim não me convence....aqueles erros nos passes....medo de arriscar na subida e desiquilibrar no um para um....falta de nervo também são defeitos que se pode colocar num médio e não só a um lateral direito. Espero que o Danilo me faça torcer as orelhas mas até hoje não me convenceu nada mesmo. Não o vejo a fazer melhor exibições que o Sapunaru por exemplo...infelizmente não consigo "descortinar" as características de craque que no inicio tanto se falou...mas se calhar sou eu que não percebo nada disto.

 

[João Lucho 2]

Por acaso, na minha opinião um lateral 100% concentrado aperta com o jogador que marca o golo do Vitória.

 

[dr_psikick]

Por acaso, na minha opinião um lateral 100% concentrado aperta com o jogador que marca o golo do Vitória.

Evidente. Não vai ficar a marcar com olhos...
E deve-o fazer antes do passe acontecer, de modo a que o passe não pareça tanto "boa ideia" e a que consiga pelo menos dificultar a recepção de bola.

 

[Victor Carlos]

E que tal experimentar o Danilo a médio defensivo caso o Fernando saia? sinceramente gostei do Danilo no jogo contra o Setubal teve boas indicações ofensivas, para o lugar dele temos o Fucile?

 

[João Tomé]

E que tal experimentar o Danilo a médio defensivo caso o Fernando saia? sinceramente gostei do Danilo no jogo contra o Setubal teve boas indicações ofensivas, para o lugar dele temos o Fucile?

Também me parece um opção credível, mas prefiro uma aposta no Reyes.

 

[Victor Carlos]

Também me parece um opção credível, mas prefiro uma aposta no Reyes.

O Reyes a médio defensivo também me parece mais credivel mas temos lhe dar tempo de adaptação, o que pode bem demorar quase uma época inteira, este é daqueles jogadores que não podemos queimar logo pois ele parece ter muita qualidade, ele ainda é muito jovém

 

[João Tomé]

O Reyes a médio defensivo também me parece mais credivel mas temos lhe dar tempo de adaptação, o que pode bem demorar quase uma época inteira, este é daqueles jogadores que não podemos queimar logo pois ele parece ter muita qualidade, ele ainda é muito jovém

Condordo.