Nunca vi tanta merda junta.
Cartel do regime (Organização Criminosa)
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Nada a temer, com um governo e pm actualmente, com forte preponderância do Norte do país e sendo ele adepto do clu..seleção que é, certamente os nossos interesses estão mais que protegidos, como nunca estiveram arrisco dizer
És muito crente, estando lá nada muda a não ser a postura do pm como se viu, não faz nada contra eles porque sabe se fizer fazem-lhe a cama...Nada a temer, com um governo e pm actualmente, com forte preponderância do Norte do país e sendo ele adepto do clu..seleção que é, certamente os nossos interesses estão mais que protegidos, como nunca estiveram arrisco dizer
Com o mal dos outros posso eu bem, mas a mentalidade da treta que está patente na fotografia dos jogadores do Benfica com a camisola do PSG há-de ser transversal a muitos dos nossos jogadores. Tudo vale na época dos activos. Jogadores e clubes só vêem o dinheiro, nada de valores.
Acho que isso é um edit.
Não fui o único a pensar nisto.
Que valente poio que são e é o regime
Novidades? A tugalandia é uma república das bananas... boifiquistão...
Dahl... sinceramente, que negocios tão mal feitos!
Entao o benfica contrata por emprestimo um gajo, com uma OC que pode ser anulada por o valor de 1M??
Claro isso é a mesma coisa que nao ter nada! Se o valor a pagar fosse tipo 7-10M, era naquela, agora valorizarem o gajo, e a roma o resgatar por 1M é muito mau negocio...
Obviamente foram obrigados a negociar... falou-se que a roma queria 15, o benfica dava 10-12... parece que foi confirmado por 9, mas a roma fica com 20% da proxima venda.
Ora, aqui tá novamente um pessimo negocio: o benfica investiu no jogador 9M, apenas porque o valorizou anteriormente. Tinha uma opção de compra de 8 e pagaram +1 milhao e ainda cederam 20% do passe!
Isto significa que a cada 10M, a roma fica com 2!
Num grande, a coisa correndo mais ou menos bem, sai sempre por 20-30M... portanto a roma ainda pode alcancar uns 4-6M.
Mas fica candidata tambem a sacar mais caso o Dahl venha a tornar-se um mega jogador, e candidata-se a ganhar uns 10M com ele!
Entao o benfica contrata por emprestimo um gajo, com uma OC que pode ser anulada por o valor de 1M??
Claro isso é a mesma coisa que nao ter nada! Se o valor a pagar fosse tipo 7-10M, era naquela, agora valorizarem o gajo, e a roma o resgatar por 1M é muito mau negocio...
Obviamente foram obrigados a negociar... falou-se que a roma queria 15, o benfica dava 10-12... parece que foi confirmado por 9, mas a roma fica com 20% da proxima venda.
Ora, aqui tá novamente um pessimo negocio: o benfica investiu no jogador 9M, apenas porque o valorizou anteriormente. Tinha uma opção de compra de 8 e pagaram +1 milhao e ainda cederam 20% do passe!
Isto significa que a cada 10M, a roma fica com 2!
Num grande, a coisa correndo mais ou menos bem, sai sempre por 20-30M... portanto a roma ainda pode alcancar uns 4-6M.
Mas fica candidata tambem a sacar mais caso o Dahl venha a tornar-se um mega jogador, e candidata-se a ganhar uns 10M com ele!
CD da FPF arquiva processo de alegado aliciamento a Cássio antes do Rio Ave-Benfica
Guarda-redes relatou contacto de outro empresário, João Paula, antes do jogo com as águias em 2016/17
www.record.pt
Carrega regime!!!
Mas é contra um país quase inteiro que queremos andar a competir, sob o lema do "contra tudo e contra todos"... depois não nos queixemos.
Por cada 1M que a Roma venha a receber os encornados recebem 4, é como quiseres ver o copo, meio cheio ou meio vazio.
Olha olha. Um “comentador isento” a apresentar-se como candidato a Presidente dos vermelhos, na CMtv.
Alegado aliciamento a Cássio antes de defrontar o Benfica é processo arquivado
Em causa estava eventual corrupção e coação, na época 2016/17, antes de um jogo contra o Benfica, quando defendia a baliza do Rio Ave
www.ojogo.pt
Olha @Eclipsisboy
O que se falava.
Parabéns a todos, país corrupto.
"O mesmo documento dá conta da inquirição ao também antigo futebolista do Rio Ave Marcelo, agora no Moreirense, que reiterou a abordagem de outro agente desportivo, na época anterior. “Foi também inquirido o jogador Marcelo Santos Ferreira, que disse que só foi uma vez abordado no estacionamento pelo empresário César Boaventura, que lhe referiu que tinha um clube para ele e que, no meio da conversa, lhe perguntou se ele não estava disposto a fazer um penálti no jogo contra o Benfica, tendo o declarante afirmado ter pensado que se tratava de uma brincadeira” "Alegado aliciamento a Cássio antes de defrontar o Benfica é processo arquivado
Em causa estava eventual corrupção e coação, na época 2016/17, antes de um jogo contra o Benfica, quando defendia a baliza do Rio Ave
Olha @Eclipsisboy
O que se falava.
Parabéns a todos, país corrupto.
Só foi abordado uma vez. Duas era mais complicado, agora uma... Além disso, se calhar até era uma brincadeira. E mesmo que não fosse uma brincadeira, o Benfica não tem culpa que tenha existido um agente a tentar manchar o seu bom nome. É uma vergonha isto ser arquivado, o Benfica tinha de receber uma indemnização por isto. Portugal mal.
Alto, que ainda não tinha lido tudo.
" Boaventura foi condenado a três anos e quatro meses de prisão, suspensa na sua execução, por três crimes de corrupção ativa no futebol, em fevereiro de 2024, quando o Tribunal de Matosinhos deu como provado o aliciamento aos ex-jogadores do Rio Ave Cássio, Marcelo e Lionn para que facilitassem no embate com o Benfica, na temporada 2015/16, a troco de contrapartidas financeiras e contratuais. "
Como é que é? O Tribunal deu como provado o aliciamento ao Cássio, mas afinal o processo vai ser arquivado por falta de provas pelo CD?
Parabéns, CD. Parabéns.
" Boaventura foi condenado a três anos e quatro meses de prisão, suspensa na sua execução, por três crimes de corrupção ativa no futebol, em fevereiro de 2024, quando o Tribunal de Matosinhos deu como provado o aliciamento aos ex-jogadores do Rio Ave Cássio, Marcelo e Lionn para que facilitassem no embate com o Benfica, na temporada 2015/16, a troco de contrapartidas financeiras e contratuais. "
Como é que é? O Tribunal deu como provado o aliciamento ao Cássio, mas afinal o processo vai ser arquivado por falta de provas pelo CD?
Parabéns, CD. Parabéns.
Depois da condenação o CD tinha de agir em conformidade com a condenação dos tribunais.
Mas aqui age ao contrário, "ah e tal não há provas".
Quando foi no pito dourado, a justiça desportiva nem esperou pelas decisões na justiça cível... bastou ser constituído arguido, que avançaram logo!!! Que pais este!
Verdade, nesse caso a justiça desportiva meteu-se com "condenações" (ainda para mais ilegais em reuniões sem o Presidente do Conselho feitas nas suas costas por vogais comprometidos) antes das decisões nos tribunais.
Aí já não eram precisas provas, já era pela percepção.
Aqui mesmo depois de provada a corrupção, arquivam.
Gosta era de saber se já foi o novo CD da Federação, do benquisto Proença dos dentes artesanais, ou se foi o velho do Gominhos tomates presos.
Vem já aqui a virgem ofendida dizer que é tudo igual.. isto e o Apito dourado.Alegado aliciamento a Cássio antes de defrontar o Benfica é processo arquivado
Em causa estava eventual corrupção e coação, na época 2016/17, antes de um jogo contra o Benfica, quando defendia a baliza do Rio Ave
Olha @Eclipsisboy
O que se falava.
Parabéns a todos, país corrupto.
Certissimo...
A questao aqui é que quem valorizou o jogador foi o benfica!
Eles pagaram por uma auto valorizacao do jogador... sendo que colocaram uma Clausula de compra que poderia ser anulada por 1M...
Vou pegar aqui no caso do felix, que na sua carreira teve uns bons e regulares 6 meses até agora!
Imaginando que o Dahl tipo fazia uma meia epoca à joao felix, a roma ficava com um activo para poder vender por 50+ milhoes, pelo custo de 1M! Tipo, o que quero dizer é que quem fez este negocio, ou não pensou muito bem, ou então foi estupido!