Cartel do regime (Organização Criminosa)

[fcportos90]

FC Porto, Penálti, Pepe, 65m - Sportinforma

Penálti para o Estoril Praia! Cruzamento de João Carvalho, a bola desvia na mão de Pepe e o árbitro aponta para a marca dos 11 metros!

desporto.sapo.pt

Ou este contra nós o ano passado. O problema é sempre o mesmo, o critério.

Não Era o mesmo árbitro de ontem por acaso ?

 

[fjpfcp]

Embora sejam lances diferentes (o do Florentino é claro que está junto ao corpo), para mim nenhum é penalty.

Sem duvida

O roubo foi marcarem o ano passado.

 

[fjpfcp]

FC Porto, Penálti, Pepe, 65m - Sportinforma

Penálti para o Estoril Praia! Cruzamento de João Carvalho, a bola desvia na mão de Pepe e o árbitro aponta para a marca dos 11 metros!

desporto.sapo.pt

Ou este contra nós o ano passado. O problema é sempre o mesmo, o critério.

Vamos analisar com rigor

Esse lance do Pepe, sendo discutível, nao é como o do Florentino.

O do Florentino nao é penalti. A bola vai a parte inferior da axila, batendo em braço e peito ao mesmo tempo, com o braco encostado ao corpo. Nao e nada, seja com que clube for.

O do Pepe a bola vai lhe bater na mão que esta para a frente do corpo, e desvia claramente a bola do cruzamento. Apesar de ser discutivel devido à proximidade sao lances bem diferentes.

Para mim a grande questao é outra.

Se o lance do Florentino fosse na area do Estrela, o Rui Costa intervinha???

Eu aposto que não.

 

[blue_Dragon]

O VAR de ontem dos corruptos era o Rui Costa?????

Edit: Pois ja vi que sim... impresssionante como um arbitro incompetente para ser simpatico que desce de divisão em 2 jornadas ja esteve em 2 jogos grandes no VAR:
1a jornada no Porto
2a jornada no Benfica

É gozar com quem gosta disto... e sim aposto um rim como ao contrario esse fdp não chamava o arbitro para reverter a decisao.

 

[blue_Dragon]

Nos hoje vamos levar com o Tiago Martins no VAR que foi o VAR do Porto-Gil Vicente o ano passado que deu o titulo aos corruptos porque com mais 3 pontos tinhamos sido campeoes...

 

[fjpfcp]

É uma das regras do VAR melhor exploradas pelos corruptos e seus Padres

A questao dos lances de interpretação vs os erros claros e óbvios

E aqui sim, se ve a corrupção em todo o seu esplendor

Ontem, nao é penalti nenhum. Mas o arbitro nao tinha boa visibilidade do lance? A bola bateu muito perto do braço, interpretar ali que foi braço é um erro claro e óbvio? Nao seria antes um lance de interpretação e o Rui Costa so tinha era que estar caladinho?

É nesta dicotomia que os fdp ganham muitos pontos roubados.

Porque ha uma constante interpretação a favor dos interesses deles. Se, como ontem os prejudica, o VAR atua.

Mas se fosse na outra area, o Rui Costa nao dizia nada. Ah e tal era lance de interpretação, o arbitro tinha boa visibilidade…

 

[lpmacedo]

Embora sejam lances diferentes (o do Florentino é claro que está junto ao corpo), para mim nenhum é penalty.

Para ser justo logo que vi o lance disse que ia ser revertido pelo Var. Não é penalty.

 

[Edgar Siska]

É uma das regras do VAR melhor exploradas pelos corruptos e seus Padres

A questao dos lances de interpretação vs os erros claros e óbvios

E aqui sim, se ve a corrupção em todo o seu esplendor

Ontem, nao é penalti nenhum. Mas o arbitro nao tinha boa visibilidade do lance? A bola bateu muito perto do braço, interpretar ali que foi braço é um erro claro e óbvio? Nao seria antes um lance de interpretação e o Rui Costa so tinha era que estar caladinho?

É nesta dicotomia que os fdp ganham muitos pontos roubados.

Porque ha uma constante interpretação a favor dos interesses deles. Se, como ontem os prejudica, o VAR atua.

Mas se fosse na outra area, o Rui Costa nao dizia nada. Ah e tal era lance de interpretação, o arbitro tinha boa visibilidade…

Acho que explicaste muito bem e resumiste uma das armas do clero.

 

[mantower]

É uma das regras do VAR melhor exploradas pelos corruptos e seus Padres

A questao dos lances de interpretação vs os erros claros e óbvios

E aqui sim, se ve a corrupção em todo o seu esplendor

Ontem, nao é penalti nenhum. Mas o arbitro nao tinha boa visibilidade do lance? A bola bateu muito perto do braço, interpretar ali que foi braço é um erro claro e óbvio? Nao seria antes um lance de interpretação e o Rui Costa so tinha era que estar caladinho?

É nesta dicotomia que os fdp ganham muitos pontos roubados.

Porque ha uma constante interpretação a favor dos interesses deles. Se, como ontem os prejudica, o VAR atua.

Mas se fosse na outra area, o Rui Costa nao dizia nada. Ah e tal era lance de interpretação, o arbitro tinha boa visibilidade…

Desculpa não concordar mas na minha visão não é um lance de interpretação. O arbitro talvez tenha sido iludido pelo movimento do braço que, ao levar com a bola, faz o normal movimento de fuga. A meu ver seria um escandalo se não fosse revertido, fosse em que area fosse

 

[fjpfcp]

Desculpa não concordar mas na minha visão não é um lance de interpretação. O arbitro talvez tenha sido iludido pelo movimento do braço que, ao levar com a bola, faz o normal movimento de fuga. A meu ver seria um escandalo se não fosse revertido, fosse em que area fosse

Primeiro nao tens de pedir desculpa.

Segundo, talvez nao me tenha explicado bem, mas nem sequer estamos em desacordo

Ontem foi tudo legal, foi como deveria ser sempre

A minha grande questão é se na outra area nao seria bem diferente.

 

[mantower]

Primeiro nao tens de pedir desculpa.

Segundo, talvez nao me tenha explicado bem, mas nem sequer estamos em desacordo

Ontem foi tudo legal, foi como deveria ser sempre

A minha grande questão é se na outra area nao seria bem diferente.

Eu quero acreditar que seria igual se fosse na outra área.

Espero, para o bem do futebol, que este episódio do Hugo Miguel venha colocar a arbitragem em sentido

 

[fjpfcp]

Eu quero acreditar que seria igual se fosse na outra área.

Espero, para o bem do futebol, que este episódio do Hugo Miguel venha colocar a arbitragem em sentido

Nao era mantower.

Eles tem o futebol corrompido ha cerca de 8 anos

Com os emails acagacaram se mas o ano passado ja esteve a carburar novamente

 

[onurB]

Desculpa não concordar mas na minha visão não é um lance de interpretação. O arbitro talvez tenha sido iludido pelo movimento do braço que, ao levar com a bola, faz o normal movimento de fuga. A meu ver seria um escandalo se não fosse revertido, fosse em que area fosse

Só para ver se percebo a tua posição, no teu entender a bola bateu no ombro...é isso?
Eu também acho que não é penalti, assim como muitos outros lances similares (nos quais foram efectivamente assinalados penaltis), mas só queria mesmo perceber o que é que te leva a dizer que seria um escândalo não ser anulado pelo VAR.
É que a justificação do VAR foi que a bola bateu no ombro e eu, por mais repetições que veja, vejo a bola a bater no braço.
E não, aquele não é o normal movimento de fuga mas sim o normal movimento após impacto da bola no braço.

 

[mantower]

Só para ver se percebo a tua posição, no teu entender a bola bateu no ombro...é isso?
Eu também acho que não é penalti, assim como muitos outros lances similares (nos quais foram efectivamente assinalados penaltis), mas só queria mesmo perceber o que é que te leva a dizer que seria um escândalo não ser anulado pelo VAR.
É que a justificação do VAR foi que a bola bateu no ombro e eu, por mais repetições que veja, vejo a bola a bater no braço.
E não, aquele não é o normal movimento de fuga mas sim o normal movimento após impacto da bola no braço.

Para mim o braço está junto ao corpo, não ganhando volumetria.

Movimento de impacto da bola no braço é exatamente o que queria dizer con movimento de fuga após impacto

 

[onurB]

Para mim o braço está junto ao corpo, não ganhando volumetria.

Movimento de impacto da bola no braço é exatamente o que queria dizer con movimento de fuga após impacto

Certo, então estamos de acordo.
A grande questão aqui é que o argumento do VAR foi que a bola bateu no ombro...
E para mim isso foi feito intencionalmente para ultrapassarem a questão do "lance de interpretação". E isto sim, parece-me escandaloso.

 

[fcportos90]

Dá para ver claramente que ele tenta esticar o braço .. Para alguns vá..

Pouco ou muito vê se muito bem o gesto..

Mas como já vi de tudo com var.. até em pleno dragão num remate do Chico em que a bola vai para a baliza e o gajo do Vitória desvia a bola claramente com a mão e nadaaaaa.siga.

Vídeo - FC Porto X Vitória SC - Vitória SC, Caso, A. Mumin (VAR), 92m

Vídeo - Lance a envolver Mumin dentro da grande área azul e branca. Tiago Martins ouve o VAR e manda seguir.

vsports.pt

Isto foi ao var meus amigos lol

 

[Manageiro de futból]

É uma das regras do VAR melhor exploradas pelos corruptos e seus Padres

A questao dos lances de interpretação vs os erros claros e óbvios

E aqui sim, se ve a corrupção em todo o seu esplendor

Ontem, nao é penalti nenhum. Mas o arbitro nao tinha boa visibilidade do lance? A bola bateu muito perto do braço, interpretar ali que foi braço é um erro claro e óbvio? Nao seria antes um lance de interpretação e o Rui Costa so tinha era que estar caladinho?

É nesta dicotomia que os fdp ganham muitos pontos roubados.

Porque ha uma constante interpretação a favor dos interesses deles. Se, como ontem os prejudica, o VAR atua.

Mas se fosse na outra area, o Rui Costa nao dizia nada. Ah e tal era lance de interpretação, o arbitro tinha boa visibilidade…

Sim, e até há um exemplo disso: o beifica-Vizela do ano passado.

 

[Edgar Siska]

Dá para ver claramente que ele tenta esticar o braço .. Para alguns vá..

Pouco ou muito vê se muito bem o gesto..

Mas como já vi de tudo com var.. até em pleno dragão num remate do Chico em que a bola vai para a baliza e o gajo do Vitória desvia a bola claramente com a mão e nadaaaaa.siga.

Vídeo - FC Porto X Vitória SC - Vitória SC, Caso, A. Mumin (VAR), 92m

Vídeo - Lance a envolver Mumin dentro da grande área azul e branca. Tiago Martins ouve o VAR e manda seguir.

vsports.pt

Isto foi ao var meus amigos lol

Esse lance foi escandaloso

 

[fcportos90]

Esse lance foi escandaloso

Qual era a explicação para não marcar ?

Quando as imagens mostravam claramente o mumin a esticar o braço para desviar a bola.

É que aqui vê se logo a intenção de jogar a bola com o braço..

Não é como aquele do Mbemba contra o Gil que não era voluntário.

Não me fodam com a cena de dizer que não dá para saber se é voluntário ou não blabla

 

[BestDragon]

Qual era a explicação para não marcar ?

Quando as imagens mostravam claramente o mumin a esticar o braço para desviar a bola.

É que aqui vê se logo a intenção de jogar a bola com o braço..

Não é como aquele do Mbemba contra o Gil que não era voluntário.

Não me fodam com a cena de dizer que não dá para saber se é voluntário ou não blabla

Explicação por não marcar: Polvo!